#晨報(bào)#民法典侵權(quán)責(zé)任編擬明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償；“幣應(yīng)”（inChat）軟件涉嫌抄襲微信，海淀法院作出訴訟禁令

#局里那些事兒#

中芬兩國(guó)元首見(jiàn)證知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作文件簽署

日前，在中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平和芬蘭總統(tǒng)尼尼斯托的共同見(jiàn)證下，《中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與芬蘭專利與注冊(cè)局雙邊諒解備忘錄補(bǔ)充協(xié)議》在北京正式簽署。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨和芬蘭外貿(mào)與發(fā)展部部長(zhǎng)安娜-瑪麗·維羅萊寧分別代表兩局簽字。該協(xié)定的簽署標(biāo)志著中芬兩國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作關(guān)系邁上新的臺(tái)階。

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與芬蘭專利與注冊(cè)局一直保持著良好的合作關(guān)系，近年來(lái)在法律政策交流、專利審查高速路、審查員互派等領(lǐng)域開(kāi)展了豐富務(wù)實(shí)的合作。此次補(bǔ)充協(xié)議的簽訂，明確了兩局在商標(biāo)和專利等業(yè)務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展合作的方向，為兩局進(jìn)一步深化合作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

民法典侵權(quán)責(zé)任編擬明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償

民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿23日提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，草案明確了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償。草案規(guī)定，故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
　　

全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)副主任委員沈春耀向全國(guó)人大常委會(huì)作關(guān)于民法典侵權(quán)責(zé)任編草案修改情況的匯報(bào)時(shí)說(shuō)，一些常委委員和社會(huì)公眾提出，建議進(jìn)一步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。憲法和法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，為了切實(shí)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，必須顯著提高侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法成本，把法律的威懾作用充分發(fā)揮出來(lái)。同時(shí)，草案進(jìn)一步完善了精神損害賠償制度，規(guī)定因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任方面，草案明確規(guī)定，因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　

此外，草案還完善了關(guān)于損害生態(tài)環(huán)境責(zé)任的規(guī)定。草案明確，因破壞生態(tài)環(huán)境造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害，能夠修復(fù)的，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或者組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失、生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查和鑒定評(píng)估費(fèi)等損失和費(fèi)用。（來(lái)源：新華社）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

安徽鼓勵(lì)新藥創(chuàng)制和鼓勵(lì)仿制藥研發(fā)并重 完善藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

從安徽省衛(wèi)健委獲悉，該省鼓勵(lì)新藥創(chuàng)制和鼓勵(lì)仿制藥研發(fā)并重，完善藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。醫(yī)藥企業(yè)每取得1個(gè)全國(guó)首仿藥品生產(chǎn)批件，并落戶安徽生產(chǎn)的，一次性給予200萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

近日印發(fā)的《安徽省人民政府辦公廳關(guān)于改革完善仿制藥供應(yīng)保障及使用政策的實(shí)施意見(jiàn)》(簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)稱，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的政策措施，對(duì)完成質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的仿制藥，每個(gè)品種給予一次性獎(jiǎng)補(bǔ)100萬(wàn)元，單個(gè)企業(yè)最高可達(dá)300萬(wàn)元?！兑庖?jiàn)》明確，對(duì)于已獲得國(guó)家資格認(rèn)定或獲得備案并開(kāi)展研究的安徽藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)(GCP)，給予一次性100萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。與此同時(shí)，加快建立覆蓋仿制藥全生命周期的質(zhì)量管理和質(zhì)量追溯制度。督促制藥企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)藥物研發(fā)、生產(chǎn)、流通及使用過(guò)程的監(jiān)督檢查，強(qiáng)化責(zé)任追究，檢查和處罰結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公布。

仿制藥是指與被仿制藥（原研藥）具有相同活性成分、劑型、給藥途徑和治療作用的替代藥品，具有降低醫(yī)療支出、提高藥品可及性、提升醫(yī)療服務(wù)水平等重要經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。全國(guó)近17萬(wàn)個(gè)藥品批文中有95%以上都是仿制藥。在國(guó)家289種仿制藥質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)品種目錄中，安徽53家企業(yè)92個(gè)品種有25家企業(yè)84個(gè)品種啟動(dòng)仿制藥一致性評(píng)價(jià)工作，其中1個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)通過(guò)一致性評(píng)價(jià)。（來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)）

《甘肅省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》3月1日起施行

據(jù)悉，《甘肅省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》將于3月1日起施行。根據(jù)該《辦法》，專利獎(jiǎng)最高獎(jiǎng)金額度達(dá)8萬(wàn)元。

《辦法》提出，甘肅省專利獎(jiǎng)由省人民政府設(shè)立，包括專利獎(jiǎng)和專利發(fā)明人獎(jiǎng)。專利獎(jiǎng)從發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利中評(píng)選產(chǎn)生；專利發(fā)明人獎(jiǎng)從專利發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人中評(píng)選產(chǎn)生。專利獎(jiǎng)的申報(bào)主體應(yīng)當(dāng)是本省行政區(qū)域內(nèi)登記注冊(cè)、具備獨(dú)立法人資格的專利權(quán)人或者實(shí)施單位。專利獎(jiǎng)每年評(píng)選一次，設(shè)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)和三等獎(jiǎng)，授獎(jiǎng)比例為1∶4∶5，授獎(jiǎng)項(xiàng)目總數(shù)不超過(guò)50項(xiàng)。專利發(fā)明人獎(jiǎng)授獎(jiǎng)名額不超過(guò)15個(gè)。省人民政府對(duì)獲得甘肅省專利獎(jiǎng)的單位和個(gè)人進(jìn)行表彰、獎(jiǎng)勵(lì)，頒發(fā)證書(shū)和獎(jiǎng)金。專利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金額度分別為8萬(wàn)元、4萬(wàn)元、2萬(wàn)元。專利發(fā)明人獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金額度為5萬(wàn)元。

獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)納入省級(jí)財(cái)政年度預(yù)算安排。獎(jiǎng)金免征個(gè)人所得稅。剽竊、冒充、侵占他人的專利技術(shù)成果，或者以其他不正當(dāng)手段騙取甘肅省專利獎(jiǎng)的，由省管理專利工作的部門(mén)報(bào)省人民政府批準(zhǔn)后，撤銷(xiāo)其獎(jiǎng)勵(lì)，追回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)和獎(jiǎng)金并公告。有過(guò)錯(cuò)的專利權(quán)人、發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人5年內(nèi)不得申報(bào)甘肅省專利獎(jiǎng)。（來(lái)源：甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) ）

2018年湖北地理標(biāo)志數(shù)量居全國(guó)第三

近日在召開(kāi)的2018年湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議上了解到，2018年，湖北省專利主要指標(biāo)穩(wěn)中向好的態(tài)勢(shì)持續(xù)發(fā)展。

2018年，湖北省專利申請(qǐng)量129820件， 授權(quán)64106件， 分別同比增長(zhǎng)17.8%和38.3%，其中發(fā)明專利申請(qǐng)54918件，授權(quán)11393件，萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量約為8.24件（2017年年底6.87件），同比增長(zhǎng)19.94%。湖北省通過(guò)專利合作條約（PCT）遞交的國(guó)際專利申請(qǐng)1552件，同比增長(zhǎng)20.3%。湖北省新增馳名商標(biāo)18件，總量達(dá)379件，居全國(guó)第7。新增地理標(biāo)志58件，總量達(dá)406件，居全國(guó)第3，地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品累計(jì)達(dá)到165個(gè)，新增注冊(cè)商標(biāo)10.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)81.2%，有效注冊(cè)總量突破40萬(wàn)件。（來(lái)源：湖北網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺(tái)）

#科技企業(yè)那些事兒#

“幣應(yīng)”（inChat）軟件涉嫌抄襲微信，海淀法院作出訴訟禁令

因認(rèn)為Chips Limited推出的“幣應(yīng)”（inChat）軟件全面抄襲微信軟件，其宣傳語(yǔ)中的表述容易使用戶混淆產(chǎn)生誤導(dǎo)，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將幣應(yīng)軟件開(kāi)發(fā)商Chips Limited及運(yùn)營(yíng)商北京風(fēng)氣云飛科技有限公司訴至法院，要求判令Chips Limited停止侵權(quán)行為，二公司刊登聲明消除影響并連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)1000萬(wàn)元。

訴訟中，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司向法院申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院對(duì)Chips Limited采取行為保全措施，包括立即停止運(yùn)營(yíng)“幣應(yīng)”（inChat）軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網(wǎng)站中關(guān)于“幣應(yīng)”（inChat）軟件的全部宣傳內(nèi)容和信息，停止通過(guò)上述網(wǎng)站提供“幣應(yīng)”（inChat）軟件的下載途徑。

海淀法院審查初步證據(jù)后認(rèn)為，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的請(qǐng)求具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。在比對(duì)了微信軟件和“幣應(yīng)”（inChat）軟件相應(yīng)界面設(shè)計(jì)和功能設(shè)置后，法院認(rèn)為“幣應(yīng)”（inChat）軟件界面設(shè)計(jì)、功能設(shè)置上與微信軟件的界面設(shè)計(jì)和功能設(shè)置相似度較高，wechat.net和inchat.io網(wǎng)站中對(duì)于“幣應(yīng)”軟件的介紹中稱“100%對(duì)標(biāo)微信”具有較大可能性使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩款軟件之間存在關(guān)聯(lián)，在騰訊科技公司及騰訊計(jì)算機(jī)公司提交初步證據(jù)證明其微信軟件知名度較高的情況下，Chips Limited構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的可能性較大。經(jīng)法庭組織勘驗(yàn)，“幣應(yīng)”（inChat）軟件用戶數(shù)量多，增長(zhǎng)速度快，且目前該軟件仍然可以從網(wǎng)站中下載并成功安裝，仍不斷有用戶進(jìn)行注冊(cè)，如不采取行為保全措施會(huì)使騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。法院還考慮到“幣應(yīng)”（inChat）軟件提供了收付款功能，可能帶來(lái)難以控制的其他損害，亦可能有損社會(huì)公共利益。

海淀法院作出行為保全裁定，要求Chips Limited立即停止運(yùn)營(yíng)“幣應(yīng)”（inChat）軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網(wǎng)站中關(guān)于“幣應(yīng)”（inChat）軟件的全部宣傳內(nèi)容和信息，并停止通過(guò)上述網(wǎng)站提供“幣應(yīng)”（inChat）軟件的下載途徑直至本案終審法律文書(shū)生效。據(jù)悉，此案是在《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》頒布實(shí)施后，海淀法院作出的首個(gè)行為保全裁定。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

百度VS搜狗：糾紛不斷，前者訴后者6起專利侵權(quán)案將在近日陸續(xù)審理

近日，百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專利權(quán)系列糾紛案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

據(jù)了解，百度公司認(rèn)為搜狗公司未經(jīng)其許可，使用了涉案專利方法，并制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售了侵犯涉案專利權(quán)的搜狗輸入法軟件產(chǎn)品（包括IOS版和安卓版），落入了涉案專利權(quán)利要求1和8的保護(hù)范圍，侵犯了原告享有的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權(quán)并賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。包括上述案件審理，記者獲悉，近日共計(jì)有六起百度訴搜狗侵害專利權(quán)案件會(huì)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院陸續(xù)開(kāi)庭審理。

此前百度與搜狗兩家在法庭上的“互廝”，除了百度告搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)外，還有搜狗告百度侵犯專利權(quán)。而本次百度訴搜狗涉嫌侵害了其輸入法專利，包括應(yīng)用環(huán)境設(shè)置、詞庫(kù)升級(jí)方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域。據(jù)相關(guān)人士透露，假若上述搜狗敗訴，它或?qū)①r付百度經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6000萬(wàn)元。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)）

騰訊公司訴“糗事百科”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 索賠50萬(wàn)元

因認(rèn)為“糗事百科”網(wǎng)站發(fā)布、傳播虛假信息，損害了其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司和騰訊科技(北京)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將“糗事百科”運(yùn)營(yíng)商友際無(wú)限(北京)科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失50萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。
   

二原告訴稱，作為全球知名的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商，其商標(biāo)和商號(hào)在業(yè)內(nèi)享有廣泛的知名度與美譽(yù)度。近期，二原告發(fā)現(xiàn)“糗事百科”網(wǎng)站上發(fā)布了大量針對(duì)騰訊公司的虛假性信息及詆毀性言論，聲稱“完了，騰訊抄襲到我們頭上了，真不要臉”，無(wú)端指責(zé)騰訊公司盜版和抄襲“糗事百科”；利用經(jīng)處理后的虛假圖片編造騰訊公司要求用戶在一周內(nèi)充值一千元否則予以封號(hào)處理的虛假消息；發(fā)布近百個(gè)謾罵侮辱騰訊公司的信息，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)騰訊公司極富貶低、侮辱、謾罵性質(zhì)的負(fù)面評(píng)論。

二原告認(rèn)為，友際無(wú)限(北京)科技有限公司作為與騰訊公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主體，在其運(yùn)營(yíng)的“糗事百科”網(wǎng)站上公開(kāi)詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，傳播誤導(dǎo)性、虛假性、詆毀性信息，嚴(yán)重侵害了騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，并造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損害，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”