專利專利
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
原標(biāo)題:反轉(zhuǎn)!奧飛娛樂起訴三寶后又主動撤訴 ——奧飛娛樂于2019年1月4日提起撤訴
2018年6月27日,奧飛發(fā)布關(guān)于訴訟事項的公告,公告中宣稱廣州市三寶動漫玩具有限公司、東莞埔興五金塑料制品有限公司、東莞市豐宜玩具實業(yè)有限公司侵犯其專利權(quán),并要求法院凍結(jié)被告銀行存款合計人民幣1000 萬元或其他等值財產(chǎn)。
此后半年間,此案歷經(jīng)奧飛娛樂申請行為禁令被駁回,以及奧飛作為證據(jù)的兩個專利被宣布無效后,奧飛娛樂于2019年1月4日向法院申請撤訴。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月8日裁定準(zhǔn)許奧飛娛樂撤回起訴,立即解除相關(guān)財產(chǎn)凍結(jié)。
至此,奧飛娛樂起訴三寶等專利侵權(quán)的案件,以奧飛娛樂的撤訴畫上句號。
案情回顧
1.2018年6月26日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通知并轉(zhuǎn)交(2018)粵73民初1362號及(2018)粵73民初1363號案件文件。至此,奧飛娛樂與三寶動漫玩具等三家玩具公司的專利糾紛案拉開序幕。
2.2018年8月6日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在裁定書中指出,“經(jīng)聽證,申請人(注:奧飛娛樂)現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍”,裁定駁回奧飛娛樂提出的訴中禁令申請。
3.2018年12月21日,福建省福州市中級人民法院關(guān)于(2018)閩01民初2007號及2008號兩起相同案由的專利侵權(quán)案進(jìn)行判決,認(rèn)為“奧飛娛樂稱XX公司銷售落入涉案專利保護(hù)范圍的產(chǎn)品,侵犯其實用新型專利權(quán),缺乏事實和法律依據(jù),法院不予支持。判決駁回奧飛娛樂的訴訟請求”。
4.2018年12月27日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)文正式公告奧飛娛樂涉案專利的無效決定結(jié)果:
無效宣告請求審查決定書(第38297號),根據(jù)專利法第46條第一款的規(guī)定,專利復(fù)審委員會宣告奧飛娛樂持有的專利ZL201120248274.4的專利權(quán)全部無效;
無效宣告請求審查決定書(第38269號),根據(jù)專利法第46條第一款的規(guī)定,專利復(fù)審委員會宣告奧飛娛樂持有的專利ZL201120423408.1的專利要求1-3、7、8無效;
5.2019年1月8日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就(2018)粵73民初1362號及(2018)粵73民初1363號案做出裁定,準(zhǔn)許奧飛娛樂撤回起訴,立即解除相應(yīng)財產(chǎn)凍結(jié)。
附:裁定書全文
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧