#晨報#我國人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利穩(wěn)步增長；打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪 上海發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護八項舉措

#局里那些事兒#

我國人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利穩(wěn)步增長

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《2017年我國人工智能領(lǐng)域主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告》（下稱《報告》）。根據(jù)統(tǒng)計，2017年中國人工智能發(fā)明專利申請公開量和發(fā)明專利授權(quán)量分別達到4.6284萬件和1.7477萬件。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，2017年我國人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利穩(wěn)步增長，基礎(chǔ)算法增速突出，基礎(chǔ)算法和基礎(chǔ)硬件領(lǐng)域高校、科研單位優(yōu)勢明顯，企業(yè)在垂直應(yīng)用領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2017年中國人工智能發(fā)明專利申請公開量為4.6284萬件，其中國內(nèi)申請公開量為4.1707萬件，國外來華申請公開量為4577件；2017年中國人工智能發(fā)明專利授權(quán)量為1.7477萬件，其中國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量為1.6595萬件，國外來華發(fā)明專利授權(quán)量為882件；在2017年我國人工智能發(fā)明專利授權(quán)量排名中，廣東省以4777件位居全國首位；國外在華發(fā)明專利授權(quán)量國別排名中，美國以317件位居第一。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)還顯示，中國人工智能整體發(fā)展水平與發(fā)達國家相比仍存在差距，尤其在基礎(chǔ)理論、核心算法、基礎(chǔ)硬件以及關(guān)鍵設(shè)備等方面，需加大創(chuàng)新投入，在新形勢下取得更進一步的發(fā)展和提升。

劉俊臣率團訪問瑞典局并簽署合作協(xié)議

近日，國家市場監(jiān)督管理總局黨組成員、國家知識產(chǎn)權(quán)局黨組書記、副局長劉俊臣率團訪問瑞典專利與注冊局，與瑞典專利與注冊局局長彼得·斯特龍巴克就雙方知識產(chǎn)權(quán)最新發(fā)展、中國知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)改革、商標審查，以及兩局未來合作等議題進行了深入交流，并簽署了更新版《中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與瑞典專利與注冊局諒解備忘錄》。中國駐瑞典大使桂從友參加了簽字儀式。

劉俊臣表示，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和瑞典專利與注冊局自1998年以來保持著長期的友好交流合作關(guān)系。2010年5月，兩局簽署了合作諒解備忘錄；2014年7月1日，兩局之間的專利審查高速路（PPH）合作協(xié)議啟動實施?，F(xiàn)在，兩局又簽署了新的合作諒解備忘錄，在原有專利、外觀設(shè)計合作的基礎(chǔ)上，增加了商標領(lǐng)域的合作內(nèi)容，希望以此為契機，加強在商標注冊、保護、信息交流、審查員交流、舉辦研討會等方面的交流和務(wù)實合作，推動兩國的知識產(chǎn)權(quán)工作再上新的臺階。

彼得·斯特龍巴克對代表團來訪表示歡迎，相信新的合作諒解備忘錄將進一步促進瑞中兩國經(jīng)貿(mào)往來順利開展。他還表示，當今世界，科技發(fā)展呈指數(shù)型增長，希望兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作能夠更好地與這種發(fā)展趨勢相融合。之后，兩局舉辦了商標領(lǐng)域圓桌會，兩局商標領(lǐng)域?qū)＜揖蛢蓢R產(chǎn)權(quán)工作最新進展、中歐商標法律制度發(fā)展趨勢、商標審查實踐及司法保護實踐等議題進行了深入交流與探討。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪 上海發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護八項舉措

據(jù)悉，2010年至2018年，上海檢察機關(guān)受理侵犯商業(yè)秘密罪審查逮捕案件18件28人，批捕13件21人，批捕率達到75%。受理侵犯商業(yè)秘密罪審查起訴案件26件46人5單位，以侵犯商業(yè)秘密罪起訴9件19人4單位，案件起訴率為35%。

為進一步加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，助推具有全球影響力的科創(chuàng)中心建設(shè)，迎接首屆中國國際進口博覽會勝利召開，上海市人民檢察院第三分院（鐵檢分院）昨天發(fā)布《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的八項措施》。

據(jù)介紹，作為司法改革跨行政區(qū)劃檢察改革的試點單位，上海市檢察三分院發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄優(yōu)勢，以服務(wù)保障科創(chuàng)中心建設(shè)、營造良好營商環(huán)境、服務(wù)進口博覽會為契機，制定出臺《八項措施》，包括五大亮點：完善知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事和行政案件“三合一”辦案機制；健全技術(shù)事實調(diào)查機制，做到“四見面”，即訊問被告人，聽取權(quán)利人、鑒定專家以及律師的意見，確定技術(shù)對案件的影響程度等；探索建立特邀檢察官助理機制；確立辦案防泄密機制；構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)檢察一體化機制。

寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭在新昌設(shè)立巡回審判庭

近日，寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭新昌巡回審判庭揭牌儀式在新昌縣人民法院舉行。據(jù)悉，全省僅有義烏市與新昌縣設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭。去年8月，最高法院批復(fù)同意在杭州中院、寧波中院分別內(nèi)設(shè)專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的機構(gòu)，實行跨行政區(qū)劃管理模式和知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判體制。

“巡回庭的設(shè)立增添了企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品的底氣?！闭憬懒萍脊煞萦邢薰敬硖寡?，該公司所在的汽車零部件行業(yè)競爭激烈、同質(zhì)化程度較高，知識產(chǎn)權(quán)保護工作不到位，市場上短期內(nèi)就會出現(xiàn)仿制產(chǎn)品?！拔覀兓巳廖迥暄邪l(fā)新產(chǎn)品，但是人家仿制只需要一星期。這對我們企業(yè)研發(fā)新產(chǎn)品的積極性打擊是比較大的?！币恢币詠?，新昌堅持“小縣城、大科技”的工作模式，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，主要創(chuàng)新指標領(lǐng)跑全省?？萍紕?chuàng)新愈發(fā)突出，知識產(chǎn)權(quán)的保護工作也顯得愈為重要與迫切。

“新昌企業(yè)專利申請量非常大，而近年來被侵權(quán)的情況也很多?！毙虏h人民法院一位負責人介紹，“巡回庭設(shè)立后，新昌乃至紹興地區(qū)的企業(yè)，在寧波中院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，就可以在新昌巡回庭開庭審理?！毖不赝サ脑O(shè)立，引入寧波中院資源，提高了新昌知識產(chǎn)權(quán)司法保護服務(wù)能力。新昌企業(yè)可以在家門口調(diào)解、審理相關(guān)案件。同時，巡回庭還可以在知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生前，提前為企業(yè)服務(wù)，指導(dǎo)企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)保護意識；在知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生后，快速幫助企業(yè)高效維權(quán)，讓新昌企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護多了強有力的保障。

《甘肅省知識產(chǎn)權(quán)軍民融合試點工作方案》印發(fā)

為貫徹落實軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，日前，甘肅省政府印發(fā)了《甘肅省知識產(chǎn)權(quán)軍民融合試點工作方案》（以下簡稱《試點方案》），并發(fā)出通知，要求各地、各部門結(jié)合實際認真組織實施。

《試點方案》包括推動國防專利享受地方同等優(yōu)惠政策待遇、支持開展國防專利申請受理業(yè)務(wù)、完善申報國防專利定密渠道、開展地方普通專利申請保密審查、承接國防專利實施備案及轉(zhuǎn)讓審批、建立國防知識產(chǎn)權(quán)軍地聯(lián)合維權(quán)工作機制、逐步放開國防專利代理服務(wù)行業(yè)、開放國防知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)以及引導(dǎo)甘肅省專業(yè)機構(gòu)開展國防知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)民用服務(wù)等8項重點任務(wù)。試點工作自2018年8月起至2021年7月，為期3年，共分為三個階段實施。試點期間，通過轉(zhuǎn)變政府職能，優(yōu)化政策、制度環(huán)境，健全公共服務(wù)體系，為甘肅軍工行業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)，形成在全國可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗與做法，使甘肅知識產(chǎn)權(quán)軍民融合試點成為國家知識產(chǎn)權(quán)軍民融合的重要實踐。

該方案的實施，必將進一步深化知識產(chǎn)權(quán)軍民融合“簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)”改革，強化知識產(chǎn)權(quán)軍民雙向轉(zhuǎn)化運用和保護，完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍地組織管理體系、工作運行體系和政策制度體系，促進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍地政策互通互利、資源共建共享、人才聯(lián)培聯(lián)用，實現(xiàn)甘肅知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民資源整合、要素融合和優(yōu)勢聚合，推動甘肅軍民融合新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式更好地服務(wù)于國防建設(shè)和地方經(jīng)濟發(fā)展。

川渝將進行跨區(qū)商標協(xié)作保護

日前，在遂寧召開的川渝兩地跨區(qū)商標協(xié)作保護工作座談會提出，建立健全川渝兩地品牌保護合作長效機制，有效保護四川、重慶兩地名優(yōu)企業(yè)合法權(quán)益。

會上通報了川渝兩地商標品牌保護情況，互換了兩地馳名商標、地理標志商標等知名品牌名錄，交流了商標品牌保護執(zhí)法經(jīng)驗，研究討論了深入推進川渝兩地品牌保護合作長效機制。此次座談會的召開，標志著川渝兩地跨區(qū)商標保護工作進入了新的里程碑。

會議要求，要通過合作內(nèi)容的深化、跨區(qū)域執(zhí)法長效機制的建立，有力推動兩地商標執(zhí)法工作，形成打擊侵犯商標專用權(quán)高壓態(tài)勢，有效保護四川、重慶兩地名優(yōu)企業(yè)合法權(quán)益。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

ACS和愛思唯爾再次對ResearchGate提起訴訟

2018年10月2日，美國化學(xué)會（ACS）和位于阿姆斯特丹的分析服務(wù)提供商愛思唯爾（Elsevier）向美國馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法院對科研社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站ResearchGate提起版權(quán)訴訟，稱其為他人提供免費訪問已發(fā)布文章的機會。ResearchGate是允許科學(xué)家和科研人員訪問文章的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站。訴訟稱，ResearchGate收錄了不同網(wǎng)站撰寫和發(fā)布的科學(xué)文章，并使他人可以免費訪問。ACS和愛思唯爾均為共享責任聯(lián)盟（Coalition for Responsible Sharing）的成員。據(jù)該聯(lián)盟估計，由于ResearchGate的免費訪問網(wǎng)站，已有400萬篇受版權(quán)保護的文章遭遇侵權(quán)。

在新聞稿中，該聯(lián)盟表示ResearchGate的商業(yè)模式取決于傳播這些受版權(quán)保護的文章，以便為其網(wǎng)站帶來流量。ACS和愛思唯爾還指控ResearchGate將其網(wǎng)站設(shè)計為“獲取已發(fā)表期刊文章（PJA）侵權(quán)復(fù)制品的中心”。訴訟稱：“更直接的是，ResearchGate要求某些作者上傳特定PJA的副本，ResearchGate知道這些PJA發(fā)布在期刊中，這些期刊的保護條款不允許發(fā)布此類副本。”ACS和愛思唯爾要求法院對ResearchGate頒布禁令，要求ResearchGate刪除其擁有的未經(jīng)授權(quán)的副本，并尋求損害賠償。

2017年10月，該聯(lián)盟表示，ResearchGate已經(jīng)刪除了一大部分侵犯受版權(quán)保護作品的材料。然而，同月，該聯(lián)盟的成員向ResearchGate發(fā)出刪除通知，以解決尚未被刪除的侵犯版權(quán)的作品問題。2017年10月，ACS和愛思唯爾在德國慕尼黑地區(qū)法院對ResearchGate提起版權(quán)侵權(quán)訴訟，該訴訟仍在進行中。如今年4月份《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》的報道，該聯(lián)盟試圖與ResearchGate達成“符合版權(quán)要求的解決方案”。然而，目前共享責任聯(lián)盟的最新消息稱，ResearchGate仍然托管了數(shù)百萬篇受版權(quán)保護的研究論文，并對此非法活動不承擔任何責任。ResearchGate拒絕予以置評。

積極捍衛(wèi)專利授權(quán)商業(yè)模式！高通有望與FTC和解

據(jù)路透社報道，高通公司和美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC） 周一要求美國聯(lián)邦法院推遲兩者官司的初步裁決，以便展開和解談判。報道稱，倘若高通與美國監(jiān)管者達成和解，這也將成為高通的一大轉(zhuǎn)折點，意味著高通在捍衛(wèi)專利授權(quán)商業(yè)模式上取得了一大進展。對此消息，高通則拒絕發(fā)表評論。

據(jù)了解，高通和FTC之間的反壟斷糾紛起源于去年1月。2017年1月17日，F(xiàn)TC基于蘋果的投訴和舉報，在加州北區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院，對高通公司提起訴訟，指控該公司在其專利許可業(yè)務(wù)中違反反壟斷法；4月5日，高通向美國聯(lián)邦法院提出請求，希望撤銷FTC的訴訟；6月26日，美國地方法官高蘭惠(Lucy Koh)駁回高通請求否決FTC訴訟的動議。這些民事訴訟和監(jiān)管糾紛的核心在于，高通的專利授權(quán)方式是否構(gòu)成反競爭行為。

事實上，高通已經(jīng)因其反競爭行為在中國大陸被罰款9.75億美元，在韓國被罰款8.5億美元，被歐盟委員會罰款12億美元。值得一提的是，今年8月，高通與中國臺灣已經(jīng)達成9300萬美元和解，并承諾在未來5年向中國臺灣投資7億美元。除此之外，高通還被發(fā)現(xiàn)違反了日本的競爭法。今年早些時候，在面臨博通的收購時，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫(Steve Mollenkopf)曾表示，高通希望在2019財年實現(xiàn)調(diào)整后每股收益7.50美元，而這一目標的實現(xiàn)取決于成本的縮減，以及修補跟客戶和監(jiān)管機構(gòu)之間的關(guān)系。一直以來，專利授權(quán)業(yè)務(wù)是高通公司的主要收入來源，高通也一直在捍衛(wèi)其業(yè)務(wù)模式。今年2月，高通已經(jīng)與三星簽署新的結(jié)盟協(xié)議，雖然高通并未披露修訂協(xié)議的條款，但表示新協(xié)議與高通全球手機授權(quán)政策的定價一致。與此同時，高通和華為之間也一直在就專利費進行談判。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”