#晨報(bào)#USPTO授予第1000萬件專利；日媒：中國實(shí)施全球品牌戰(zhàn)略 海外商標(biāo)注冊數(shù)猛增

#海外知產(chǎn)那些事兒#

USPTO授予第1000萬件專利

2018年6月19日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）為其接收的第1000萬件專利授予了專利權(quán)，這無論對于美國還是USPTO而言都是非凡的成就。該件專利的重要意義不僅僅在于其所代表的數(shù)字。

第1000萬件專利的專利證書首次更換了新的封面，其實(shí)早在今年3月份USPTO就已經(jīng)在德克薩斯州奧斯丁舉辦的西南偏南音樂節(jié)上公布了該封面的新設(shè)計(jì)。該封面是由以杰夫．艾薩克斯（Jeff Isaacs）為首的、包括里克．海德勒斯坦（Rick Heddlesten）和特里薩．范里根（Teresa Verigan）在內(nèi)的一組USPTO平面設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的。與第1000萬這個(gè)數(shù)字里程碑一樣，專利證書的新封面設(shè)計(jì)同樣象征著該知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)已經(jīng)取得的卓越成就以及仍需繼續(xù)探索的新征程。

每一件專利的成功授權(quán)都源自于發(fā)明者個(gè)人或團(tuán)體所具有的創(chuàng)意、才智以及決心，其目的在于將概念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)。在履行《美國憲法》所規(guī)定的義務(wù)方面，即“促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用技術(shù)的發(fā)展”，美國已經(jīng)成為全球創(chuàng)新的引領(lǐng)者。其完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)使1000萬件專利獲得了專利權(quán)，這些專利價(jià)值數(shù)萬億美元，為全球的經(jīng)濟(jì)注入了活力。

專利審查員和USPTO全體員工對于每一件專利的授予都發(fā)揮著重要的作用。鑒于此，在紀(jì)念這一具有歷史意義的時(shí)刻之際，人們還需要對該機(jī)構(gòu)以及其前身機(jī)構(gòu)的全體員工所提供的公共服務(wù)表示祝賀并致以敬意。USPTO所開展的工作和提供的服務(wù)自始至終都非常重要。為下一個(gè)第1000萬件專利以及更多的專利授予專利權(quán)將會(huì)更加振奮人心。USPTO目前正處于對于科學(xué)和藝術(shù)而言具有真正歷史意義的時(shí)刻，其將致力于鼓勵(lì)并支持美國未來的發(fā)明者和企業(yè)家。此類人群將引領(lǐng)美國獲得更高的成就和發(fā)展。USPTO特此為美國的創(chuàng)新、支持創(chuàng)新的人士以及促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度表示祝賀。

日媒：中國實(shí)施全球品牌戰(zhàn)略 海外商標(biāo)注冊數(shù)猛增

日媒稱，中國在全球的商標(biāo)注冊申請件數(shù)出現(xiàn)增加。截至2017年的3年里，在日美歐的申請件數(shù)猛增至近7倍。中國政府提出培育全球性品牌的目標(biāo)，對中國企業(yè)在國外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請（包括商標(biāo)在內(nèi)）提供補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)，從而推高了申請件數(shù)。不過這也對企業(yè)活動(dòng)的競爭條件產(chǎn)生影響。在中國國內(nèi)不斷出現(xiàn)的商標(biāo)注冊糾紛也有可能在海外發(fā)生。

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站6月14日報(bào)道，據(jù)日本的專利廳統(tǒng)計(jì)，2017年來自中國的商標(biāo)申請件數(shù)為8464件，增至2014年的5倍以上。與申請件數(shù)最多的美國（8789件）的差距急劇縮小，2018年或發(fā)生逆轉(zhuǎn)。中國向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的申請件數(shù)也增至4倍以上。報(bào)道稱，美國和日歐的統(tǒng)計(jì)方法不同，不過美國來自中國的申請件數(shù)確實(shí)猛增至8倍（5萬多件），在2017會(huì)計(jì)年度（2016年10月～2017年9月）占整體申請件數(shù)的8.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國、加拿大和德國。

商標(biāo)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，指的是將本公司與其他公司的產(chǎn)品區(qū)別開來的文字、記號(hào)和圖形等，獲得承認(rèn)后便可獨(dú)占使用，是企業(yè)的品牌戰(zhàn)略不可或缺的權(quán)利。報(bào)道稱，中國政府2017年制定了深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的方針，促進(jìn)中國企業(yè)海外布局商標(biāo)戰(zhàn)略，向在海外申請商標(biāo)的企業(yè)提供獎(jiǎng)勵(lì)。報(bào)道指出，在美國來自中國的商標(biāo)申請中，通過網(wǎng)絡(luò)銷售雜貨等的小微企業(yè)的申請比較多，有不少申請被認(rèn)為是以獲得獎(jiǎng)勵(lì)為目的。由于申請過多，也有造成其他申請?zhí)幚頊蟮膿?dān)憂。

塵埃落定 騰訊在新加坡贏得“怪物城堡”商標(biāo)案

據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》6月19日報(bào)道稱，關(guān)于騰訊控股公司在新加坡注冊“怪物城堡”(Monster Castle)商標(biāo)一案，能量飲料制造商怪物能源公司(MEC)未能勝訴。

能量飲料制造商怪物能量公司未能阻止中國騰訊控股公司在新加坡注冊怪物城堡商標(biāo)。商標(biāo)注冊主管Gabriel Ong否決了MEC的反對意見，他指出，因MEC反對騰訊將商標(biāo)注冊為“怪物”，該公司第四次提起訴訟，并參與法庭聽證會(huì)。上周，新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的聽證官Ong給出決定理由時(shí)稱，“我可以實(shí)事求是地說：比起先前案例中的商標(biāo)，該申請商標(biāo)與怪物能量的區(qū)別更大”。Ong注意到這兩個(gè)商標(biāo)在視覺上各不相同，商標(biāo)中的第二個(gè)詞“能量”和“城堡”在對比中扮演了“重要角色”。

在騰訊提供的眾多服務(wù)中，其門戶網(wǎng)站QQ和微信應(yīng)用程序最為有名，騰訊在2015年申請注冊新加坡怪物城堡商標(biāo)。該商標(biāo)與其游戲怪物城堡聯(lián)系在一起，據(jù)說是世界上首個(gè)戰(zhàn)略塔防類游戲，它要求玩家以一種戰(zhàn)略方式建造塔，以抵御敵人的攻擊，摧毀對方基地。

#局里那些事兒#

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局太原代辦處地址變更的公告

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局太原代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

地址：山西綜改示范區(qū)太原學(xué)府園區(qū)產(chǎn)業(yè)路38號(hào)高新置業(yè)A座6層。

郵編：030006

傳真：0351—5256026

啟用時(shí)間：2018年7月2日

電話及銀行賬戶信息不變。

特此公告。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2018年6月15日

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

豐臺(tái)設(shè)北京首個(gè)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站 有效注冊商標(biāo)總量突破10萬件

豐臺(tái)工商分局設(shè)立北京市首個(gè)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站——首都商務(wù)新區(qū)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站，推出四大核心功能，即：延伸豐臺(tái)商標(biāo)受理窗口職能，“零跑路”完成商標(biāo)注冊；貼近企業(yè)需求提供“一對一”商標(biāo)指導(dǎo)服務(wù)和“你點(diǎn)我講”商標(biāo)品牌知識(shí)大講堂；建立商標(biāo)品牌分級數(shù)據(jù)庫開展個(gè)性化品牌培育；啟動(dòng)商標(biāo)監(jiān)測預(yù)警強(qiáng)化維權(quán)服務(wù)。

首都商務(wù)新區(qū)商標(biāo)品牌指導(dǎo)站設(shè)立至今，已服務(wù)企業(yè)完成商標(biāo)注冊申請2件，為企業(yè)提供商標(biāo)品牌指導(dǎo)60余戶次，開設(shè)商標(biāo)品牌知識(shí)大講堂3次，推動(dòng)200余戶企業(yè)增強(qiáng)了商標(biāo)品牌意識(shí)，提高了商標(biāo)品牌知識(shí)。

設(shè)立北京市首個(gè)“地理標(biāo)志商標(biāo)品牌指導(dǎo)站”，在商標(biāo)品牌指導(dǎo)站四大核心功能外，推出兩項(xiàng)個(gè)性化服務(wù)：一是挖掘地理標(biāo)志資源，建立“地理標(biāo)志商標(biāo)孵化庫”；二是成立豐臺(tái)區(qū)“地理標(biāo)志商標(biāo)專家委員會(huì)”，為農(nóng)戶、涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社和其他農(nóng)業(yè)組織提供強(qiáng)有力的智力支持，一對一答疑解惑。目前豐臺(tái)區(qū)已有6件地理標(biāo)志商標(biāo)，居全市首位，占全市地理標(biāo)志商標(biāo)總量的46%。

#科技企業(yè)那些事兒#

劉強(qiáng)東：京東第一架重型無人機(jī)正式下線

6月19日下午消息，京東集團(tuán)董事局主席兼執(zhí)行官劉強(qiáng)東發(fā)布微博稱，京東第一架重型無人機(jī)已在6月18日正式下線，同日，京東超重型無人機(jī)項(xiàng)目也正式立項(xiàng)。劉強(qiáng)東表示，相關(guān)技術(shù)研發(fā)投入巨大，但是他堅(jiān)信可以改變?nèi)蛭锪鳂I(yè)，可為行業(yè)創(chuàng)造巨大價(jià)值。

同樣在618這一天，京東超重型無人機(jī)項(xiàng)目正式立項(xiàng)，目標(biāo)有效載重量達(dá)到40-60噸，飛行距離超過6000公里！

劉強(qiáng)東表示，這些技術(shù)研發(fā)投入巨大，但是他堅(jiān)信可以改變?nèi)蛭锪鳂I(yè)！堅(jiān)信可以為行業(yè)創(chuàng)造巨大價(jià)值！

愛立信：與小米的專利官司還在進(jìn)行中！

此前外媒報(bào)道，小米與愛立信就印度的專利糾紛即將和解，搭載聯(lián)發(fā)科處理器的小米手機(jī)將有望重返印度市場。對此，愛立信中國方面人士今日回應(yīng)稱，愛立信與小米就愛立信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的相關(guān)分歧并未達(dá)成和解，關(guān)于雙方已達(dá)成和解的報(bào)道不正確。其同時(shí)表示，愛立信與小米的專利官司還在進(jìn)行中。而此案件是否有進(jìn)展對小米和產(chǎn)業(yè)鏈來講意義都很重大。

從產(chǎn)業(yè)角度看，這起專利糾紛因禁止小米在印度銷售聯(lián)發(fā)科芯片，直接導(dǎo)致聯(lián)發(fā)科手機(jī)芯片業(yè)務(wù)下滑厲害。特別是過去一年多，隨著小米的復(fù)蘇，市場份額節(jié)節(jié)攀升，而聯(lián)發(fā)科更是錯(cuò)失市場機(jī)遇。不過，最近聯(lián)發(fā)科與小米合作迎來轉(zhuǎn)機(jī)。6月12日，小米在國內(nèi)推出了旗下紅米系列最新款的紅米6以及紅米6A手機(jī)，分別采用了聯(lián)發(fā)科P22八核處理器與聯(lián)發(fā)科A22四核處理器。這也是兩年之后，雙方的首次合作。

有分析師表示，此次小米與聯(lián)發(fā)科的再次合作，或許暗示小米與愛立信專利案可能迎來轉(zhuǎn)機(jī)，只是還未最終公布。而小米再次采用聯(lián)發(fā)科芯片，不僅是為多引入一家供應(yīng)商，更有可能是為成本考慮。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”