返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

機(jī)構(gòu)
豆豆7年前
知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:廖明超  廣東華埠律師事務(wù)所

原標(biāo)題:銷售者的合法來源抗辯


知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來源抗辯一定程度上就是銷售者的免責(zé)抗辯。立法者設(shè)立合法來源抗辯的本意是保護(hù)善意第三人。民法中,保護(hù)善意第三人就是保護(hù)該第三人在不知真實(shí)權(quán)利狀態(tài)下對權(quán)利外觀的合理信賴,目的是保護(hù)交易安全、鼓勵交易,平衡善意第三人和權(quán)利人的利益。


面對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的指控,侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者經(jīng)常使用合法來源抗辯。合法來源抗辯使用頻率高的原因有:合法來源證據(jù)容易收集;合法來源抗辯不需要進(jìn)行近似、技術(shù)比對,操作簡單;合法來源成立后不用承擔(dān)賠償責(zé)任等。


一、合法來源抗辯的價值基礎(chǔ)


知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中合法來源抗辯一定程度上就是銷售者的免責(zé)抗辯。立法者設(shè)立合法來源抗辯的本意是保護(hù)善意第三人。民法中,保護(hù)善意第三人就是保護(hù)該第三人在不知真實(shí)權(quán)利狀態(tài)下對權(quán)利外觀的合理信賴,目的是保護(hù)交易安全、鼓勵交易,平衡善意第三人和權(quán)利人的利益。


二、合法來源抗辯之司法實(shí)踐


著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)法律法規(guī)都規(guī)定了合法來源抗辯的內(nèi)容,具體法條分別為著作權(quán)法第53條;商標(biāo)法第64條、商標(biāo)法實(shí)施條例第79條;專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)第25條。


司法實(shí)踐中,由銷售者就合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。銷售者舉證證明自己產(chǎn)品具有合法來源后,一般不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果銷售者銷售三無產(chǎn)品或者侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品,即使具有合法來源,一般也承擔(dān)賠償責(zé)任。


(1)銷售三無產(chǎn)品,合法來源抗辯無法成立;


銷售三無產(chǎn)品,違反《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第十三條:銷售者不得購進(jìn)或者銷售無廠名、廠址等來源不明的商品和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條的規(guī)定。對于不能銷售三無產(chǎn)品這種一般公眾的注意義務(wù),銷售者都沒有盡到,主觀上具有重大過失。之所以出現(xiàn)三無產(chǎn)品,原因在于三無產(chǎn)品制造者故意侵權(quán),為了逃避責(zé)任而故意隱藏自身名稱,因此三無產(chǎn)品具有極大的侵權(quán)風(fēng)險。與正品相比,三無產(chǎn)品進(jìn)價低、利潤高。銷售方為了牟利置風(fēng)險于不顧大肆采購銷售,導(dǎo)致三無產(chǎn)品泛濫,市場秩序混亂。


(2)銷售侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品,主觀上有過錯。


涉案產(chǎn)品具有合法來源,一般推定銷售者不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道涉案產(chǎn)品侵權(quán)。如果銷售侵犯知名作品著作權(quán)、知名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品,則不推定銷售者主觀上“不知道”,銷售者需要對其盡到注意審查義務(wù)進(jìn)行舉證??吹缴婕爸髌樊a(chǎn)品、名牌產(chǎn)品時,一般公眾都會下意識的質(zhì)疑是否侵權(quán),如果銷售者對此沒有審查,則具有重大過失。知名作品的版權(quán)所有人隨處可查,傍名牌的產(chǎn)品識別容易,只要銷售者盡到一定審查、注意義務(wù),就可以避免采購到侵權(quán)產(chǎn)品。為防范侵權(quán)風(fēng)險,銷售者在采購涉及知名作品產(chǎn)品、名牌產(chǎn)品時應(yīng)主動向上游供貨商索取權(quán)利證明材料。


三、電商時代合法來源抗辯的適用


電商興起之后,很多銷售者通過電商平臺采購商品。一旦銷售了侵權(quán)產(chǎn)品被訴后,銷售者會提交網(wǎng)上采購證據(jù)。網(wǎng)上采購證據(jù)一般包括交易快照網(wǎng)頁,交易詳情網(wǎng)頁,物流詳情網(wǎng)頁等證據(jù)。這些證據(jù)被法院采信的可能性低,原因在于銷售者無法證明其采購的商品與銷售的涉案商品對應(yīng)。網(wǎng)上采購在前,權(quán)利人購買保全在后,銷售者采購時沒有公證并封存采購商品,這種對應(yīng)關(guān)系的證明難度大。正是因?yàn)閷?yīng)關(guān)系的證明難度大,所以權(quán)利人購買保全一般采取公證的方式并封存購買商品。


與其事后處理不如事前防范,作為銷售者應(yīng)注意防范侵權(quán)風(fēng)險,一方面規(guī)范自己的進(jìn)貨行為,另一方面拒絕購進(jìn)三無產(chǎn)品。做好了防范,即使被訴侵權(quán),也可以合法來源抗辯免除賠償責(zé)任。只有養(yǎng)成知識產(chǎn)權(quán)意識,自覺保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),才能激發(fā)創(chuàng)新活力,這也是設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法律制度的本意。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:廖明超  廣東華埠律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


知識產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18599.html,發(fā)布時間為2018-03-30 09:35:01。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額