故宮娃娃火了卻突然被下架，聽聽知產(chǎn)人怎么說？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：故宮娃娃火了卻突然被下架，聽聽知產(chǎn)人怎么說

近日，故宮文創(chuàng)推出的幾個(gè)“俏格格娃娃”火了。模樣很是招人喜歡，烏發(fā)杏眼、寬額小嘴、四肢和頭部還可以活動(dòng)，售價(jià)599元，上架后就吸引了很多人，銷售量過百?？墒?，正當(dāng)大家準(zhǔn)備“剁手”一波的時(shí)候，這款娃娃突然下架了……

南有魔都大上海，北有首都大北京，小編眼里的北京，除了人山人海以外，最知名的莫過于故宮了。故宮2017年接待觀眾逾1699萬人次，規(guī)模之壯觀不亞于春運(yùn)，而下雪時(shí)故宮最美。不過你知道嗎？故宮也有周邊！

故宮淘寶，小仙女們一定不陌生，實(shí)在是太美了！打開淘寶，搜索“故宮淘寶”，讓我們來感受下畫風(fēng)：

故宮文創(chuàng)近期推出“俏格格娃娃”，根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)五官印象設(shè)計(jì)，并在故宮淘寶認(rèn)證店銷售，售價(jià)599元。在小編看來，這款娃娃真的美出天際，不禁讓人少女心泛濫。

1、這么火的娃娃怎么就下架了呢？

現(xiàn)在進(jìn)入故宮淘寶店鋪，已經(jīng)找不到這款娃娃了。這么火的娃娃怎么就下架了呢？原來是有網(wǎng)友指出，該款娃娃身體部分與國(guó)外某品牌娃娃的身體相似。

內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。娃娃的身體部分，在網(wǎng)上引起了熱議，還有不少內(nèi)行網(wǎng)友站出來科普。但是故宮淘寶本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度與精神，在3月22號(hào)下午發(fā)布了“關(guān)于宮廷寶貝娃娃的知識(shí)產(chǎn)權(quán)說明”。原來娃娃身體部分為合作工廠提供的享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)通用身體模型，實(shí)用新型專利證書專利號(hào)為ZL201420714815.1，使用該身體模型是權(quán)利人授權(quán)的。

為此，小編檢索了這項(xiàng)專利，專利附圖如下：

“本實(shí)用新型的玩具娃娃的可活動(dòng)軀體結(jié)構(gòu)采用在手臂根部設(shè)置一肩胛部，仿真人體的手部關(guān)節(jié)活動(dòng)，以及在大腿根部通過一腿部連接件將兩個(gè)大腿可轉(zhuǎn)動(dòng)連接在身體下，具有關(guān)節(jié)仿真效果好，安裝制作簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)?！?br/>

簡(jiǎn)單來說，這款娃娃身體關(guān)節(jié)更多，更加逼真，與童年回憶里的芭比娃娃相比，可變換的造型也更多。

2、知產(chǎn)人怎么看？

首先先給故宮文創(chuàng)點(diǎn)個(gè)贊！對(duì)于故宮淘寶快速、誠(chéng)懇的回應(yīng)，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。這才是打造文化品牌的態(tài)度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要方面。故宮淘寶下架娃娃，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)之舉，無疑給其他企業(yè)樹立了良好榜樣 。產(chǎn)品一旦流入市場(chǎng)，被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，會(huì)對(duì)企業(yè)聲譽(yù)產(chǎn)生不好影響。

小編作為一個(gè)知產(chǎn)人在此建議企業(yè)：

1、產(chǎn)品研發(fā)前端——專利預(yù)警

專利預(yù)警一般在產(chǎn)品研發(fā)前端，還未形成最終產(chǎn)品時(shí)進(jìn)行。這時(shí)候研發(fā)的早期產(chǎn)品和概念還未形成，無法進(jìn)行產(chǎn)品權(quán)利要求的比對(duì)。通過研發(fā)立項(xiàng)前的專利信息檢索和相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析，幫助創(chuàng)新主體明確研發(fā)起點(diǎn)、提高研發(fā)效率、減少研發(fā)成本、開拓研發(fā)方向，尋找有價(jià)值的技術(shù)人員和合作伙伴、避免潛在的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2、產(chǎn)品上市前——FTO盡職調(diào)查

FTO盡職調(diào)查是指對(duì)實(shí)施該技術(shù)是否可能侵犯他人專利權(quán)和違反其他法律法規(guī)的規(guī)定而進(jìn)行的調(diào)查和研究。通常來說，盡早開展FTO盡職調(diào)查可以盡早使企業(yè)查明其欲實(shí)施的技術(shù)是否有侵犯他人在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性。

FTO的分析可以貫穿整個(gè)產(chǎn)品開發(fā)過程，但原則上要求有確定的技術(shù)特征，科學(xué)的做法是在產(chǎn)品研發(fā)前端有相應(yīng)的專利預(yù)警，讓研發(fā)人員知曉該領(lǐng)域的相應(yīng)專利，在產(chǎn)品技術(shù)特征最終成型后進(jìn)行FTO分析，這個(gè)時(shí)候FTO的結(jié)果侵權(quán)可能性已經(jīng)很低，最后的步驟只是確認(rèn)不侵權(quán)，否則在產(chǎn)品技術(shù)特征成型時(shí)確定侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)高，這時(shí)候修改和規(guī)避的代價(jià)會(huì)非常大（1）。

3、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)了怎么辦？——侵權(quán)分析

企業(yè)在產(chǎn)品上市前，甚至在產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)劃的初期，即對(duì)產(chǎn)品涉及的技術(shù)方案或外觀進(jìn)行侵權(quán)分析，若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品所使用的技術(shù)或外觀可能侵犯他人在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)積極尋求專權(quán)利人或著作權(quán)人的許可，或者對(duì)產(chǎn)品技術(shù)方案作出規(guī)避設(shè)計(jì)；

若企業(yè)因前期未能做好產(chǎn)品侵權(quán)分析工作，臨近產(chǎn)品上市才發(fā)現(xiàn)有可能侵權(quán)他人專利權(quán)，也可在相關(guān)專利穩(wěn)定性較低情況下，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出針對(duì)相關(guān)專利的無效請(qǐng)求。

來源：IPRdaily綜合華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、騰訊視頻

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、騰訊視頻并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”