國家專利 日本午夜福利在线观看,青青久久精品一本一区人人,久久国产第一区二区三区日韩精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

職場
豆豆7年前
「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:趙冠群  浙江蘇泊爾股份有限公司

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院

原標(biāo)題:數(shù)據(jù)分析在專利訴訟策略制定與溝通中的應(yīng)用


專利侵權(quán)訴訟,久已有之,近年來,隨著國家專利戰(zhàn)略的推行,更是成為了商業(yè)競爭以及專利權(quán)運(yùn)營的新常態(tài),數(shù)量逐年飆升,判賠紀(jì)錄屢屢刷新。企業(yè)不可避免地、越來越多地面臨來自競爭對手、NPE和其他非競爭權(quán)利人的專利挑戰(zhàn)。


在面對專利侵權(quán)訴訟時(shí),企業(yè)首先關(guān)注的是:“專利能無效嗎?案子會不會輸?輸了會判多少錢?” 對此,知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人從專業(yè)角度(專利、法律、證據(jù)、司法實(shí)踐)加以分析、論證固然必不可少,但卻很難超脫于自身的知識水平與經(jīng)驗(yàn),對應(yīng)訴策略做出客觀的評判,也很難讓管理層真正理解訴訟策略的合理性,因?yàn)楣芾韺油ǔ]有足夠的時(shí)間和專業(yè)知識理解復(fù)雜晦澀的法律和證據(jù)規(guī)則,與其說他們認(rèn)同了某個(gè)訴訟策略,還不如說是他們(不得不)選擇了相信知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人的判斷。如果知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人可以用管理層更容易、更愿意去理解的語言,也即“客觀數(shù)字”,來分析、闡述這一切,或許可以改變這種狀況。


本文旨在嘗試以數(shù)據(jù)分析的方法,尋求更好地論證、溝通專利侵權(quán)訴訟應(yīng)對策略的方法。


一、專利無效成功概率分析


有效的專利是專利侵權(quán)訴訟的基礎(chǔ),提起無效程序是應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟的“規(guī)定動(dòng)作”,但真正對于訴訟策略的制定發(fā)揮作用的并非是無效程序的結(jié)果本身,而是對于無效結(jié)果的預(yù)判。雖然無效證據(jù)揭示的技術(shù)方案、設(shè)計(jì)本身是決定無效成功與否的關(guān)鍵,但有許多數(shù)據(jù)可以幫助知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人判斷、驗(yàn)證無效的成功概率:


?發(fā)明專利審查過程中發(fā)出審查意見的次數(shù):通常來講,審查員發(fā)出審查意見的次數(shù)越多,該份專利的無效難度也就越大,因?yàn)閷彶閱T在百般疑問之后仍然沒有找到駁回該專利的理由, “不得不”授予了權(quán)利人專利權(quán);類似地,一份專利審查、復(fù)審、在先無效程序、檢索報(bào)告中被引用的對比文件個(gè)數(shù)越多,無效的難度就越大;


?實(shí)用新型結(jié)合證據(jù)的個(gè)數(shù):專利授權(quán)對于實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求較低,無效程序中需要結(jié)合的證據(jù)篇數(shù)越多,越說明該份專利的創(chuàng)造性問題不夠明顯,被無效的理由不夠強(qiáng);


?已結(jié)案無效程序的個(gè)數(shù):已結(jié)案的在先無效程序越多,說明該專利被無效的難度就越大,尤其是在無效案件合議組重合的情況下更是如此;


?無效證據(jù)重合率:通常而言,復(fù)審委對于同一份無效證據(jù)的理解更趨向于一致,如果在先無效程序中已經(jīng)引證、否定過某份證據(jù),通常在后續(xù)無效程序中該證據(jù)被認(rèn)可的幾率就會變小;


?復(fù)審委就同一專利推翻在先無效結(jié)論的概率:這一概率雖然沒有官方數(shù)據(jù),但專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)都能給出比較可靠的判斷;


?復(fù)審委以及法院對新創(chuàng)性之外的無效理由的認(rèn)定概率(比如公開不充分、公知常識等):即使很難得到相關(guān)的官方數(shù)據(jù),但通過對一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的代理機(jī)構(gòu)的過往無效數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)也可以得出有參考意義的結(jié)論;


?行政訴訟推翻無效決定的概率;


?行政訴訟二審?fù)品粚徑Y(jié)論的概率;


?復(fù)審委、法院對于特定證據(jù)認(rèn)可的概率:比如網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、時(shí)間戳、使用公開;


?原告所聘用的代理機(jī)構(gòu)代理類似案件的成功概率。


如果根據(jù)上述數(shù)據(jù)建立無效概率分析的評分表,甚至是數(shù)學(xué)模型,對于訴訟案件量大的企業(yè),以及代理機(jī)構(gòu)而言,或許會成為提升效率的工具。


二、訴訟勝負(fù)概率分析


訴訟勝負(fù)概率是專利侵權(quán)訴訟最核心、也是最難評估的因素,大多只能根據(jù)律師的經(jīng)驗(yàn)主觀地加以判斷。但是在某些特定的情況下,司法數(shù)據(jù)可以幫助知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人更好地預(yù)估案件的走向,這些數(shù)據(jù)大多可以通過網(wǎng)絡(luò)檢索或商業(yè)數(shù)據(jù)提供商得到:


?原告專利侵權(quán)訴訟案件勝訴率: 在樣本足夠大的情況下,原告專利侵權(quán)訴訟案件勝訴率高可以說明其相對經(jīng)驗(yàn)豐富、訴前論證充分、或者資源豐沛;


?原告在主審法院專利侵權(quán)訴訟案件及其他案件勝訴率:這一數(shù)據(jù)可以幫助知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人分析原告在主審法院的資源,尤其是主審法院位于原告注冊地時(shí);


?原告就同一專利、關(guān)聯(lián)專利提起的侵權(quán)訴訟案件勝訴率;


?法院、特別是主審法院、甚至是主審法官對于某些特定抗辯理由認(rèn)可概率:比如先用權(quán)抗辯;


?法院、特別是主審法院、甚至是主審法官對于特定證據(jù)的認(rèn)可概率:比如被告單方的數(shù)據(jù)、某個(gè)第三方機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù);


?特定性質(zhì)的主體獲得勝訴判決的概率:比如外資企業(yè)(針對國內(nèi)企業(yè)的訴訟)、國有企業(yè)(針對私營企業(yè)的訴訟);


?法院推翻行政查處結(jié)論的概率:比如某一產(chǎn)品已經(jīng)在行政程序中被知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定侵權(quán)后,法院就侵權(quán)比對得出不同結(jié)論的可能性;


?原告聘請的代理律師在主審法院、尤其是相關(guān)法庭獲得勝訴判決的概率。


三、判賠金額預(yù)估


判賠金額的預(yù)估不僅對管理層判斷訴訟策略(直接應(yīng)訴、反訴互懟、和解)、資源投入有重大影響,更直接關(guān)系到企業(yè)財(cái)務(wù)計(jì)提的金額與額計(jì)算方法。與案件勝負(fù)走向相比,判賠金額的預(yù)判相對容易通過數(shù)據(jù)檢索及分析達(dá)成。


?主審法院近年判賠標(biāo)準(zhǔn);


?同一專利在主審及其他法院的判賠金額、計(jì)算方法以及考量因素;


?類似專利或關(guān)聯(lián)專利在主審或其他法院的判賠金額、計(jì)算方法以及考量因素;


?主審及其他法院在類似或關(guān)聯(lián)領(lǐng)域判賠標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法以及考量因素;


?計(jì)算損害賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除的因素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):比如利潤中品牌的貢獻(xiàn)率、馳名商標(biāo)的貢獻(xiàn)率、自有專利的貢獻(xiàn)率、國家金獎(jiǎng)專利的貢獻(xiàn)率;


?全國及區(qū)域法院專利案件判賠金額:近年來,商業(yè)數(shù)據(jù)提供商,如知產(chǎn)寶等,會定期發(fā)布對全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件的判賠金額的統(tǒng)計(jì)分析,浙江省高級人民法院等司法機(jī)關(guān)也公布過區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)案件損害賠償數(shù)據(jù),其中中位值、均值、最高值、歷年趨勢等數(shù)據(jù)對于判斷專利侵權(quán)訴訟個(gè)案的判賠金額有重要參考意義。


除了上述三方面的數(shù)據(jù)之外,知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人還可以通過收集分析無效、無效行政訴訟、侵權(quán)訴訟主管機(jī)關(guān)的收案量、平均結(jié)案期限方面的信息,預(yù)估案件所需的時(shí)長。


需要指出的是,以上數(shù)據(jù)分析及利用是以數(shù)據(jù)的可獲得性、可靠性為前提的,是決策的輔助工具,不能取代無效、不侵權(quán)抗辯、侵權(quán)賠償證據(jù)本身的收集和論證。任何企業(yè)都無法確保、也無需就所有案件調(diào)取全部數(shù)據(jù)加以分析。此外,數(shù)據(jù)分析提供的是可能性、趨勢,而非預(yù)示著無效、訴訟的必然結(jié)果。知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)理人需要根據(jù)企業(yè)目標(biāo),參考這些概率、趨勢,制定恰當(dāng)?shù)脑V訟策略。比如,對于無效成功概率低、勝訴無望的案件,企業(yè)需要聚焦減損,通過積極尋找證據(jù)及有利判例降低損害賠償額,或是根據(jù)通過提出反訴的方式抵銷損失,或是通過和解、交叉許可等方式抵銷損失。再比如,如果案件勝訴概率低,在常規(guī)的案件無效、 訴訟審理時(shí)長內(nèi),企業(yè)無法較好地處理庫存、推出替代產(chǎn)品、減少禁售所帶來的商業(yè)影響,就應(yīng)當(dāng)利用一切可能的措施推結(jié)案時(shí)間。


最后,專利侵權(quán)訴訟的應(yīng)訴策略的制定除了需要考慮無效的可能性、勝訴的可能性和判賠的金額之外,還需要關(guān)注敗訴可能造成的商業(yè)影響(包括對于庫存的影響、對上下游合同與關(guān)系的影響、對上架產(chǎn)品空檔期如何補(bǔ)救、對其他涉及相同專利的產(chǎn)品的影響、企業(yè)聲譽(yù))、可獲取的資源情況(無效資源、訴訟資源、媒體資源、政府資源、行業(yè)協(xié)會資源)以及訴訟成本(律師費(fèi)、內(nèi)部資源、上下游溝通及其社會溝通的成本),而后者才是專利應(yīng)訴的實(shí)質(zhì)性工作,不能因數(shù)據(jù)分析而荒廢。



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:趙冠群  浙江蘇泊爾股份有限公司

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「數(shù)據(jù)分析」在「專利訴訟策略」制定與溝通中的應(yīng)用

本文來自中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18423.html,發(fā)布時(shí)間為2018-03-06 09:10:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額