#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:商標(biāo)注冊100%包通過?你的良心不會痛嗎?
前兩期轉(zhuǎn)發(fā)了張月梅老師對一些商標(biāo)代理所的胡說抨擊,最近我們又接到一些客戶的電話咨詢我們,某某所給他們打電話稱之前他們注冊的某個商標(biāo)被商標(biāo)局駁回了,可以將復(fù)審委托給他們代理,包通過,并且以后都可以委托他們申請商標(biāo),他們申請注冊的商標(biāo)擁有100%通過率。
我只想說:這些人昧著良心說這些話,你們的良心不會痛嗎?
為什么我會說這是昧著良心說話?因為商標(biāo)注冊并沒有100%的通過率,沒有一個代理所、代理人敢擔(dān)保商標(biāo)一定會通過,因為任何一個商標(biāo)的注冊申請,都有主觀和客觀的因素干擾,任何一個因素都可能影響商標(biāo)注冊的成功率。
1、對圖形檢索的盲區(qū)
我們都知道商標(biāo)的形式有多樣性,其中一種即是圖形商標(biāo),正規(guī)專業(yè)的代理所在為客戶申請商標(biāo)注冊之前,會對申請的圖形商標(biāo)進(jìn)行檢索。但不論是通過商標(biāo)局官網(wǎng),還是白兔等商標(biāo)查詢軟件,圖形商標(biāo)的檢索依靠的是圖形中的元素檢索,在對圖形中元素的判定上,就存在著主觀性。甚至有些圖形商標(biāo)單個元素不存在近似,但是元素的疊加可能與另一個圖形商標(biāo)近似。這類的盲區(qū)有時無法監(jiān)控,就可能導(dǎo)致第一輪的商標(biāo)申請被駁回。
2、商標(biāo)檢索的空白期(4-5個月)
商標(biāo)代理所和代理人在進(jìn)行商標(biāo)檢索時,搜索的是商標(biāo)庫是商標(biāo)局目前已經(jīng)收錄在系統(tǒng)中的商標(biāo),但業(yè)內(nèi)都知道,商標(biāo)檢索有一個空白期,這個空白期約為4~5個月,也就是說在其他申請人遞交商標(biāo)注冊申請到下發(fā)受理通知書這個期間的商標(biāo),任何人都無法查詢,更無從比對是否近似,那么這些說100%通過的代理所,他們是超乎常人的神通廣大?
3、審查員判斷的主觀性
1000個人眼中有1000個哈姆雷特,對于商標(biāo)的判斷,也根據(jù)不同人的主觀而異,商標(biāo)局那么多審查員,你怎么知道你每次遇到的審查員主觀性是怎么樣的呢?對于商標(biāo)主觀性判斷差異主要分以下兩點:
① 對商標(biāo)近似判斷的主觀性
幾年前有幾檔很火的明星臉綜藝節(jié)目,都是關(guān)于路人與明星是否相像的主題,對于每一個參賽者,各位看客都會根據(jù)自己的主觀判斷給出的相似分值也各不相同。商標(biāo)也是同理,不同的審查員對于申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似判斷,也帶有濃厚的主觀色彩,很可能同一個商標(biāo)在不同時期遞交,遇到不同的審查員,得到的結(jié)果也是不同的。
② 對商標(biāo)顯著性判斷的主觀性
商標(biāo)的顯著性一般是相對指定的商品和服務(wù)而言的,“蘋果”在水果這類商標(biāo)中就沒有顯著性,但是在手機電子產(chǎn)品中,就具備顯著性,所以最終可以被作為商標(biāo)使用。但不同的審查員對于顯著性的主觀判斷也有區(qū)別:我所代理申請的“先天祝由”和“兆慶祝由”2個商標(biāo),核定使用在第44類商標(biāo)/服務(wù),同時遞交的申請書,“先天祝由”已獲得商標(biāo)注冊證,而“兆慶祝由”則因為“祝由”在44類不具備顯著性,被駁回了商標(biāo)申請。
所以那些代理所怎么敢100%拍胸脯保證商標(biāo)一定能注冊成功?
4、初審?fù)ㄟ^后的異議期
如果以上步驟一切順利,商標(biāo)局會發(fā)出初審?fù)ㄟ^的公告,你以為這就結(jié)束了?那你就too young too simple!自初審?fù)ㄟ^的公告發(fā)出之日起,會有三個月的的異議期。在這期間,任何人都可對此商標(biāo)提出異議,比如其他人認(rèn)為你的商標(biāo)和某個已注冊商標(biāo)存在近似,比如某個人認(rèn)為你的商標(biāo)有搶注的嫌疑等等。如果這期間真的有人提起異議,那么申請人就要就他們提出的異議進(jìn)行答辯,答辯通過,則商標(biāo)注冊成功,如果不幸失敗,可能還要進(jìn)行復(fù)審,甚至是商標(biāo)注冊無效。
請不要以為商標(biāo)注冊只是一個簡單的提交過程,一個商標(biāo)的成功注冊,都需要過五關(guān)斬六將,這么多關(guān)卡,你說你100%都成功,誰信吶?
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧