商標(biāo)「多個元素組合」申請的重要性

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標(biāo)題：商標(biāo)多個元素組合申請的重要性

在商標(biāo)注冊過程中，最常見的駁回就是審查員引證近似商標(biāo)，而商標(biāo)是否可能導(dǎo)致消費者發(fā)生混淆即“混淆可能性”，又是商標(biāo)能否能核準(zhǔn)注冊的基本標(biāo)準(zhǔn)，所以在商標(biāo)注冊過程中，如何令審查員認(rèn)可不會造成公眾混淆至關(guān)重要。

本文引證成功注冊的商標(biāo)為例，單一元素和多元素組合注冊對商標(biāo)注冊的影響。

一、2015年4月7日，上律實業(yè)（深圳）有限公司（下文簡稱上律實業(yè)）委托我所代理注冊圖形商標(biāo)如下左圖，后商評委引證“真樂園”（右圖），認(rèn)為二者商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，并且申指定使用在玩具、護(hù)膝（體育用品）等商品與引證商標(biāo)核定使用的品類近似，駁回申請人在28類：“兒童游戲用踏板車（玩具），鍛煉用固定自行車，護(hù)肘（體育用品），護(hù)膝（體育用品），玩具，體育互動器械，滑板，玩具車，電動游藝車”上的商標(biāo)注冊申請，只核準(zhǔn)申請商標(biāo)在第28類中的“游戲機(jī)”的注冊申請，并予以公告。

上律實業(yè)雖然在“游戲機(jī)”上核準(zhǔn)注冊了申請商標(biāo)，但是對于企業(yè)經(jīng)營的商品（服務(wù)）并不能完全覆蓋，在我所建議以及綜合考慮下，上律實業(yè)將已注冊商標(biāo)“ZYCOM”與原申請圖形商標(biāo)結(jié)合，重新向商標(biāo)局申請注冊（申請商標(biāo)為左圖），商標(biāo)局同樣以與引證商標(biāo)“真樂園”近似駁回了部分商標(biāo)申請，同樣僅核準(zhǔn)在“游戲機(jī)”商品項目上的商標(biāo)申請：

對于此次駁回，應(yīng)進(jìn)行積極復(fù)審，理由如下：

1、申請商標(biāo)由圖形及英文構(gòu)成，是多元素組合。申請商標(biāo)設(shè)計理念源于一個圈將滑板車包圍在內(nèi)，寓意安全的經(jīng)營理念；英文“ZYCOM”已于早前核準(zhǔn)注冊，寓意承載快樂，與圖形上下排列構(gòu)成組合商標(biāo)。

2、申請商標(biāo)中的“ZYCOM”與引證商標(biāo)中“真樂園”及其對應(yīng)拼音“ZHENLEYUAN”不構(gòu)成近似。對于中國消費者來說，商標(biāo)中的“真樂園”及“ZHENLEYUAN”是引證商標(biāo)的顯著部分，與申請商標(biāo)的“ZYCOM”有明顯區(qū)別。

3、引證商標(biāo)指定的商品與其注冊人實際經(jīng)營的產(chǎn)品完全沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查詢，注冊人公布的官方信息以及網(wǎng)絡(luò)搜索、實體店的查詢，并沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)注冊人在指定的商品項目上使用引證商標(biāo)，并附上相關(guān)搜索結(jié)果。商標(biāo)的作用在于相關(guān)公眾在購買一個類型的商品、服務(wù)時可以準(zhǔn)確區(qū)分不同的經(jīng)營者，從而做出自己的選擇。

注冊商標(biāo)是為了更好的規(guī)范商標(biāo)使用，保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的權(quán)益。如果注而不用的商標(biāo)會導(dǎo)致真正想要經(jīng)營一個品牌的經(jīng)營者無法獲得商標(biāo)專用權(quán)，閑置了許多注冊商標(biāo)，也違反了注冊商標(biāo)制度建立的初衷，不利于促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4、申請人申請的商標(biāo)已經(jīng)過多年的使用，并具備了一定的影響力。申請人于2002年成立了MADD GEAR&MGP品牌，已成為全世界第一大極限類滑板車品牌。為公司發(fā)展需要，2013年關(guān)于兒童系列極限滑板車品牌“ZYCOM”應(yīng)運而生，“ZYCOM”于16年5月28日完成在第12、28類上的商標(biāo)注冊，并在世界多國擁有代理商與產(chǎn)品訂單，2016年1月還參加了香港玩具運動用品展。

故申請人基于發(fā)展的需要需申請注冊商標(biāo)，且與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，也不會損害引證商標(biāo)主持人的合法權(quán)益，請求商評委能撤銷駁回決定，予以在申請類目上注冊申請商標(biāo)。

最終， 商評委認(rèn)為申請商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似，并決定對申請商標(biāo)予以初步審定 。商標(biāo)局于2017年8月27日下達(dá)《商標(biāo)注冊申請初步審定公告通知書》。

小編總結(jié)：商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似，同時考慮商標(biāo)本身顯著性、在先商標(biāo)知名度及使用在同一種或者類似商品（服務(wù)）上易使相關(guān)公眾對商品（服務(wù)）來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)等因素。隨著我國商標(biāo)申請量的逐年增加，商標(biāo)近似的概率增大，在商標(biāo)審查的過程會更多考慮商標(biāo)共存是否會使相關(guān)公眾對商品（服務(wù)）來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。目前對于向客戶做商標(biāo)建議時，元素分開申請的同時，可以建議多個元素組合申請。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”