返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

商標(biāo)
豆豆8年前
「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!


原標(biāo)題:“純悅”“悅純”近似商標(biāo)之爭(zhēng)


最近,基于可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂的協(xié)議及相關(guān)的證據(jù),法院認(rèn)定可口可樂(lè)公司在無(wú)酒精果汁飲料等商品上申請(qǐng)的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司使用在“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水(飲料)等”商品上的“悅純”商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。這是否會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)呢?


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

“悅純”是雪花啤酒公司注冊(cè)商標(biāo),但其官網(wǎng)并未發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

可口可樂(lè)公司旗下冰露品牌的飲用水“純悅”已經(jīng)上市


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

可口可樂(lè)公司“純悅”商標(biāo)


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

雪花啤酒公司“悅純”商標(biāo)


新聞背景


最近,基于可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂的協(xié)議及相關(guān)的證據(jù),法院認(rèn)定可口可樂(lè)公司在無(wú)酒精果汁飲料等商品上申請(qǐng)的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司使用在“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水(飲料)等”商品上的“悅純”商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。這是否會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)呢?


易混淆商標(biāo)不允許注冊(cè)


商標(biāo)權(quán)利為私權(quán),為保障商標(biāo)注冊(cè)人的相關(guān)權(quán)利,以及避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是在后申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利障礙。商標(biāo)法第30條、第31條均對(duì)此予以了明確規(guī)定,與他人在先申請(qǐng)或注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo),在后申請(qǐng)的商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。


商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)有特定的聯(lián)系。


類(lèi)似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系,容易造成混淆的商品。在判定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似時(shí),應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)注冊(cè)時(shí)指定使用的商品或者服務(wù)為準(zhǔn),以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷。


可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)指定使用的啤酒、無(wú)酒精果汁飲料、水(飲料)等商品與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的啤酒、無(wú)酒精果汁、水(飲料)等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。而“純悅”和 “悅純”兩個(gè)商標(biāo)由相同的兩個(gè)漢字構(gòu)成,僅前后順序不同,我國(guó)有從左至右以及從右至左兩種認(rèn)讀習(xí)慣,二者若同時(shí)使用在啤酒、無(wú)酒精果汁飲料、水(飲料)等同一種或類(lèi)似商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為商品來(lái)源之間有特定的聯(lián)系??煽诳蓸?lè)公司的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)近似程度較高,二者構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及一審法院據(jù)此不予可口可樂(lè)公司申請(qǐng)?jiān)谄【啤o(wú)酒精果汁飲料、水(飲料)等商品上的“純悅”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。


不過(guò),該案二審期間,可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂了協(xié)議,雪花啤酒公司履行了該協(xié)議,向商標(biāo)局申請(qǐng)注銷(xiāo)其“悅純”商標(biāo)在“無(wú)酒精果汁、水(飲料)、飲料制作配料、礦泉水配料”商品上的注冊(cè),之后,該商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)被注銷(xiāo)。注銷(xiāo)后,雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)指定使用的商品僅保留了“啤酒;姜汁啤酒;麥芽啤酒;制啤酒用麥芽汁;制啤酒用蛇麻子汁;麥芽汁(發(fā)酵后成啤酒)”?;趦缮虡?biāo)指定商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面具有一定差異,不構(gòu)成類(lèi)似商品,這樣,在后申請(qǐng)的“純悅”商標(biāo)在“啤酒”商品上的申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)不予核準(zhǔn),而在其他“無(wú)酒精果汁飲料、果汁、水(飲料)等”商品上的申請(qǐng)注冊(cè)應(yīng)予核準(zhǔn)。二審法院據(jù)此撤銷(xiāo)了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的決定以及一審判決。


在先商標(biāo)權(quán)利人同意也要考慮公眾利益


實(shí)踐中,在后商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)人有時(shí)會(huì)與在先商標(biāo)的權(quán)利人達(dá)成協(xié)議,由后者出具同意書(shū),認(rèn)為使用在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上的兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo),同意在后商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)。


那么,是否就可以據(jù)此認(rèn)為兩商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)呢?此時(shí)不能一概而論,通常應(yīng)根據(jù)兩商標(biāo)的近似程度分兩種情況來(lái)考慮。


如果兩商標(biāo)標(biāo)志相同或基本相同,相關(guān)公眾無(wú)法清楚地識(shí)別使用兩商標(biāo)的商品或服務(wù)的來(lái)源,通常會(huì)認(rèn)為是由相同主體所提供,這將可能損害相關(guān)公眾的利益,在這種情形下就不能以同意書(shū)為由準(zhǔn)許在后商標(biāo)注冊(cè)。反之,若兩商標(biāo)標(biāo)識(shí)僅是近似,二者之間存在一定差別,且無(wú)其他證據(jù)證明兩商標(biāo)足以使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的情況下,只要在先商標(biāo)權(quán)利人同意在后商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),可以準(zhǔn)許在后商標(biāo)注冊(cè)。


可口可樂(lè)公司的“純悅”商標(biāo)與雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)二者近似程度較高,若雪花啤酒公司的“悅純”商標(biāo)在“無(wú)酒精果汁、水(飲料)、飲料制作配料、礦泉水配料”商品上的注冊(cè)未被注銷(xiāo),即使可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司簽訂協(xié)議,雪花啤酒公司出具同意書(shū),認(rèn)為兩商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo),同意“純悅”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè),鑒于兩商標(biāo)近似程度較高,兩商標(biāo)仍會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo),進(jìn)而不予核準(zhǔn)注冊(cè)。


商標(biāo)知名度可作考量因素


通常情況下,商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳使用,會(huì)具有一定的知名度。商標(biāo)知名度越大,認(rèn)定類(lèi)似的商品或服務(wù)跨類(lèi)也就越大,也就是說(shuō)商標(biāo)的知名度越大,對(duì)其保護(hù)的力度也就相應(yīng)越大。這是因?yàn)椋虡?biāo)的知名度越大,相關(guān)公眾對(duì)其了解與認(rèn)知以及認(rèn)可也就越多,基于此,依據(jù)商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度,相關(guān)公眾可能會(huì)對(duì)近似商標(biāo)的商品或服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)。


但有兩點(diǎn)需要注意,一是,通常情況下在后申請(qǐng)的商標(biāo)其宣傳使用證據(jù)僅考慮其在在先商標(biāo)申請(qǐng)日之前的宣傳使用證據(jù)。二是,商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審的案件一般不考慮商標(biāo)宣傳使用證據(jù)。在申請(qǐng)駁回復(fù)審案件中,因?yàn)橹挥猩虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)參與,引證商標(biāo)的權(quán)利人并未參與其中,無(wú)法提交引證商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)。這樣,通常無(wú)法考慮與評(píng)價(jià)兩商標(biāo)的宣傳使用證據(jù),商標(biāo)是否近似以及商品是否構(gòu)成類(lèi)似只能從商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身,以及商品的本身屬性予以考慮,而不考慮宣傳使用證據(jù)。


可口可樂(lè)公司申請(qǐng)注冊(cè)“純悅”商標(biāo)是商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案件,當(dāng)事人僅是可口可樂(lè)公司及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),故在該行政案件中,“純悅”商標(biāo)與“悅純”商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)就無(wú)法考慮。


延伸閱讀


如何認(rèn)定惡意傍名牌


有些商標(biāo)申請(qǐng)人為了傍名牌,申請(qǐng)注冊(cè)與在先商標(biāo)相近的商標(biāo),但為順利通過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè),其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)又與在先商標(biāo)存在一定的差異。是否構(gòu)成相同或近似商標(biāo),雖有一定的判定標(biāo)準(zhǔn),但具有惡意的商標(biāo)申請(qǐng)人往往會(huì)申請(qǐng)一些與在先商標(biāo)“相近又有區(qū)別”的商標(biāo)。


此時(shí),為了打擊這種傍名牌的現(xiàn)象,商標(biāo)申請(qǐng)人的惡意可以作為考量的因素。比如說(shuō),在后商標(biāo)申請(qǐng)人在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了與他人具有一定知名度的相同或近似的多個(gè)商標(biāo),就可以認(rèn)定為具有惡意。而可口可樂(lè)公司與雪花啤酒公司均為具有較高知名度的公司,在案證據(jù)不能證明存在傍對(duì)方名牌的情形。



來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)

作者:吳斌   北京市高級(jí)法院

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「純悅VS悅純」 近似商標(biāo)之爭(zhēng)!

本文來(lái)自北京日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_17223.html,發(fā)布時(shí)間為2017-09-14 09:51:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額