“我們對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有信心” ——專訪荷蘭Talpa公司CEO Pim Schmitz

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：獨(dú)家對話荷蘭Talpa:我們對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有信心

真人秀電視節(jié)目《中國好聲音》火了，屢破內(nèi)地同類節(jié)目收視率記錄！然而關(guān)于《中國好聲音》名稱的權(quán)益歸屬，卻引起了“戰(zhàn)火”。

荷蘭Talpa公司CEO Pim Schmitz

關(guān)于Talpa

真人秀電視節(jié)目《中國好聲音》火了，屢破內(nèi)地同類節(jié)目收視率記錄！然而關(guān)于《中國好聲音》名稱的權(quán)益歸屬，卻引起了“戰(zhàn)火”。

今年2月，香港國際仲裁中心作出最終裁定，認(rèn)定包括《中國好聲音》中文名稱在內(nèi)的與該節(jié)目有關(guān)的諸多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益都?xì)wTALPA公司所有。與此同時，無論是2015年8月燦星公司的公開信，還是其后2016年國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)定“好聲音”等26件注冊商標(biāo)不屬于燦星公司和浙江衛(wèi)視。

作為一家享譽(yù)全球的綜藝節(jié)目模式開發(fā)公司，Talpa公司在近幾年開發(fā)了超過七十部電視節(jié)目，并在180多個國家獲得播出，是綜藝節(jié)目模式開發(fā)領(lǐng)域最成功且最具影響力的公司之一。或許中國普通電視觀眾很少注意到荷蘭Talpa公司，但是，在浙江衛(wèi)視熱播的《中國好聲音》卻是家喻戶曉，這檔節(jié)目模式正是Talpa公司創(chuàng)作授權(quán)，并率先由中國公司2012年引進(jìn)制作。

2016年1月8日，Talpa公司將這檔節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)授予了中國另一家影視制作公司———浙江唐德影視股份有限公司（以下簡稱“唐德影視”）。Pim Schmitz,CEO of Talpa Media，最近在答記者的專訪時，透露說節(jié)目被引進(jìn)中國后圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)生了許多故事。

Talpa公司是一家以開發(fā)、制作并在世界范圍內(nèi)發(fā)行電視節(jié)目模式為主業(yè)的荷蘭公司,擁有成熟的電視綜藝節(jié)目開發(fā)模式、全球化電視綜藝節(jié)目運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和眾多優(yōu)質(zhì)電視綜藝節(jié)目資源，2015年被英國上市公司ITV收購，但仍保持獨(dú)立運(yùn)營。旗下電視節(jié)目《The Voiceof…》自2010年于荷蘭首播至今已成為一檔全球知名電視娛樂節(jié)目，目前已有將近65個本土化版本，包括美國、德國、法國、中國和英國，并在180個國家播出；同時，好聲音兒童版也有將近30個地區(qū)的版本。節(jié)目已吸引了超過5億觀眾，遍布全球每個大洲。

Talpa公司非常注重內(nèi)容創(chuàng)意與創(chuàng)新，這是他們的理念與宗旨。Pim Schmitz希望以他們的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)實(shí)力與中國的合作方進(jìn)行合作，共同開發(fā)創(chuàng)作讓中國觀眾喜愛的綜藝節(jié)目。

2016年初，唐德影視發(fā)布公告，稱與Talpa簽署了合作協(xié)議，以6000萬美元的價格獲得了“好聲音”節(jié)目模式在中國的獨(dú)家授權(quán)，包括制作、改編、轉(zhuǎn)播、發(fā)行、商品化、游戲開發(fā)等多項(xiàng)權(quán)利。隨后，Talpa公司確認(rèn)了與唐德影視的合作，并且在聲明中透露兩家公司將攜手合作，共同制作及營運(yùn)超過200個綜藝電視節(jié)目，版權(quán)將由Talpa持有，包括第五至八季的《中國好聲音》。

除了《中國好聲音》本身的品牌效益外，這款綜藝節(jié)目的新穎性也是其火熱多年的原因。

在《中國好聲音》節(jié)目中，導(dǎo)師需要在未提前知曉選手外貌形象和身份背景的前提下，僅憑聲音這一單純的“要素”來完成對選手的選拔。而這樣設(shè)計(jì)的初衷，就是為了尋找到真正打動人心的好聲音，并為那些沒有良好出身、沒有靚麗外貌但擁有出眾演唱能力的音樂愛好者們提供一個可以真正自由展示其卓越才華的舞臺。而這些參賽的選手，就出自你我的身邊，出自普通的觀眾之中。節(jié)目希望通過展示這些選手為夢想不懈努力的精神，感染更多的觀眾，讓更多的人能行動起來，投身于實(shí)現(xiàn)自己夢想的道路上。

《中國好聲音》節(jié)目首創(chuàng)的“盲選”模式其精髓在于最大限度的提高了比賽的公平性，將聲音作為評判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。觀眾在觀看“盲選”模式時，可以感受到節(jié)目對“公平”這一理念的向往和訴求。同時，基于該種模式，觀眾在觀看時具有角色代入感，比如，在選手演唱時，以“導(dǎo)師”的角色去評判是否“轉(zhuǎn)身”，在選手選擇導(dǎo)師時，以“選手”的角色去思考選擇哪位導(dǎo)師，跳出“導(dǎo)師”、“選手”這兩角色，觀眾在聽到選手演唱的同時，比導(dǎo)師這一角色又優(yōu)越在可以看到選手的外貌形象，“盲選”模式本身就具有很強(qiáng)的故事性。

中國電視人的綜藝節(jié)目，更應(yīng)該注重原創(chuàng)性。Pim Schmitz告訴記者，世界上著名的真人秀節(jié)目，如《TheAmazing Race》、《American Idol》等等這樣的節(jié)目有很多，而《The voiceof…》也不遜色。當(dāng)今世界，創(chuàng)意迸發(fā)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)影響下，真人秀節(jié)目與觀眾的互動也非常多。在中國，Pim Schmitz觀察認(rèn)為，幾乎每個省級電視臺都在打造真人秀節(jié)目。但是，怎樣才能讓節(jié)目推陳出新呢？他認(rèn)為，中國的綜藝節(jié)目大致有兩條路，一條是引進(jìn)國際版權(quán)并進(jìn)行本土化改造；另一條是原創(chuàng)。無論哪種路徑，只要制造精良，都能創(chuàng)造不錯的收視率。Pim Schmitz告訴記者“目前中國綜藝節(jié)目的困境在于，有些節(jié)目喜歡打擦邊球，聲稱原創(chuàng)但又經(jīng)常能看到國外節(jié)目雷同的影子，這必然導(dǎo)致山寨或者嫁接的有些生硬，節(jié)目團(tuán)隊(duì)的精力也放在了如何以盡可能看不出來的方式來抄襲之上，嚴(yán)重影響了節(jié)目本身制造的精力分配。最終呈現(xiàn)給觀眾的，就是似是而非的節(jié)目?！?br/>

其實(shí)，中國有著非常深厚的文化土壤和創(chuàng)造創(chuàng)新土壤，只是當(dāng)前對創(chuàng)造創(chuàng)新的保護(hù)力度不夠，如果能更注重創(chuàng)新創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓有智慧的節(jié)目團(tuán)隊(duì)專心做創(chuàng)意，中國的綜藝節(jié)目必然會在國際市場上占得重要席位。

“唐德影視”是Talpa公司在中國最重要的戰(zhàn)略合作伙伴

版權(quán)收益

2012年4月，Talpa公司將第1季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)授權(quán)給了IPCN，并由其轉(zhuǎn)授權(quán)給燦星公司進(jìn)行制作。同年7月，該節(jié)目在浙江電視臺暑期檔播出，短期內(nèi)在全國范圍取得了空前的成功，并收獲了一致的好評，打破了收視記錄。隨后Talpa公司將第2-4季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)授權(quán)給燦星公司，并在Talpa公司的指導(dǎo)下完成了第2-4季《中國好聲音》節(jié)目的制作，均取得不菲的成績和收視率，同時為節(jié)目帶來了巨大的收益。Talpa公司將第1-4季《中國好聲音》節(jié)目版權(quán)分別授權(quán)給IPCN和燦星公司時均取得了相應(yīng)的版權(quán)許可費(fèi)。

在第4季《中國好聲音》播出結(jié)束后，雙方均獲得良好收益，為什么Talpa公司中止了與第一家中國公司的合作呢？

Pim Schmitz告訴記者，Talpa公司在全球許可授權(quán)中，向來關(guān)注保護(hù)其節(jié)目版式及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。Talpa公司和燦星公司之間也達(dá)成一致并簽署協(xié)議約定：Talpa公司享有節(jié)目版式及每一個節(jié)目元素（例如，所有節(jié)目元素，本地節(jié)目名稱，商標(biāo)等）等的全部知識產(chǎn)權(quán)。但Talpa公司很快就發(fā)現(xiàn)燦星公司和浙江衛(wèi)視的關(guān)聯(lián)公司浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司在未經(jīng)Talpa公司書面同意的情況下私自注冊了《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)，這一事實(shí)嚴(yán)重違反了有關(guān)許可協(xié)議商標(biāo)注冊的相關(guān)條款約定。

基于對彼此合作的尊重，Talpa公司付出最大誠意試圖找到一個友好的解決方案。在2014年至2016年之間，Talpa公司至少就燦星公司和藍(lán)巨星公司違約注冊《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)的問題向燦星公司提出了17次交涉，燦星公司董事長田明先生也曾向Talpa公司書面致函承諾并確認(rèn)燦星公司和藍(lán)巨星公司所有不正當(dāng)注冊的《中國好聲音》商標(biāo)都將被轉(zhuǎn)回到Talpa公司名下。然而令人遺憾的是，該承諾一直未兌現(xiàn)，燦星公司亦未采取任何實(shí)質(zhì)行動糾正或補(bǔ)救其違約注冊《中國好聲音》相關(guān)商標(biāo)一事，這使雙方的合作關(guān)系出現(xiàn)了危機(jī)。讓局面變得更糟糕的是，當(dāng)雙方開始就未來的節(jié)目授權(quán)進(jìn)行談判時，燦星公司不僅不認(rèn)可未來各季節(jié)目的授權(quán)許可價格應(yīng)與節(jié)目的市場經(jīng)濟(jì)價值增長相匹配，而且在談判過程中故意修改并降低了燦星公司原先自行提出的報價方案，并威脅Talpa公司，如果Talpa公司不接受燦星公司提出的未來各季《中國好聲音》的授權(quán)價格低于此前幾季授權(quán)價格的報價方案，則由Talpa公司授權(quán)的《中國好聲音》節(jié)目在中國將無法再繼續(xù)播出，燦星公司將依照《中國好聲音》的模式“自行”制作節(jié)目并播出，而且燦星公司亦不會履行田明先生曾作出的將所有不正當(dāng)注冊的《中國好聲音》商標(biāo)轉(zhuǎn)回給Talpa公司的承諾。與此同時，在雙方談判并未達(dá)成一致且未取得Talpa公司授權(quán)或許可的情形下，燦星公司及其合作方就在2015年12月自行啟動了第5季《中國好聲音》的海選和宣傳造勢活動，對Talpa公司的合法權(quán)益置若罔聞。

燦星公司這一系列不尊重合約和知識產(chǎn)權(quán)的行為，讓Talpa地得出結(jié)論——“即燦星公司不是一個值得我們信賴的合作伙伴。”之后，燦星公司亦沒有足夠的誠意來與Talpa公司就《中國好聲音》的繼續(xù)合作達(dá)成一致意見。為此，Talpa公司不得不選擇終止與燦星公司的合作。

Pim Schmitz告訴記者，經(jīng)過此事之后，燦星公司不但在Talpa公司與唐德影視達(dá)成合作后，不斷在各種場合宣稱Talpa公司唯利是圖，要收取天價版權(quán)費(fèi)等不實(shí)言論，試圖污蔑并攻擊Talpa公司。今年5月北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理燦星公司和世紀(jì)麗亮公司侵犯《中國好聲音》商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛的庭審現(xiàn)場，燦星公司的負(fù)責(zé)人田明先生亦宣稱Talpa公司提供給他們的《中國好聲音》節(jié)目制作寶典沒有什么價值，Talpa公司對燦星公司制作前4季《中國好聲音》的節(jié)目也沒有提供什么幫助。

與此形成鮮明對比的是，Talpa公司的新合作方唐德影視的負(fù)責(zé)人吳宏亮先生，不僅對燦星公司忽視Talpa公司所提供節(jié)目模式和節(jié)目制作寶典的價值以及無視Talpa公司團(tuán)隊(duì)為《中國好聲音》節(jié)目所作出的努力表示了遺憾，還在庭審現(xiàn)場誠摯的贊賞了燦星公司為前4季《中國好聲音》取得優(yōu)績成績所作出的貢獻(xiàn)。Pim Schmitz認(rèn)為，“燦星公司種種不負(fù)責(zé)任的言論，也再次印證了我們之前對燦星公司的判斷是準(zhǔn)確的。”

2017年2月28日，香港國際仲裁中心仲裁庭作出最終裁決，拼音“zhongguohaoshengyin”和漢字“中國好聲音”的名稱權(quán)都屬于荷蘭Talpa公司。

Pim Schmitz告訴記者，案情在朝著好的方向發(fā)展。香港國際仲裁中心仲裁庭的裁決，不僅明確確認(rèn)了Talpa公司對《中國好聲音》節(jié)目相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)擁有合法的權(quán)利，而且認(rèn)定了Talpa在中國的原合作方即星空華文公司的一系列違約行為。除此之外，截至目前，Talpa公司還就原合作方對《中國好聲音》的侵權(quán)行為在中國北京的朝陽法院也提起了維權(quán)訴訟，同時經(jīng)Talpa授權(quán)擁有《中國好聲音》合法權(quán)利的唐德影視也在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對相關(guān)侵權(quán)方的侵權(quán)行為提起了訴訟并申請了訴前行為保全，而北京知識產(chǎn)權(quán)法院在經(jīng)過初步認(rèn)定后，已經(jīng)在2016年的7月支持了唐德影視的訴求，裁定相關(guān)侵權(quán)方應(yīng)立即停止對《中國好聲音》的侵權(quán)行為。

Pim Schmitz表示“7月在北京朝陽的法院和在北京知識產(chǎn)權(quán)法院的案件均已開庭審理完畢，法院將擇日進(jìn)行宣判?！?br/>

2017年5月浙江廣播電視集團(tuán)向浙江省高級人民法院起訴主張其擁有《中國好聲音》電視節(jié)目名稱，Talpa公司對此感到非常意外、震驚和憤怒。

浙江廣播電視集團(tuán)旗下的浙江衛(wèi)視是第1-4季《中國好聲音》節(jié)目的電視播出平臺，雖然浙江衛(wèi)視是與燦星公司而不是與Talpa公司直接簽署相關(guān)的授權(quán)播映協(xié)議，但是浙江衛(wèi)視毫無疑問非常清楚《中國好聲音》這一節(jié)目與Talpa公司的關(guān)系，也了解節(jié)目相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)歸屬于Talpa公司。在每一季《中國好聲音》節(jié)目開播前，浙江衛(wèi)視都需要向廣電主管部門遞交節(jié)目備案表。在由浙江衛(wèi)視遞交的每一季《中國好聲音》節(jié)目備案表中，均明確無誤地記載了節(jié)目合作制作機(jī)構(gòu)是星空傳媒，而節(jié)目版權(quán)來源為Talpa公司，節(jié)目引進(jìn)方式為深度引進(jìn)，引進(jìn)內(nèi)容含節(jié)目形態(tài)、包裝等各種要素。盡管事實(shí)如此清楚，但在唐德影視對由燦星公司侵權(quán)制作并將在浙江衛(wèi)視播出的第5季《中國好聲音》（注：后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》）成功申請禁令后，浙江廣播電視集團(tuán)完全無視這些事實(shí)而視圖主張其擁有《中國好聲音》這一電視節(jié)目名稱的相關(guān)權(quán)利，Pim Schmitz認(rèn)為“這一舉動是毫無依據(jù)也是非常不尊重知識產(chǎn)權(quán)和市場規(guī)則的行為，這讓Talpa不得不懷疑浙江電視臺與燦星公司之間是否存在一些背后的利益瓜葛以及不正當(dāng)?shù)慕灰??！?br/>

Pim Schmitz補(bǔ)充道“我們相信中國政府和司法機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)態(tài)度，我們也將按照中國法律的規(guī)定采取必要的法律行動維護(hù)Talpa公司的合法權(quán)益。我們相信，關(guān)于《中國好聲音》的相關(guān)案件將得到法律的公正判決。我們同樣相信，我們將繼續(xù)贏得案件的勝利?！?br/>

The Voice of China

裁決更名

隨著中國實(shí)力的崛起，中國在全球各個領(lǐng)域都已經(jīng)成為越來越重要的參與者甚至是主導(dǎo)者。而在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，同樣亦是如此。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱“WIPO”）在今年初就高度贊賞了中國在發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)以及構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)方面取得的顯著成就，對中國在參與建立全球知識產(chǎn)權(quán)法律框架以及促進(jìn)全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定方面所作出的努力表示了稱贊。

“從國際的角度，我們也能夠切身感受到，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視?！盤im Schmitz告訴記者，2016年7月6日，浙江衛(wèi)視將《中國好聲音》更名為《中國新歌聲》。北京知識產(chǎn)權(quán)法院在2016年7月對由燦星公司在未獲得Talpa公司合法授權(quán)情況下擅自制作并擬在浙江衛(wèi)視播出的“2016中國好聲音”節(jié)目作出了停止制作、播出的訴前禁令裁定，燦星公司和浙江衛(wèi)視被迫將他們的節(jié)目名稱更名為《中國新歌聲》。

“但是這一‘更名’行為并未改變侵權(quán)方繼續(xù)侵權(quán)的事實(shí)。”Pim Schmitz介紹如下，“浙江衛(wèi)視所播出的“中國新歌聲”，其模式在比賽賽制、具體節(jié)目元素等核心方面沿襲了Talpa公司的“好聲音”核心內(nèi)容，這與它自稱的原創(chuàng)并不相符，是赤裸裸地抄襲，也導(dǎo)致了廣大中國觀眾對《中國好聲音》和《中國新歌聲》兩檔節(jié)目之間的關(guān)系產(chǎn)生了混淆。最讓人不解的是這檔存在巨大知識產(chǎn)權(quán)抄襲嫌疑的《中國新歌聲》竟然在浙江電視臺順利的播出了兩季，而正版的節(jié)目至今未能與觀眾見面?！?br/>

記者了解到，在更名之前燦星公司已經(jīng)與Talpa公司終止授權(quán)。燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在沒有授權(quán)的情況下，擅自宣傳、推廣和制作第5季《中國好聲音》（注：后改名為“《2016年中國好聲音》”及《2016好聲音》）節(jié)目，燦星公司還在微信公眾號上以《中國好聲音》宣傳和推廣，并使用包含《中國好聲音》字樣的侵權(quán)標(biāo)識；世紀(jì)麗亮公司進(jìn)行了上述節(jié)目的推廣，并負(fù)責(zé)組織了全國校園海選。

就上述這些對《中國好聲音》知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，Talpa將與合作方一起按照中國法律的規(guī)定進(jìn)行維權(quán)。

節(jié)目模式作為綜藝節(jié)目的靈魂，決定著收視率以及一切商業(yè)盈利。記者了解到Talpa公司正在研發(fā)制作新一季《中國好聲音》，而節(jié)目中如盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華是否會繼續(xù)保留呢？

Pim Schmitz認(rèn)為，前4季《中國好聲音》節(jié)目中的盲聽盲選、轉(zhuǎn)椅等模式精華將會在新一季的《中國好聲音》節(jié)目中繼續(xù)保留。但同時，Talpa認(rèn)真總結(jié)、汲取了過去幾年在全球各國《好聲音》模式中的獨(dú)特創(chuàng)想與成功經(jīng)驗(yàn)，以打造出一檔既具有中國本土特色，又融合世界《好聲音》模式精華的全新一季《中國好聲音》，為觀眾帶來全新的視聽體驗(yàn)。

第5季《中國好聲音》即將與觀眾見面，據(jù)了解唐德影視與荷蘭Talpa公司簽署了“5年4季”的協(xié)議。唐德影視是Talpa在中國最重要的戰(zhàn)略合作伙伴，他們與唐德影視擁有為中國電視觀眾和節(jié)目市場共同開發(fā)創(chuàng)新型節(jié)目的共同愿望。除《中國好聲音》外，雙方還將在其他電視節(jié)目的開發(fā)上進(jìn)行長期的緊密合作。

目前，Talpa的專業(yè)技術(shù)顧問正在與唐德影視的制作團(tuán)隊(duì)共同籌備第5季《中國好聲音》的制作。雖然因?yàn)榈谌降那謾?quán)行為給雙方節(jié)目的籌備制造了一些困難，但目前各項(xiàng)準(zhǔn)備工作仍在有序推進(jìn)。Pim Schmitz表示“我們將盡最大努力，使全新打造的正版《中國好聲音》節(jié)目在年內(nèi)盡快與中國觀眾見面。同時，我們也希望，更多像貴網(wǎng)一樣的中國媒體，能為還原《中國好聲音》糾紛的事實(shí)真相，傳播更多的聲音?！?br/>

最后，Pim Schmitz表示，“中國政府采取了許多措施，以促使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的持續(xù)改善。比如，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立之后，發(fā)出的中國首張?jiān)V前禁令，就是針對燦星公司對好聲音侵權(quán)的。同時，在社會輿論方面，對燦星公司的侵權(quán)行為明顯是批評多于沉默，這也正體現(xiàn)了中國社會對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心?！?br/>

為此，對于Talpa公司與侵權(quán)方關(guān)于《中國好聲音》的版權(quán)糾紛最終將得到公正的法律判決結(jié)果感到樂觀。我們相信，中國政府和社會必定已經(jīng)深刻的認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)是國家文化軟實(shí)力的重要組成，也是堅(jiān)定文化自信的必要支撐。中國政府對推動尊重知識產(chǎn)權(quán)、抵制侵權(quán)假冒的堅(jiān)定決心和持續(xù)努力，將奠定中國知識產(chǎn)權(quán)大國的地位，彰顯中國政府負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)。而這不僅將贏得國際社會對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的贊許，同樣也將顯著增強(qiáng)眾多外資企業(yè)對在中國持續(xù)性投資和長期發(fā)展的信心。

來源：紫荊網(wǎng)  記者：周原

編輯：IPRdaily 王夢婷

推薦閱讀

華誼兄弟撤訴！“非誠勿擾”之“圍魏救趙”失足！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自紫荊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”