【晨報(bào)】剛剛，《武林風(fēng)》商標(biāo)被收回??；華為下半年將有另一新機(jī)計(jì)劃？P20商標(biāo)名曝光

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

剛剛，《武林風(fēng)》商標(biāo)被收回！

2002年，在《武林風(fēng)》欄目籌備播出之際，《武林風(fēng)》商標(biāo)被他人搶注。依法維權(quán)，雖然道路阻且長，也沒能阻擋河南臺(tái)爭取權(quán)益的決心：自2014年11月向國家商標(biāo)局提起商標(biāo)撤銷申請，經(jīng)過商標(biāo)撤銷復(fù)審、行政復(fù)審等一系列維權(quán)程序，日前，北京市高級(jí)人民法院對于他人搶注41類節(jié)目制作服務(wù)項(xiàng)目上的《武林風(fēng)》商標(biāo)的事實(shí)作出終審判決，認(rèn)定不屬于商標(biāo)法意義上的使用，依法予以撤銷。

一句話：河南廣播電視臺(tái)收回《武林風(fēng)》商標(biāo)！

《遼寧省發(fā)明專利申請費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》7月起正式實(shí)施

近日，《遼寧省發(fā)明專利申請費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》（遼知發(fā)〔2017〕9號(hào)，以下簡稱《辦法》）正式實(shí)施?！掇k法》的實(shí)施，是遼寧省為進(jìn)一步促進(jìn)發(fā)明專利擁有量穩(wěn)步增長，切實(shí)提高發(fā)明專利質(zhì)量，規(guī)范和加強(qiáng)發(fā)明專利申請費(fèi)用補(bǔ)助資金管理的一項(xiàng)重要舉措。

記者了解到，《辦法》規(guī)定，獲得首件授權(quán)發(fā)明專利的單位，每個(gè)單位補(bǔ)助2500元；通過PCT途徑向國外申請發(fā)明專利，進(jìn)入國家階段的每件補(bǔ)助5000元；企業(yè)發(fā)明專利維持到第7年的每件補(bǔ)助1000元（同一家企業(yè)每年不超過1萬元），通過國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》認(rèn)證的企業(yè)，每年不超過5萬元補(bǔ)助。

遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作人員表示，此次《辦法》的出臺(tái)是對《遼寧省發(fā)明專利申請費(fèi)用補(bǔ)助資金管理辦法》（遼財(cái)企〔2011〕541號(hào)）的修訂，目的為鼓勵(lì)“零”專利單位申請專利，鼓勵(lì)企事業(yè)單位和個(gè)人通過PCT途徑向國外申請專利，鼓勵(lì)企業(yè)申請高質(zhì)量專利，并長期維持專利權(quán)有效?！掇k法》的出臺(tái)，加強(qiáng)了資金監(jiān)管力度，壓實(shí)了經(jīng)辦單位和工作人員的責(zé)任，使企業(yè)和群眾辦理相關(guān)手續(xù)更加方便。

領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌抄襲切莫不了了之

近日，關(guān)于縣委書記李某抄襲的事情，在網(wǎng)絡(luò)上也是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。根據(jù)報(bào)道顯示，李某的署名文章刊發(fā)在今年6月23日的《延安日報(bào)》第二版上，名為《欲明人者先自明 欲正人者先正己》，共1566字。而2015年5月14日新華社的稿子叫《嚴(yán)以律己重在自重、自省、自律》，共有949字。媒體經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，算上標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，二者之間一模一樣的字有874字。這樣的現(xiàn)實(shí)，足以證明一點(diǎn)，那就是：縣委書記抄襲應(yīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，這點(diǎn)目前來說，是沒有任何疑問的。

領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌抄襲切莫不了了之。就如今來說，看起來此事的真相已經(jīng)浮出水面了，但因?yàn)榇嬖谝蓡?，還應(yīng)該讓上一級(jí)的部門來調(diào)查，而不能自說自話。就算真的是在縣委書記不知情的情況下由縣委辦公室操作的，那也是一次反省該縣作風(fēng)的契機(jī)。若是這背后存在其他的問題，也應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。領(lǐng)導(dǎo)干部是少數(shù)的關(guān)鍵分子，必須當(dāng)好“帶頭人”的角色，再任何時(shí)刻，都應(yīng)該遵守相應(yīng)的規(guī)則與制度。唯此，才能令人信服。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

華為下半年將有另一新機(jī)計(jì)劃？P20商標(biāo)名曝光

據(jù)外媒報(bào)道，日前，網(wǎng)上曝出華為已經(jīng)注冊了P20商標(biāo)名的消息。雖說“P”這個(gè)系列并不令人感到意外，但后邊的“20”卻讓人有點(diǎn)摸不著頭腦，因?yàn)榫驮诮衲晟习肽辏@家公司剛剛推出了P10。另外消息還稱，這款新機(jī)將很有可能會(huì)在今年第四季度上市。

蘋果申請揚(yáng)聲器均衡器專利 或應(yīng)用到智能音箱HomePod上

據(jù)外媒報(bào)道，美國專利和商標(biāo)管理局（USPTO）公布了一份蘋果專利申請，似乎與蘋果即將推出的HomePod智能音箱有關(guān)。這項(xiàng)專利特別提到了一種通過使用麥克風(fēng)、數(shù)字信號(hào)處理器和高級(jí)計(jì)算算法來平衡和優(yōu)化音箱輸出音頻的方法。這項(xiàng)專利的名稱為“揚(yáng)聲器均衡器”，蘋果在專利申請中提到將揚(yáng)聲器放置在特定房間中可以對揚(yáng)聲器輸出的音頻造成巨大的影響。例如，將揚(yáng)聲器放置在房間的角落里可能會(huì)增加低頻聲的輻射聲功率，從而發(fā)出低沉的聲音。

同樣，用戶與揚(yáng)聲器的相對位置也許會(huì)對該用戶感知到的音頻效果產(chǎn)生負(fù)面的影響。為了補(bǔ)償失真和其他效果，音頻設(shè)備制造商一直通過數(shù)字均衡技術(shù)來優(yōu)化音頻輸出。目前還不清楚蘋果是否會(huì)將這項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用到即將推出的智能音箱HomePod中，但是它上個(gè)月展示該設(shè)備時(shí)提到了類似的技術(shù)。

Waymo撤銷針對Uber部分指控：4項(xiàng)專利訴訟撤銷3項(xiàng)

據(jù)彭博社報(bào)道，作為該訴訟的一部分，Waymo撤消了對Uber4項(xiàng)專利指控中的3項(xiàng)。在此之前，法官也要求該官司縮小范圍，將焦點(diǎn)集中在商業(yè)機(jī)密，而不是侵權(quán)問題。“我們發(fā)現(xiàn)，在努力找出安東尼·萊萬多斯基（Anthony Levandowski）在Uber開發(fā)的設(shè)備侵犯Waymo專利后，”Waymo發(fā)言人在聲明中說，“該公司已經(jīng)向法院保證，他們不再使用，也不會(huì)繼續(xù)使用這款設(shè)備，所以我們縮小了訴訟范圍，取消了針對這款設(shè)備的侵權(quán)指控。但如果有必要，我們?nèi)匀槐Ａ糁匦略V訟的權(quán)利。“我們將繼續(xù)針對Uber當(dāng)前的設(shè)備展開侵權(quán)訴訟，同時(shí)也將繼續(xù)展開商業(yè)機(jī)密竊取訴訟。這都不會(huì)受到此次撤訴的影響。我們希望繼續(xù)起訴?！痹撀暶鞣Q。

該案的專利侵權(quán)問題的核心是Uber的Spider系統(tǒng)。Waymo認(rèn)為，這套用于探測周圍物體的LiDAR系統(tǒng)是利用從Waymo竊取的商業(yè)機(jī)密開發(fā)的。Uber稱，Spider已經(jīng)不再使用，但知情人士表示，如果Uber繼續(xù)使用這套系統(tǒng)，該公司還將提起專利侵權(quán)訴訟。另一方面，Uber認(rèn)為Waymo撤訴釋放出不同的信號(hào)。“Waymo撤銷4項(xiàng)專利訴訟中的3項(xiàng)再次表明他們承諾過多，無法履行?！盪ber發(fā)言人在聲明中說，“他們不光找不到任何證據(jù)證明1.4萬份涉案文件被Uber獲得，現(xiàn)在還承認(rèn)Uber的LiDAR設(shè)計(jì)與他們自己的非常不同。面對這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，Waymo所依據(jù)的理由根本站不住腳，所以他們不遺余力地把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向情感，而非事實(shí)?！?br/>

Waymo最早起訴Uber的原因，是Waymo前員工安東尼·萊萬多斯基在跳槽Uber之前下載了大約1.4萬份Waymo機(jī)密信息。在法官禁止萊萬多斯基從事與訴訟相關(guān)的項(xiàng)目后，Uber今年5月將其解雇。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

艾伯維Humira關(guān)鍵專利保護(hù)第二次被擊敗

經(jīng)過IPR審查后，美國專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)做出對勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）有利的判決，該裁定就“Humira”135專利的五項(xiàng)索賠提出了質(zhì)疑。“135專利”涵蓋了藥物的劑量和治療頻率，任何生物仿制藥開發(fā)商都將需要這些數(shù)據(jù)才能獲得FDA批準(zhǔn)，因此該專利對于Humira來說非常重要。

該裁決與五月份Coherus的判決一致，仿制藥廠商取得了同樣的專利。但更糟糕的是，勃林格殷格翰的成功可能會(huì)導(dǎo)致艾伯維更難推翻國專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)的裁決?，F(xiàn)在，艾伯維將不得不對兩個(gè)決定同時(shí)提出上訴。該公司在電子郵件的聲明證實(shí)了這一計(jì)劃。

預(yù)計(jì)今年夏天，艾伯維Humira專利將會(huì)發(fā)生更多的裁決。涉及Humira藥物配比的“619專利”也受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。

微軟Surface為啥叫好不叫座：同行抄襲太嚴(yán)重

在上一季度微軟在財(cái)報(bào)中表示，Surface業(yè)務(wù)之所以同比下滑26%，除了Surface延期交付的原因之外，微軟似乎預(yù)計(jì)銷售額會(huì)更好，原因在于“受到了同類產(chǎn)品的激烈競爭和擠壓”。

臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)消息稱，微軟Surface ODM代工商和碩科技已經(jīng)看到來自微軟訂單的減少，這一結(jié)果顯然來自O(shè)EM廠商的競爭。

不過從另一方面看，這可能也不是壞事情，競爭總是好的，在微軟Surface表率下，一眾OEM廠商也會(huì)為廣大消費(fèi)者帶來更時(shí)尚、性能更強(qiáng)大、操作體驗(yàn)更佳的Windows10設(shè)備。

蘇伊簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對口支援合作協(xié)議

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與伊犁哈薩克自治州人民政府簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對口支援合作協(xié)議，并就進(jìn)一步鞏固蘇伊知識(shí)產(chǎn)權(quán)對口援疆成果，創(chuàng)新、深化蘇伊兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)對口支援工作達(dá)成共識(shí)。

會(huì)議指出，多年來，江蘇省委、省政府高度重視援疆工作，認(rèn)真貫徹中央新疆工作座談會(huì)精神，堅(jiān)持真情援疆、持續(xù)援疆、科學(xué)援疆，促進(jìn)了兩地人民交往交流交融，助推了伊犁民生改善、發(fā)展改革和團(tuán)結(jié)穩(wěn)定?！笆濉逼陂g，江蘇對伊犁援助資金達(dá)57.95億元，實(shí)施項(xiàng)目573個(gè)，為伊犁經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定提供了強(qiáng)大動(dòng)力。2008年以來，江蘇省及所屬縣市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與州知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)相繼建立了對口支援合作關(guān)系，每年都有援助計(jì)劃和幫扶措施，有力支持了伊犁州直各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。10年來，累計(jì)援助伊犁州知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)工作經(jīng)費(fèi)及項(xiàng)目資金553萬元，州知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理水平明顯增強(qiáng)，專利數(shù)量和質(zhì)量顯著提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)工作取得了可喜成績。

會(huì)議提出，下一步將分階段有計(jì)劃地深入合作，形成對口支援的整體合力，推動(dòng)伊犁州知識(shí)產(chǎn)權(quán)再上新臺(tái)階。自治州要強(qiáng)化主體意識(shí)，把江蘇省的大力支持轉(zhuǎn)化為推進(jìn)科學(xué)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，全力推進(jìn)伊犁穩(wěn)定發(fā)展改革各項(xiàng)事業(yè)。會(huì)上，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與伊犁州人民政府簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)對口支援合作協(xié)議和推進(jìn)計(jì)劃。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”