專利 奇米第4色,亚洲免费一级无码片,国产真实喝醉系列39女同事
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

Oversea
豆豆8年前
「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:殷慎敏  北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題:美國專利權(quán)人遭遇黑色五月


人間五月天,最亮的陽光最美的季節(jié)。然而理想豐滿現(xiàn)實(shí)骨感,今年五月美國最高法院連續(xù)出臺了兩個最終判決,不僅扇了美國聯(lián)邦巡回法院多個耳光,也讓美國專利權(quán)人倍感失落,可謂是遭遇黑色五月。


1、一個最高院的判決改變了30年的專利訴訟游戲規(guī)則


2017年5月22日,美國最高法院在TC Heartland vs Kraft Food Group Brands的判決中,明確了專利訴訟案管轄地—被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地且被告在此有長期固定的營業(yè)場所。這一規(guī)定限制了專利訴訟案的“擇地起訴”(forum shopping)行為。


2014年卡夫食品公司在Delware向 TC Heartland 提起專利侵權(quán)訴訟,而TC Heartland 試圖將該案轉(zhuǎn)移到公司成立所在地印第安納州。由于 TC Heartland 的產(chǎn)品在Delware有銷售,盡管其98%的產(chǎn)品是在Delware以外的地區(qū)銷售,TC Heartland 的轉(zhuǎn)案請求沒有得到地區(qū)法院和聯(lián)邦巡回法院的支持,最后TC Heartland 上訴到美國最高法院。 最高院以 8:0 的判決推翻了聯(lián)邦巡回法院在 VE 控股公司訴 Johnson 燃?xì)庥镁吖景?917 F. 2d 1574 (1990)) 中的意見,即在任何對被告有屬人管轄權(quán)的法院提起專利侵權(quán)訴訟都是適當(dāng)?shù)?,從而終結(jié)了長達(dá)三十年的專利案管轄地法。


美國最高院的這一判決,讓幾家歡喜幾家愁。專利權(quán)人的生存環(huán)境受到打壓,無疑是輸家之一。


依據(jù)舊法律,被告可以在任何發(fā)生專利侵權(quán)的地區(qū)被起訴。德州東區(qū)法院因為專利權(quán)人贏了88%的專利侵權(quán)訴訟案而成為專利權(quán)人首選的起訴法院,每年大約有 35%的專利侵權(quán)訴訟在該院審判。美國最高院的這個判決,將嚴(yán)重限制專利權(quán)人的擇地起訴行為,德州東區(qū)法院因此將成為最大的輸家,可以預(yù)見專利訴訟案件量在該院會急劇下降;其他的輸家還有佛吉尼亞東區(qū)法院和威斯康辛西區(qū)法院,這兩個法院曾因為處理案件快速而受到專利權(quán)人的青睞。


最大的贏家將是Delware地區(qū)法院,由于Delware是超過50%的上市公司和60% Fortune 500公司的注冊地,該院的專利訴訟案件量在不久的將來會急劇增加;其他的贏家還包括華盛頓西區(qū)法院和加州北區(qū)法院,預(yù)計處理的專利侵權(quán)案件量也將會大幅上升。


值得注意的是,該判決對于外國公司沒有影響。具體到中國公司,如果在美國有分公司的,則有可能在分公司注冊地被專利權(quán)人起訴,如果沒有分公司的,最高院的判決對中國公司沒有任何影響。


2、美國最高院的最新判決進(jìn)一步強(qiáng)化專利權(quán)用盡原則


2017年5月30日,美國最高法院在Impression Products v. Lexmark的判決中,進(jìn)一步強(qiáng)化專利權(quán)用盡原則,明確了專利產(chǎn)品一經(jīng)合法售出,即用盡了產(chǎn)品的所有專利權(quán);專利權(quán)用盡原則適用于美國國內(nèi)銷售和國際銷售,不應(yīng)受到合同限制條款約束。


Lexmark是生產(chǎn)打印機(jī)和打印機(jī)墨盒的美國公司,在全球范圍內(nèi)銷售打印機(jī)墨盒,擁有保護(hù)墨盒不同組份和相關(guān)使用方法的多個美國專利。為了確保利潤,Lexmark提供了二種銷售方案給消費(fèi)者。一種是以原價銷售打印機(jī)墨盒,沒有任何售后限制;另一種是以比原價便宜20%優(yōu)惠價銷售墨盒,但是有一次性使用和不得轉(zhuǎn)售的限制。消費(fèi)者需要在使用完打印機(jī)墨盒后將之交由Lexmark回收。同時為了確?;厥?,Lexmark在每個優(yōu)惠價銷售的墨盒里安置了一個微晶片,若墨盒的碳粉用完,需要換掉該晶片才可以讓已重新填充碳粉的墨盒再次使用。


Impression Products公司向外界收購使用過的墨盒,經(jīng)由第三方公司更換晶片,填充碳粉,再在美國境內(nèi)銷售。Impression收購的墨盒主要有兩個來源:Lexmark在美國銷售的優(yōu)惠價墨盒;Lexmark在海外銷售的原價和優(yōu)惠價墨盒,Impression回收這兩種墨盒后再進(jìn)口美國。


Lexmark向美國聯(lián)邦地區(qū)法院起訴Impression的銷售行為構(gòu)成專利侵權(quán)。


案件主要的爭論焦點(diǎn):


1. 專利權(quán)用盡應(yīng)不應(yīng)受到合同限制條款約束?

2.專利權(quán)用盡是否只屬于國內(nèi)用盡,而非國際用盡?


針對這兩個問題,美國聯(lián)邦地區(qū)法院在第一個問題上支持了被告Impression,認(rèn)為售后限制條件不應(yīng)該影響專利權(quán)用盡的適用;在第二個問題上則站在了原告Lexmark這一邊,認(rèn)為專利權(quán)用盡只屬于國內(nèi)用盡,而非國際用盡。


Lexmark不服地區(qū)法院判決,上訴到聯(lián)邦巡回法院。聯(lián)邦巡回法院在全院審理的判決中支持了原告Lexmark的訴求。Impression Products公司不服聯(lián)邦巡回法院的判決,上訴到最高院,最高院在專利權(quán)用盡不應(yīng)受到合同限制條款約束的問題上,最終投票結(jié)果是8-0一致通過,在專利權(quán)的國際用盡問題上,也是7-1高票通過。    


美國最高院這個判決將會影響到美國公司專利產(chǎn)品的價格和銷售方式。對美國公司而言,在海外市場銷售專利產(chǎn)品后已失去專利保護(hù),而海外買家將專利產(chǎn)品進(jìn)口到美國的行為不再構(gòu)成專利侵權(quán),結(jié)果會造成專利產(chǎn)品的廉價出售;專利產(chǎn)品銷售后的合同限制條款只能約束合同方,對第三方已無約束力。這也將導(dǎo)致專利產(chǎn)品的低價出售。


3、結(jié)束語


綜上所述,美國最高院五月份出臺的兩個判決,對專利權(quán)人來說絕非利好消息,在生存空間受到連續(xù)打壓的情況下,美國的專利數(shù)量會有所下降,專利價值也會有所貶低。很多人期待特朗普在這方面有所作為,Make patent great again。那就讓我們拭目以待。


(未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載發(fā)布)



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者: 殷慎敏  北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com



「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


「兩個最終判決」讓美國專利權(quán)人遭遇黑色五月?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16554.html,發(fā)布時間為2017-06-19 09:00:54。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額