返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

訴訟
豆豆8年前
迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

原標題:迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元


迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

廣州時尚天河商業(yè)廣場的咪噠miniK機組


眾多品牌遍地開花,產(chǎn)品形式的歸屬問題首先被引爆,咪噠向三家公司索賠1.6億元


一個不到三平方米的玻璃房子——業(yè)內(nèi)稱為輕娛樂方向的迷你KTV,忽然之間成為朋友圈里的網(wǎng)紅。


“平時還好,周末時間過來都是爆滿的,要等。”在廣州時尚天河商業(yè)廣場,大學生小梁和好朋友從迷你KTV玻璃房子里出來時還意猶未盡,她把剛剛錄制的《忽然之間》上傳到朋友圈里,沒幾分鐘就收獲了十幾個贊,“好玩,效果超級給力。”


咪噠miniK、友唱M-Bar、聆噠miniK、科美唱吧……眾多的迷你KTV品牌遍地開花,而資本的注入,更是讓這個市場進入了野蠻生長時代。


迷你KTV市場的亂象也在悄悄浮出水面,首當其沖的便是產(chǎn)品形式的歸屬問題。


近日,廣州艾美網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“艾美科技”)法定代表人張輝向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,稱友寶在線等三家公司侵犯了其“練歌錄音房(斜角)”的外觀設(shè)計專利權(quán),要求三被告共同賠償其經(jīng)濟損失1.6億元,并停止侵權(quán)行為。


A 起 訴


權(quán)利人向三公司索賠1.6億


“公司在2015年推出‘咪噠miniK’練歌錄音房,設(shè)計尺寸是1.56m×1.56m×2.77m,三面為透明鋼化玻璃,飾以黑色邊框。”張輝告訴記者,在當時他已向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了整體、內(nèi)飾、主機等方面的外觀和相應(yīng)的實用新型專利。


記者以“錄音房”為關(guān)鍵詞在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站進行專利檢索查詢,發(fā)現(xiàn)張輝在2015年5月就向該局申請了練歌錄音房斜角、圓角、內(nèi)飾三項外觀設(shè)計專利,并于2016年2月3日獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán),目前三項專利均處于有效狀態(tài)。


2016年下半年,迷你KTV在市場日漸走紅,張輝發(fā)現(xiàn),市面上出現(xiàn)不少與其產(chǎn)品外觀極為相似的競品。


今年3月,張輝以自己持有的“練歌錄音房(斜角)”的外觀設(shè)計專利(專利號ZL201530160717.8,以下簡稱717號專利)被侵權(quán)為由,將友寶在線等三家公司告上了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。


張輝起訴三個被告,要求共同賠償原告經(jīng)濟損失1.6億元,并承擔本案的全部訴訟費用以及停止侵權(quán)行為。


有業(yè)內(nèi)人士表示,如果法院認定侵權(quán)成立,1.6億元的索賠額將成為最重磅的知識產(chǎn)權(quán)保護案例之一。


B 研 發(fā)


十年打磨一款迷你KTV


艾美科技方面表示,早在2007年,他們就組建了研發(fā)團隊,進行迷你KTV軟硬件的自主研發(fā)。艾美科技創(chuàng)始人李建斌聲稱,10年間,該公司持續(xù)不斷對這項產(chǎn)品進行研發(fā)改進,“你們看到的和沒看到的,用到的和沒用到的地方,大部分都是我們家的專利?!?br/>


作為研發(fā)團隊主力之一,原艾美科技產(chǎn)品經(jīng)理牟剛迄今仍記得,在番禺破舊的老廠房里每天調(diào)音到深夜兩點的日子,“前后5年,包括軟硬件的研發(fā),所有人恨不得把腦子里所有瘋狂的想法都試一遍。”


那時候,他們每天都在“試錯”:外表用木板、石膏板還是鋼化玻璃?采用單層結(jié)構(gòu)還是雙層結(jié)構(gòu)?填充材料用吸音棉還是細沙?……設(shè)計方案一次又一次被推倒又重來,“每種功能都要反復(fù)設(shè)計調(diào)試,每天都在想,各部件怎么組合才能達到更好的唱聽體驗?!蹦矂偡Q,他們到東莞、到佛山甚至到國外尋找合適的材料,不斷開模打樣,僅外觀材料就試了幾十種。


2012年,艾美科技向市場推出了第一款迷你KTV的房子Sing world:占地約6平方米,造價8萬。但投放幾十臺后,有客戶反映:產(chǎn)品太貴,沒辦法快速收回成本。


“那時候挺茫然的,找不準戰(zhàn)略調(diào)整的方向?!睋?jù)牟剛回憶,2013年底,整個項目陷入停擺狀態(tài)?;私迥晷难蚰サ漠a(chǎn)品,要如何進一步抓住市場需求去優(yōu)化設(shè)計?


密集頭腦風暴幾個月后,2014年春節(jié)剛過,研發(fā)團隊提出:在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上刪繁就簡,向更小型化改進。


“年輕人消費一般都是2—3人一起,要兩個人在一個空間覺得舒適不太擁擠,按成年男子最大肩寬計算,這個房子寬度在1.5m左右;同考慮到人要盯著屏幕看,屏幕前方要留出起碼80厘米的距離,在反復(fù)測算最舒適距離范圍后,房子的面積基本確定是1.56m×1.56m?!蹦矂偨忉尫Q,至于房子高度,從工業(yè)設(shè)計和開料最省考慮,確定在2.44m左右。


材料方面,房子外表在嘗試了木板、亞克力、普通玻璃之后,最終選擇了貼膜的鋼化玻璃;房子地板則設(shè)計了一個離地8厘米的空腔,貼上2毫米厚的地板膠,“達到最佳的吸音效果”。


“大屏幕上方這塊綠色絨布也是選了好幾種布料才確定的,這背后是聲學腔體的考慮,選擇什么樣的密度、厚度的布料,和哪個頻段的聲音共振最佳,都要比較調(diào)試?!蹦矂偢嬖V記者,為了營造簡約舒適的氛圍,研發(fā)人員對燈光角度、椅子高度、耳機音質(zhì)等等細節(jié)反復(fù)推敲驗證,再逐一確定。


經(jīng)歷四個版本的通關(guān)升級之后,2014年,迷你KTV的2.0版本“咪噠mini K”正式誕生投放市場。


C 走 訪


玻璃房外觀相似細節(jié)有別


對普通消費者而言,準確說出不同品牌迷你KTV的外觀差異,似乎并不是一件容易的事。


“咪噠音響效果可能更好一些,不過友唱有打分系統(tǒng),我們最高唱了87分?!痹趶V州時尚天河商業(yè)廣場,大學生崔佳和朋友在友唱M-Bar一口氣錄了三首歌,對未能得到更高的分數(shù)略感遺憾。對于二者外觀,她表示并未太留意,“好像都是這樣的玻璃房子”。


記者在時尚天河商業(yè)廣場、正佳廣場、富力海珠城等地隨機采訪了10位迷你KTV的消費者,受訪者均表示“只留意了名字不一樣”。


二者是否真的“僅僅名字不一樣”?


記者登錄二者官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn):咪噠在其產(chǎn)品介紹中詳細描述了外觀設(shè)計的美式休閑現(xiàn)代風格,并強調(diào)已經(jīng)申請了5項實用新型專利、16項外觀專利、6項軟件著作專利、1項發(fā)明專利等30多項專利。


友唱則是著重介紹了其幾處技術(shù)升級,如防水屋頂、防爆玻璃、可抗靜電地板、直流供電系統(tǒng)。


針對此次專利之爭,記者致電友唱方面求證,相關(guān)負責人表示“近期總部有相關(guān)規(guī)定”,婉拒了采訪請求。


不過,記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索專利發(fā)現(xiàn),經(jīng)營友唱M-bar的廈門市前沿科技開發(fā)有限公司(以下簡稱“前沿科技”)亦擁有相關(guān)的外觀設(shè)計專利,這項名為“錄音練歌吧”的外觀設(shè)計專利(專利號ZL201630233082.4)已于2016年11月30日獲得授權(quán),目前亦屬于有效狀態(tài)。記者留意到,在前沿科技申請?zhí)峤坏漠a(chǎn)品圖中,特別注明在產(chǎn)品頂部及斜角部位中段,設(shè)有3塊顯示屏。


D 說 法


外觀專利侵權(quán)需進行直接比對


“判斷是否構(gòu)成外觀專利侵權(quán),應(yīng)當用授權(quán)公告中該外觀設(shè)計的圖片或者照片,與被訴侵權(quán)的外觀設(shè)計進行比較?!敝袊R產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明認為,如果整體視覺效果和要部視覺效果沒有實質(zhì)性差異,可能會判落入專利的保護范圍,“但具體的不同外觀設(shè)計,還是要個案具體分析研究?!?br/>


徐新明解釋稱,專利分三種:發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計,發(fā)明和實用新型屬于技術(shù)方案,判定侵權(quán)是站在本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的認知角度;但是外觀設(shè)計作為一種視覺效果,判定侵權(quán)是站在普通消費者的立場上,“在不同的人看來,會有不同的印象,有的會認為比較近似,有的會認為區(qū)別很大?!?br/>


據(jù)其介紹,對于外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷,是把涉嫌外觀設(shè)計侵權(quán)的產(chǎn)品和專利放在一起進行直接比對,以整體觀察、綜合判斷為原則,“有時候微小的差別,尤其是要部的細節(jié),有可能會形成實質(zhì)性的區(qū)別?!?br/>


針對該訴訟中,張輝向三被告索賠1.6億元,徐新明介紹稱,在侵權(quán)成立的前提下,經(jīng)濟賠償?shù)念~度主要從三方面考量:侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實際損失、侵權(quán)人因為侵權(quán)行為獲得的利益、參照該專利許可使用費的倍數(shù)。


E 觀 察


如何加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度?


“我們主張1.6億元賠償金額,是根據(jù)友唱方面公開的裝機數(shù)量、單機銷售金額及日流水估算?!边鋰}并未透露估算的具體方式,不過某品牌迷你KTV經(jīng)營者劉先生向記者透露,目前多數(shù)品牌均采取直營加盟代理的模式,在大城市的熱門商圈,加盟商幾個月就能回本。


他向記者算了一筆賬:普通商場營業(yè)時間通常為朝十晚十,按現(xiàn)有消費者包時60分鐘90元計算,由于地段和人流量的差異,一臺設(shè)備日收入在200-1000元不等,折中計算,每天能帶來400元左右的收益,“這樣的收益速度,一般半年,差點的一年,基本可以收回成本。”


代表輕娛樂方向的迷你KTV也贏得了資本青睞。


早在2016年,友唱就獲得了友寶在線集團數(shù)百萬人民幣的天使輪融資,今年2月21日,友寶在線對外宣布,對友唱進行6000萬人民幣的A輪投資。艾美科技亦對外宣布,咪噠獲得了唱吧的戰(zhàn)略投資,將實現(xiàn)線上線下的多點互聯(lián)。


日漸喧鬧的市場帶來可觀流量的同時,也帶來了知識產(chǎn)權(quán)保護的困擾。


“多數(shù)產(chǎn)品外觀乍一看,和我們非常像,但內(nèi)部設(shè)備等品質(zhì)較差,消費者整體使用效果并不好。”張輝稱,相似的產(chǎn)品外表可能會對消費者造成混淆,影響了終端用戶的體驗,“最關(guān)鍵的是這會影響行業(yè)發(fā)展?!?br/>


對此,北京化工大學北京知識產(chǎn)權(quán)研究基地教授蔡中華建議,在設(shè)計產(chǎn)品面市初期,企業(yè)就應(yīng)該考慮核心專利的法律保障問題,“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不僅要做知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略、預(yù)警布局,還要做知識產(chǎn)權(quán)儲備,一方面保護自己的核心技術(shù)不被別人侵犯,另外在擁有專利后可以和他人相互交叉許可?!?br/>


來源:金羊網(wǎng)

作者:李妹妍 溫建敏

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


推薦閱讀
點擊下方圖片即可閱讀


迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily,連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國、臺灣等15個國家的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶;同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,我們通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)

迷你KTV專利之爭咪噠向三家公司索賠1.6億元

本文來自金羊網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16023.html,發(fā)布時間為2017-04-10 16:23:25。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額