原標(biāo)題:袁真富 知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的8條策略與28條訴訟建議
互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代,社會(huì)創(chuàng)新活力競(jìng)相迸發(fā),新技術(shù)、新產(chǎn)品層出不窮。與此同時(shí),社會(huì)創(chuàng)新主體也面臨著權(quán)利侵害、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此,創(chuàng)新企業(yè)如何有效制止權(quán)利侵害行為成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。以搜狗與百度輸入法專利侵權(quán)糾紛一案為例,搜狗先后以百度侵犯其8項(xiàng)和9項(xiàng)輸入法專利為由向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海市高級(jí)人民法院提起訴訟,隨后,百度反訴搜狗侵害10項(xiàng)輸入法專利。目前,專利復(fù)審委員會(huì)已判定搜狗大部分涉案專利有效,而相關(guān)訴訟程序仍在緊鑼密鼓地進(jìn)行中。在這場(chǎng)輸入法大戰(zhàn)中,搜狗和百度孰勝孰敗很難定論,但雙方在訴訟過(guò)程中所表現(xiàn)出的“迅速反應(yīng)、積極應(yīng)對(duì)”的策略安排,值得所有創(chuàng)新企業(yè)學(xué)習(xí)。
在3月25日舉辦的“技術(shù)創(chuàng)新背景下探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護(hù)的有效途徑研討會(huì)”上,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)袁真富教授圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的“維權(quán)策略”和“訴訟建議”發(fā)表了主題演講,向創(chuàng)新企業(yè)提出了8項(xiàng)維權(quán)策略和28項(xiàng)訴訟建議,引起與會(huì)者的強(qiáng)烈反響。現(xiàn)將上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)袁真富教授在會(huì)上的發(fā)言內(nèi)容整理如下。
為了構(gòu)建一個(gè)執(zhí)行有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工具,做到從高質(zhì)量技術(shù)到高質(zhì)量專利,再到高價(jià)值專利,企業(yè)可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行前瞻性的策略安排。當(dāng)然,這需要綜合考量成本支出、工作繁復(fù)度以及競(jìng)爭(zhēng)必要性等因素。
1. IP的全覆蓋
知識(shí)產(chǎn)權(quán)全覆蓋的目標(biāo),是使企業(yè)擁有更加豐富的維權(quán)武器。比如,同一個(gè)產(chǎn)品可以從發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等角度進(jìn)行全方面的專利覆蓋;商標(biāo)注冊(cè)要做到覆蓋更多的標(biāo)識(shí)等。
2. IP的確定性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)確定性的目標(biāo),是使企業(yè)維權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)更加確定。現(xiàn)在企業(yè)在維權(quán)時(shí)多用反法第二條、第五條來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但是實(shí)踐表明,反法案件的審理難度遠(yuǎn)高于商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)案件。如果能夠把請(qǐng)求反法保護(hù)的標(biāo)識(shí)、形狀等對(duì)象,用權(quán)利基礎(chǔ)更確定的注冊(cè)商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)專利等保護(hù)起來(lái),可能維權(quán)更容易,預(yù)期更明確。
3. IP的穩(wěn)定性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性的目標(biāo),是使企業(yè)維權(quán)的基礎(chǔ)更加牢固。比如,在撰寫專利時(shí)要考慮專利無(wú)效的可能與應(yīng)對(duì),要考慮獨(dú)立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求的架構(gòu)。
4. 侵權(quán)的可視化
侵權(quán)可視化的目標(biāo),是使企業(yè)維權(quán)舉證更容易。比如,在申請(qǐng)專利時(shí),就需要權(quán)利人考慮:第一,將來(lái)誰(shuí)會(huì)使用此項(xiàng)專利?第二,如何發(fā)現(xiàn)他人正在侵權(quán)使用?第三,對(duì)侵權(quán)事實(shí)能不能取證、舉證?
5. IP保護(hù)的交叉性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的交叉性,其目標(biāo)是使企業(yè)維權(quán)的選擇更加多元化。比如,企業(yè)在商標(biāo)設(shè)計(jì)之初,應(yīng)當(dāng)考慮多項(xiàng)權(quán)利重疊保護(hù),例如圖形化的商標(biāo)標(biāo)識(shí)可以同時(shí)獲得商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的保護(hù);而獨(dú)特性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,也可以作為反法中的特有包裝、裝潢保護(hù)。通過(guò)交叉性的權(quán)利保護(hù),可以提供更多的維權(quán)選擇。
6. 權(quán)利的可規(guī)避性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可規(guī)避性防御,目標(biāo)是使得侵權(quán)者逃避侵權(quán)更加艱難。專利侵權(quán)訴訟最容易觸發(fā)回避設(shè)計(jì),由于專利權(quán)利要求書寫欠妥當(dāng),更易出現(xiàn)這種權(quán)利規(guī)避的現(xiàn)象,最后導(dǎo)致可能維權(quán)成功了,但并不能有效遏制被告的業(yè)務(wù)發(fā)展。
7. 權(quán)利的延伸性
權(quán)利的延伸性目標(biāo),是使企業(yè)維權(quán)空間更廣闊。沈劍鋒講過(guò)一個(gè)觀點(diǎn),當(dāng)今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),更多的是產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)圈的競(jìng)爭(zhēng)。在這個(gè)背景下,維權(quán)訴訟的眼界應(yīng)當(dāng)突破直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比如,供應(yīng)鏈的專利布局,專利“向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸”,將上游供應(yīng)商與下游客戶的一些產(chǎn)品或技術(shù)納入到自己的權(quán)利覆蓋之下,當(dāng)專利戰(zhàn)爆發(fā)時(shí),你可以通過(guò)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的供應(yīng)商來(lái)打擊它。
8. 360度出擊
360度出擊的目標(biāo),是使企業(yè)維權(quán)視野更加開闊。當(dāng)前打假維權(quán)之路還是比較艱難,侵權(quán)有點(diǎn)“道高一尺,魔高一丈”的感覺,這就需要在維權(quán)時(shí)360度出擊。比如,不限于用自己的IP進(jìn)行維權(quán),可以聯(lián)合友商的IP的進(jìn)行維權(quán),還可以分?jǐn)偝杀?;此外,維權(quán)也不局限于IP,東方知識(shí)產(chǎn)權(quán)俱樂部的同仁劉永剛編過(guò)一個(gè)順口溜——“工商質(zhì)監(jiān)食藥監(jiān),廣告環(huán)評(píng)偷逃稅,拈花飛葉皆可傷人”,在維權(quán)時(shí)都可以考慮運(yùn)用。
有一段時(shí)間,出現(xiàn)許多指責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判賠過(guò)低的聲音。如果讓法官來(lái)解釋一下判賠為何低?理由肯定會(huì)很多??偨Y(jié)起來(lái),首先,是你的權(quán)利不行。你的權(quán)利基礎(chǔ)是外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),不是發(fā)明專利權(quán),當(dāng)然賠得低;其次,是你的被告不行。你告的是經(jīng)銷商,不是制造商,當(dāng)然賠得低;然后,是你的證據(jù)不行。你賠償證據(jù)都不提供,當(dāng)然賠得低;最后,是你自己不行。你這個(gè)原告是搞商業(yè)維權(quán)的,當(dāng)然賠得低……當(dāng)然,最主要的原因還是:支持高額賠償?shù)淖C據(jù)呢?
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宿遲院長(zhǎng)曾說(shuō)過(guò),“用足司法措施,提高判賠數(shù)額”、“寧可判得侵權(quán)人鬼哭狼嚎,也不該讓權(quán)利人怨聲載道”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值是司法定價(jià)”等。但要提高法院判賠的賠償數(shù)額,不僅是證據(jù)問題,還需要策略考量。對(duì)于如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的訴訟賠償,筆者結(jié)合自身所學(xué)和工作經(jīng)驗(yàn)提出28條建議,供大家參考。
1. 選擇更強(qiáng)大的權(quán)利基礎(chǔ)。
中南大學(xué)法學(xué)院劉強(qiáng)教授等分析了1993-2013年的1600多件專利民事侵權(quán)訴訟案件,分析結(jié)果顯示:發(fā)明專利案件的平均判賠金額為24萬(wàn)多元,實(shí)用新型專利案件的平均判賠金額為12萬(wàn)多元,外觀設(shè)計(jì)專利案件的平均判賠金額為6萬(wàn)多元。因此,在有選擇的情況下,可以優(yōu)先考慮用發(fā)明專利去訴訟(當(dāng)然,并不是絕對(duì)的)?;蛘哌x擇更有知名度的商標(biāo)去訴訟,選擇經(jīng)濟(jì)效益更高的權(quán)利去訴訟。
2. 證明被告有實(shí)力且“多金”。
除了注冊(cè)資金狀況、經(jīng)營(yíng)狀況、生產(chǎn)規(guī)模,也可以翻閱各種報(bào)道或公司年報(bào)等信息,查找可以證明或間接證明被告實(shí)力或賺錢能力的證據(jù)。
3. 證明涉案產(chǎn)品的價(jià)值較大。
包括自己和被告的涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格、銷售狀況、市場(chǎng)價(jià)值等。
4. 選擇高額判賠頻率較高的管轄法院。
數(shù)據(jù)表明,北京、上海、廣州、杭州等地法院承接了全國(guó)多數(shù)專利案件,且高額賠償?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件也往往出現(xiàn)這些法院,主要原因在于——審判水平較高、敢于賠償,敢于“亮劍”。
5. 避免到被告所在地法院“客場(chǎng)”作戰(zhàn)。
這里不是要指責(zé)法院的地方保護(hù)主義傾向,但是,法院對(duì)本地的被告企業(yè)“下手太狠”,畢竟存在一些可以理解的顧慮。
6. 請(qǐng)求法院責(zé)令被告提供財(cái)務(wù)方面的賬簿、資料等。
2014年施行的《商標(biāo)法》已經(jīng)明確提供了這方面的法律支持。
7. 申請(qǐng)法院證據(jù)保全,雖然這并不容易。
不過(guò),萬(wàn)一法院接受了你的申請(qǐng)呢,萬(wàn)一被告還野蠻地抗拒證據(jù)保全呢,這時(shí)被告可能會(huì)吃賠償?shù)奶潯?br/>
8. 盡力證明被告侵權(quán)的惡意。
可以通過(guò)侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、重復(fù)侵權(quán)等來(lái)證明。
9. 如果發(fā)出侵權(quán)警告后被告仍在持續(xù)侵權(quán),簽署和解協(xié)議后再次侵權(quán),這也是被告惡意侵權(quán)的最好證明。
此外,證明被告以侵權(quán)為業(yè)也是一個(gè)好辦法。比如,被告申請(qǐng)注冊(cè)或使用了大量的傍名牌的商標(biāo)。
10. 起訴制造商通常會(huì)比只起訴銷售商獲得更多的賠償。
銷售商只對(duì)其銷售范圍內(nèi)的侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)賠償責(zé)任,顯然不會(huì)對(duì)制造商的其他渠道的侵權(quán)產(chǎn)品銷售承擔(dān)責(zé)任,但制造商要對(duì)所有的侵權(quán)產(chǎn)品銷售承擔(dān)賠償責(zé)任。
11. 盡力調(diào)取客觀可靠的證明被告侵權(quán)規(guī)模的證據(jù),尤其是侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量、侵權(quán)地域范圍、門店數(shù)量等。比如,申請(qǐng)調(diào)取海關(guān)關(guān)于涉案商品進(jìn)出口的數(shù)據(jù)。
12. 可以在不同時(shí)間段、不同銷售區(qū)域、不同銷售渠道公證取證,“多點(diǎn)開花”,有利于證明被告的侵權(quán)規(guī)模。
13. 通過(guò)同業(yè)經(jīng)營(yíng)的上市公司年報(bào)等渠道,調(diào)查涉案產(chǎn)品的行業(yè)平均利潤(rùn)率,在有銷量數(shù)量等證據(jù)支撐的情形下,可以為計(jì)算賠償額提供重要支持。
14. 訴前與訴中取證,持續(xù)監(jiān)控侵權(quán)活動(dòng)。
如果被告在被訴后,仍然在大規(guī)模從事侵權(quán)活動(dòng),有必要向法院提交證據(jù),要求給予更嚴(yán)厲的賠償“懲罰”。
15. 申請(qǐng)鑒定侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的損失,這在商業(yè)秘密刑事犯罪案件中經(jīng)常使用,該刑事案件中的鑒定結(jié)論有可能在民事訴訟中被法院直接采用。
16. 提出合理的許可費(fèi)參照。
對(duì)于確實(shí)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的權(quán)利人,既要簽署規(guī)范的許可協(xié)議,并體現(xiàn)許可的使用費(fèi)或其支付方式,還要保留與使用費(fèi)支付相關(guān)的匯款憑證、往來(lái)郵件等。
17. 在以往的和解協(xié)議中埋下高額賠償?shù)姆N子。
在就第一次侵權(quán)行為簽署和解協(xié)議時(shí),為防止重復(fù)侵權(quán)或繼續(xù)侵權(quán),可以約定較高數(shù)額的損害賠償數(shù)額,以提高對(duì)方侵權(quán)成本,起到侵權(quán)威懾作用,也能提高日后訴訟的獲賠金額。
18. 尋找被告自我宣傳甚至是自吹自擂的證據(jù)。
比如被告官網(wǎng)上宣傳的涉案產(chǎn)品產(chǎn)量或銷量、銷售區(qū)域、銷售門店數(shù)量等。
19. 調(diào)取被告的審計(jì)報(bào)告或會(huì)計(jì)報(bào)告、招股說(shuō)明書等;或被告向主管部門申報(bào)的資料,比如申報(bào)著名商標(biāo)、認(rèn)定馳名商標(biāo)、申請(qǐng)專利獎(jiǎng)項(xiàng)的申報(bào)資料,或者稅務(wù)方面的資料。
20. 挖掘第三方機(jī)構(gòu)與賠償有關(guān)的數(shù)據(jù)或信息。
比如,查詢相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)或調(diào)查公司公布的涉及被告的市場(chǎng)占有率等數(shù)據(jù)。
21. 先通過(guò)工商部門等機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法,甚至公安部門的刑事偵查,查處獲得一定數(shù)量的侵權(quán)產(chǎn)品,甚至財(cái)務(wù)資料,為后續(xù)的民事賠償提供支持。
22. 如果讓被告感到有刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn),可能會(huì)讓對(duì)方有興趣與你討論和解的問題,并獲得更高的和解金額。
23. 發(fā)掘被告在其他訴訟中,尤其是作為原告起訴他人侵權(quán)時(shí)提交的各類證據(jù)資料。當(dāng)然,也包括被告在相關(guān)刑事等訴訟中被法院認(rèn)可的相關(guān)證據(jù)。
24. 多項(xiàng)權(quán)利共同出擊,最好選擇不同的戰(zhàn)場(chǎng)。
如果一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品存在多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),可以考慮多管齊下,當(dāng)然最好在不同的法院起訴不同的侵權(quán)行為。
25. 針對(duì)被告不同系列、不同規(guī)格、不同型號(hào)的產(chǎn)品,分別提出多個(gè)侵權(quán)案件,這些案件判賠的金額累積起來(lái),通常會(huì)比以一個(gè)案件起訴所判賠的金額更高。
26. 向法院提供維權(quán)所支出的合理開支,以及消除侵權(quán)影響的合理開支等。
如果公證保全較多、律師費(fèi)用較高、搜證支出較大等等,也會(huì)影響最終的賠償額。
27. 避免自己的案件被法院“認(rèn)定”為商業(yè)性維權(quán)。
如果法院認(rèn)為你是“商業(yè)性”維權(quán)訴訟,并且你的舉證又不負(fù)責(zé)任,很有可能會(huì)“打壓”你的賠償請(qǐng)求。
28. 向法院提供高額判決先例,尤其是案情相似的案件。
目前法院正在推行“案例指導(dǎo)制度”或“先例判決指導(dǎo)制度”,雖然“先例”對(duì)案件定性可能更有指導(dǎo)或借鑒意義,但應(yīng)該也能夠增強(qiáng)法院判決高額賠償?shù)男判摹?br/>
本文根據(jù)發(fā)言整理而成,以饗讀者。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官:一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily,連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶;同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,我們通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧