商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標公司注冊 97精品国产品国语在线不卡,91视频91自拍九色
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

專家解讀"喬丹"商標案:中文“喬丹”商標不能使用了嗎?

商標
阿耐9年前
專家解讀"喬丹"商標案:中文“喬丹”商標不能使用了嗎?

IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


專家解讀"喬丹"商標案:中文“喬丹”商標不能使用了嗎?


12月8日,最高人民法院判決,喬丹公司對爭議商標“喬丹”的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標法,撤銷一、二審判決,判令商標評審委員會重新裁定。同時,最高法認定,拼音商標“QIAODAN”、“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。


隨后,各媒體表示,喬丹公司被最高法確認惡意注冊、最高法認定“喬丹”商標應予撤銷、漢字“喬丹”被禁止作為商標。至此,商標評審委員會、喬丹公司與邁克爾·杰弗里·喬丹因商標之戰(zhàn)似乎已經(jīng)打到了頭。


但真實情況是怎樣呢?喬丹公司、專家對此都有與公眾不同的理解。


最高法的判決明確了什么?


12月8日,最高法的兩份判決的主要內(nèi)容是:再審申請人(邁克爾·杰弗里·喬丹)就“喬丹”享有姓名權(quán),喬丹公司注冊的3件商標損害了邁克爾·杰弗里·喬丹的在先姓名權(quán),判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決,判令商標評審委員會針對3件爭議商標重新作出裁定。另外,再審申請人(邁克爾·杰弗里·喬丹)對“QIAODAN”不享有姓名權(quán),對于涉及拼音“QIAODAN”商標的(2016)最高法行再20、29、30、31號四件案件,以及涉及拼音“qiaodan”與圖形組合商標的(2016)最高法行再25、28、32號三件案件,共七件案件駁回邁克爾·杰弗里·喬丹的再審申請。


有媒體表示,需要注意的是,此次判決并不意味著喬丹公司馬上失去了這3個類別的商標所有權(quán),只有在工商總局商標評審委員會對這3個商標進行重新裁定后,才能有新的結(jié)果。


對此,薛軍表示,“商評委的裁定會很快下來,而且不太有可能繼續(xù)維持這三個商標,其裁定應該與最高法的意見契合?!?/p>


如何理解喬丹對“喬丹”享有姓名權(quán)?


邁克爾·杰弗里·喬丹是否享用“喬丹”的姓名權(quán),是本案最具核心的焦點。最終,最高法在判決中明確:再審申請人(邁克爾·杰弗里·喬丹)就“喬丹”享有姓名權(quán)。


最高法院在判決中表示,“現(xiàn)有證據(jù)足以證明‘喬丹’在我國具有較高的知名度、為相關(guān)公眾所知悉,我國相關(guān)公眾通常以‘喬丹’指代再審申請人,并且‘喬丹’已經(jīng)與再審申請人之間形成了穩(wěn)定的對應關(guān)系,故再審申請人就‘喬丹’享有姓名權(quán)?!?/p>


對此,同濟大學法學院教授張偉君認為,最高院的判決非常清楚地回答了外國人的姓名權(quán)(特別是外國知名人物姓氏的中文翻譯)如何在中國得到保護的問題,并準確地提出了“穩(wěn)定對應關(guān)系”的標準。對于喬丹體育使用的“喬丹”商標是否侵犯了邁克爾·杰弗里·喬丹的姓名權(quán),中國商標局和商評委在有關(guān)裁定書中強調(diào)的是唯一對應關(guān)系”的標準,他們認為“‘喬丹’為英美普通姓氏,在除籃球運動之外的其他領(lǐng)域里,‘喬丹’并不與運動員邁克爾·喬丹具有唯一對應關(guān)系?!钡?,人的姓名重復的現(xiàn)象中外都很常見,雖然不能否認在籃球運動領(lǐng)域之外還有叫“喬丹”,甚至也叫“邁克爾·喬丹”的人存在,也不能認為在任何領(lǐng)域使用“喬丹”字樣就必然會與飛人“喬丹”產(chǎn)生聯(lián)系,但是,客觀地講,只要任何人在運動產(chǎn)品上打上‘喬丹’字樣,人們自然會聯(lián)想到籃球運動員飛人“喬丹”。因此,判定侵犯姓名權(quán),并不要求該姓名是唯一存在的姓名或者法定的姓名,而只需要對該名字(包括姓氏、名字、筆名、藝名、戲稱、簡稱等)的使用會使公眾當然地聯(lián)想到某個特定的人,即最高院所稱的“穩(wěn)定的對應關(guān)系”。


中國人民大學法學院副教授張廣良也有類似的看法,他認為,“穩(wěn)定的對應關(guān)系”就是相關(guān)公眾一看到“喬丹”就會聯(lián)想到籃球明星喬丹,這就屬于“穩(wěn)定的對應關(guān)系”。“比如一提到克林頓,大家想到的就是美國前總統(tǒng),我認為這就是穩(wěn)定的關(guān)系。但如果是湯姆,那就不知道是湯姆克魯斯還是湯姆漢克斯了,相關(guān)公眾不一定能想到同一個人,這就表明穩(wěn)定對應關(guān)系并未形成。”


宣判結(jié)束后,邁克爾·杰弗里·喬丹發(fā)表聲明稱:“我很欣慰地看到,在喬丹體育商標爭議案的判決中,最高人民法院認可了我保護自己名字的權(quán)利。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護自己的名字更加重要的了,今天的判決彰顯了這一原則的重要性。在過去的30多年時間里,我將自己的名字和聲譽打造成了國際知名的品牌。從我在NBA球場上打球的早期,到去年秋天再次訪華,數(shù)百萬中國的球迷和消費者一直親切地叫我“喬丹”。今天的判決將讓每個人都知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。我尊重中國的法律,也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決?!?/p>


對最高法的宣判,喬丹公司也發(fā)表了聲明,稱“我司尊重最高人民法院做出的此次再審裁定,并將依法履行好我司品牌及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護,為民族品牌的輝煌和民族企業(yè)的強盛,做出積極應有的貢獻?!?/p>


喬丹公司還能繼續(xù)使用“喬丹”商標嗎?


宣判后,不少媒體將標題鎖定在““喬丹”商標禁用”作為標題,但喬丹公司卻不這樣認為。


喬丹公司在聲明中指出,“2015年12月,最高人民法院對再審申請人所提出再審申請中的50件商標做出了駁回申請維持注冊的裁定,其中涵蓋我司主要使用的中文、拼音和圖形商標。本次裁定的10件商標,包括支持再審申請人的3件商標均系我司注冊時間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標,對我司目前使用的所有商標均不會構(gòu)成影響?!?/p>


對此,喬丹體育表示,本次宣判的10個商標爭議糾紛案,是68個“喬丹”商標爭議糾紛案中的一小部分,而最高人民法院在去年已經(jīng)對大部分商標作出了終審裁定,維持了喬丹體育的50個商標的注冊,其中包括喬丹體育目前在主營業(yè)務上使用的最主要的四個商標。因此,對喬丹體育而言,12月8日的宣判并不會對未來的經(jīng)營產(chǎn)生實質(zhì)性影響。


值得一提的是,喬丹體育還明確表示“最高人民法院的判決并不意味著禁止喬丹體育使用中文‘喬丹’商標。喬丹體育仍可使用中文‘喬丹’商標”。


喬丹公司還在宣判后發(fā)給記者一張表格,詳細的列出了目前正在使用的四個商標


專家解讀"喬丹"商標案:中文“喬丹”商標不能使用了嗎?


喬丹公司表示,以上商標都被最高法維持。


隨后,針對以上說法,一位接近邁克爾·喬丹的消息人士表示,“從現(xiàn)階段看,喬丹公司可以這樣理解(仍可以使用中文‘喬丹’商標),但我們已提出侵犯姓名權(quán)的民事訴訟?!?/p>


張廣良表示,最高法此次宣判的案件只涉及到10個案件,即僅涉及到喬丹公司部分注冊的商標,但此判決最大的亮點就是確認邁克爾·杰弗里·喬丹享有漢字“喬丹”的姓名權(quán),他可對擅自使用“喬丹”文字的行為主張權(quán)利。


對此,北京大學教授薛軍認為,商標都是用適用范圍的,說全面禁止“喬丹”兩個字作為商標使用確實不確切。而且他表示,“姓名權(quán)也有適用的范圍,即使最高法明確邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享用姓名權(quán),他提出的侵犯姓名權(quán)之訴結(jié)果如何還有待法院的審理,結(jié)果依然是不一定的?!?/p>


至此,“喬丹”一案依然沒有落幕。


來源: 人民網(wǎng)

編輯:IPRdaily趙珍        校對:IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務:王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


專家解讀"喬丹"商標案:中文“喬丹”商標不能使用了嗎?


本文來自人民網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14980.html,發(fā)布時間為2016-12-12 16:22:39。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額