知識產(chǎn)權局法律周知知識產(chǎn)權侵權聯(lián)系聯(lián)系
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁
手機專利訴訟或會變得越來越頻繁。今年上半年,接連發(fā)生了“華為起訴三星”、“高通起訴魅族”等多起案件。有手機廠商“訴苦”,專利費實在太貴了,這些成本最終只能轉嫁給消費者。
資料圖
——高通起訴魅族
MX6要漲價了?
6月23日,高通宣布在中國起訴魅族。高通方面認為,“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術,不僅違反法律,而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權的被許可廠商更是不公平的,最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費者的利益?!?/p>
魅族方面認為,高通有關專利許可條件和專利費計算方法,只是高通單方面的商業(yè)要約,不具備強制性。其強調(diào),魅族愿意付費,但需要一個公平的談判。
據(jù)了解,此次高通起訴魅族,索賠5.2億元。魅族科技副總裁李楠6月28日表示,最近魅族手機價格不會變動,但這筆錢歸根到底會轉嫁到消費者的頭上。
此后,魅族總裁白永祥曾發(fā)微博稱:由于某種眾所周知的原因,即將發(fā)布的魅族MX6要漲價了。不過很快,他又把上述微博刪除了。
——華為起訴三星
分析稱“和解”可能性較大
5月25日,華為在中美兩地向三星發(fā)起的專利訴訟。訴訟中,華為要求三星就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償,這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。三星方面對中新網(wǎng)表示,會謹慎評估此事對三星的影響。
此次訴訟,雙方均未透露索賠金額。有分析指出,巨頭之間的訴訟,往往“和解”的可能性較大。
資料圖。中新社記者 彭大偉 攝
——華為起訴T-Mobile
曾多次談判最終告吹
據(jù)外媒報道,近日,華為向美國第四大運營商T-Mobile提起專利訴訟??卦V理由是后者拒絕達成專利授權協(xié)議,但繼續(xù)在使用華為的4GLTE相關通信專利。T-Mobile未對此作出置評。
報道稱,早在今年1月份,華為就對T-Mobile提出了正式專利侵權指控。但直至近日,T-Mobile才表示愿意就4G專利授權以及簽署非披露協(xié)議的事宜展開談判。之后,兩家公司就這一議題展開了多次會談,但最終告吹。
——佰利起訴蘋果
iPhone6和iPhone6 Plus仍正常銷售
5月10日,北京知識產(chǎn)權局認定,iPhone6和iPhone6 Plus外觀設計侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品,決定責令蘋果公司停止銷售這兩款機型。
蘋果公司對此決定不服,提起行政訴訟,要求法院依法撤銷該處理決定。截至發(fā)稿時,iPhone6和iPhone6 Plus在中國地區(qū)仍正常出售。相關行政訴訟也在等待北京知識產(chǎn)權法庭進一步審理。
據(jù)了解,此次訴訟中,深圳佰利未提出索賠金額,其律師表示,只是希望澄清事實,保護自身創(chuàng)意設計和知識產(chǎn)權。據(jù)了解,早在2015年,深圳佰利相關手機產(chǎn)品就淡出市場。
資料圖
——高通潛在專利戰(zhàn)
“友商”透露OPPO、vivo還未簽協(xié)議
在高通起訴魅族的事件上,高通給中新網(wǎng)提供的資料顯示,超過100家中國手機廠商接受了高通的專利協(xié)議。隨后,中新網(wǎng)聯(lián)系了美圖等多家手機廠商核實,其均表示,對此不方便回應。
魅族給中新網(wǎng)提供的資料顯示,魅族、OPPO、VIVO還沒和高通簽署合作。如果該情況屬實,未來,后兩者或也難避免和高通產(chǎn)生摩擦。中新網(wǎng)暫未能聯(lián)系上OPPO、vivo證實。
據(jù)IDC的報告顯示,OPPO、vivo出貨量很高,今年一季度,其全球出貨量排在三星、蘋果、華為之后,取代了原來的小米和聯(lián)想,擠進前五名。
來源:中國新聞網(wǎng)
作者:吳濤
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧