商標(biāo)法
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
商標(biāo)被駁回是指申請注冊的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查有違商標(biāo)法不予注冊,申請人對商標(biāo)局的駁回理由和法律依據(jù)不服,可向商標(biāo)評審委員會申請對原案的復(fù)查審議。在做駁回復(fù)審之前,明白商標(biāo)被駁回的原因,成功可能會事半功倍。
1、相同或近似商標(biāo)
商標(biāo)申請的過程中,最常見的駁回理由是:申請商標(biāo)與在先申請或在先注冊商標(biāo)存在整體或部分近似或跨類別近似。
案例解析
“澳麗”與“奧麗”
有家機(jī)構(gòu)申請了“澳麗”商標(biāo),而商標(biāo)局引證注冊在先的“奧麗”商標(biāo)駁回了“澳麗”。這兩個商標(biāo)均由兩個中文漢字組成,“澳麗”只在“奧麗”的第一個漢字的基礎(chǔ)上加了個三點水的偏旁,這樣看,兩個商標(biāo)極易混淆,是近似商標(biāo)。
出現(xiàn)相同或近似的原因:
另外,判定商標(biāo)是否近似并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),具體情況具體分析。商標(biāo)局一人審查,仁者見仁,智者見智。同樣的商標(biāo),有人認(rèn)為近似,有人就認(rèn)為不近似。
2、缺乏顯著性特征
實質(zhì)把商標(biāo)和該商標(biāo)所指定的具體商品、服務(wù)項目進(jìn)行了區(qū)分,比如“堅果”屬于31類“未加工的水果及干果”小類,如果用在第31類,就為缺乏顯著性特征。但是“堅果”商標(biāo)可以注冊在第9類,用于手機(jī)的商標(biāo)??纯戳_永浩的“堅果”手機(jī)吧
案例解析
招商銀行“一卡通”
招商銀行在第30類金融服務(wù)等服務(wù)項目上向商標(biāo)局提出“一卡通”商標(biāo)的注冊申請。商標(biāo)局認(rèn)為,申請商標(biāo)“一卡通”用在指定服務(wù)上,直接敘述了服務(wù)的內(nèi)容及特點,故商標(biāo)局予以駁回。
3、違法禁用性條款
禁止可能導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)、文化不良影響的商標(biāo)獲得注冊和使用,通過防止公眾發(fā)生混淆誤認(rèn),從而保護(hù)社會的公共利益。比如,某服務(wù)機(jī)構(gòu)申請注冊含有“BEIJING”字樣的圖片商標(biāo),被商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)予以駁回,理由為“該商標(biāo)文字中的BEIJING是北京市名稱,屬縣級以上行政區(qū)劃地名,不得作為商標(biāo)使用”。
來源:小象知識產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧