返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“新百倫”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(案情簡(jiǎn)介)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
“新百倫”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(案情簡(jiǎn)介)

“新百倫”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(案情簡(jiǎn)介)

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

 

 

案件名稱:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

審理法院:廣東省高級(jí)人民法院

主審法官:審判長(zhǎng):徐春建;審判員:張學(xué)軍;審判員:邱永清;審判員:鄧燕輝;審判員:岳利浩

上訴人(原審被告):新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司

被上訴人(原審原告):周樂倫

原審被告:廣州市盛世長(zhǎng)運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司

開庭時(shí)間:2015-11-05 09:00:00

 

案情簡(jiǎn)介:

一審法院查明:

案外人于1996年8月獲得“百倫”商標(biāo),該商標(biāo)于2004年4月轉(zhuǎn)讓給周樂倫。

 

周樂倫于2004年6月申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo),于2008年1月獲準(zhǔn)注冊(cè)。新平衡公司于1983年4月先后獲得“N”、“NB”注冊(cè)商標(biāo),于2003年4月獲得“NEW BALANCE”注冊(cè)商標(biāo)。新百倫公司于2006年12月成立,于2008年6月獲得新平衡公司授權(quán)在中國(guó)境內(nèi)使用上述商標(biāo)。

 

周樂倫在盛世公司等經(jīng)營(yíng)的“NEW BALANCE”商鋪或者專柜購(gòu)買了運(yùn)動(dòng)鞋,其中取得的核銷單、小票、發(fā)票聯(lián)等銷售憑證中使用了“新百倫產(chǎn)品”、“新百倫鞋”等字樣,運(yùn)動(dòng)鞋內(nèi)底、外底有“NB”字樣、鞋后幫上有“newbalance”字樣、鞋面上有“N”字母,并無“新百倫”字樣。

 

新百倫公司在“天貓商城”開設(shè)“新百倫官方旗艦店”、“newbalance童鞋旗艦店”,使用了“NewBalance/新百倫新品男鞋”、“新百倫童鞋旗艦店”、“New Balance/新百倫童鞋”及“NewBalance/新百倫 童裝”等字樣。新百倫公司“官方網(wǎng)站”中有“新百倫(中國(guó))官方網(wǎng)站”、“New Balance新百倫”、“新百倫推出全新574”等字樣,在其部分專賣店使用了“新百倫專柜”字樣,并顯示其專賣店有800多家且名稱使用了“新百倫”字樣。

 

周樂倫認(rèn)為盛世公司、新百倫公司侵害了其“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)權(quán),請(qǐng)求判令兩被告:1.停止侵權(quán)行為;2.盛世公司賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元,新百倫公司賠償經(jīng)濟(jì)損失9800萬元;3.兩被告連帶賠償周樂倫為制止侵權(quán)所支付的合理開支670990元,等。

 

一審法院認(rèn)為:新百倫公司在“天貓”、“京東商城”專賣店商品圖片下方、其專賣店在銷售小票中、官方網(wǎng)站等廣告中使用“新百倫”字樣,均屬于商標(biāo)性使用。周樂倫涉案商標(biāo)核定使用商品包括“鞋(腳上的穿著物)”,新百倫公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品為運(yùn)動(dòng)鞋,兩者屬于類似產(chǎn)品;新百倫公司使用的“新百倫”標(biāo)識(shí)與周樂倫的“百倫”注冊(cè)商標(biāo)相似,更與周樂倫的“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)相同;新百倫公司的使用行為導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆;“新百倫”并非“NEW BALANCE”的唯一音譯,因此新百倫公司使用“新百倫”標(biāo)識(shí)存在主觀惡意。

 

綜上,新百倫公司侵害了周樂倫涉案商標(biāo)權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 周樂倫明確以新百倫公司的獲利來確定賠償數(shù)額,從新百倫公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及利潤(rùn)數(shù)據(jù)的情況來看,新百倫公司在侵權(quán)期間(2011年-2013年11月)獲利共約1.958億元,綜合考慮新百倫公司所銷售的產(chǎn)品本身沒有使用“新百倫”標(biāo)識(shí),其僅在銷售過程中使用“新百倫”來介紹和宣傳產(chǎn)品,故酌情確定新百倫公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)占其獲利總額的二分之一,即9800萬元(含合理支出)。

 

盛世公司所銷售的產(chǎn)品、派發(fā)的宣傳冊(cè)及對(duì)“新百倫”的使用方式有合法來源,因此不需承擔(dān)賠償責(zé)任,但應(yīng)停止侵權(quán),并應(yīng)向周樂倫支付合理支出費(fèi)用5000元。 一審法院判決如下:1.新百倫立即停止侵害周樂倫涉案商標(biāo)權(quán)的行為;2.新百倫公司賠償周樂倫9800萬元(含合理支出);3.新百倫公司在其官方網(wǎng)站首頁及在天貓商城開設(shè)的“New Balance旗艦店”、“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響;4.盛世公司立即停止侵害周樂倫涉案商標(biāo)權(quán)的銷售行為;5.盛世公司支付周樂倫合理支出5000元;6.駁回周樂倫的其他訴訟請(qǐng)求。

 

新百倫公司不服一審判決,上訴稱:1.新百倫公司組合使用“New Balance/新百倫”、“NB/新百倫”或“New Balance 新百倫及NB圖形”標(biāo)識(shí),不會(huì)與周樂倫“百倫”商標(biāo)產(chǎn)生混淆,沒有侵害周樂倫“百倫”商標(biāo)專用權(quán)。2.新百倫公司使用“新百倫”的行為,屬于合理使用其在先字號(hào)權(quán)的行為;新百倫公司對(duì)“新百倫”、“New Balance/新百倫”和“NB/新百倫”享有在先的知名商品特有名稱權(quán)。

 

因此新百倫公司沒有侵犯周樂倫“新百倫”商標(biāo)專用權(quán)。3.周樂倫惡意取得、搶注與New Balance標(biāo)識(shí)近似的“百倫”和“新百倫”商標(biāo),違反誠(chéng)實(shí)信用原則,其惡意訴訟行為不應(yīng)受到法律的支持。4.New Balance公司擁有第35類廣告和銷售項(xiàng)目“推銷(替他人)”等服務(wù)上的“新百倫”注冊(cè)商標(biāo),新百倫公司經(jīng)New Balance公司授權(quán),在銷售和宣傳中使用“新百倫”商標(biāo)的行為不侵害周樂倫的商標(biāo)權(quán)。5.新百倫公司不存在主觀惡意。6.一審法院直接根據(jù)周樂倫的選擇,以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來計(jì)算賠償數(shù)額,屬適用法律錯(cuò)誤。

 

周樂倫沒有任何證據(jù)證明“新百倫”標(biāo)識(shí)對(duì)于新百倫公司銷售獲利的貢獻(xiàn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果;新百倫公司之凈利潤(rùn)是基于眾多因素的貢獻(xiàn),并非僅僅依靠商標(biāo)的貢獻(xiàn),亦或是“新百倫”的貢獻(xiàn);周樂倫沒有充分證明其對(duì)涉案商標(biāo)的實(shí)際使用。因此一審法院確定9800萬元的賠償,是極為不公正的,違反了民事賠償?shù)奶钇皆瓌t。 根據(jù)各方當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求,本院依法組成合議庭公開開庭審理本案。

 

 

 

來源:廣東省高級(jí)人民法院  知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_11047.html,發(fā)布時(shí)間為2015-11-06 10:59:55。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額