行業(yè)專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“IPRdaily專訪墨丘CEO黃偉才?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
近日,北京墨丘科技有限公司(“墨丘”)宣布正式上線基于大模型技術(shù)的自主式專利檢索比對系統(tǒng),并完成了近300項(xiàng)商業(yè)化專利檢索比對項(xiàng)目。自主式專利檢索比對系統(tǒng)的成熟應(yīng)用,標(biāo)志著大模型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用取得了重大突破,必將對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
為更好地了解先進(jìn)的自主式專利檢索比對系統(tǒng),筆者采訪了墨丘創(chuàng)始人兼CEO黃偉才。
01 大模型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)有哪些可能應(yīng)用?
大模型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有著非常廣闊的應(yīng)用前景,包括輔助技術(shù)創(chuàng)新、輔助交底書撰寫、專利申請文件自動(dòng)撰寫、輔助OA答復(fù)等,目前在全球范圍內(nèi)至少有數(shù)十家機(jī)構(gòu)已經(jīng)推出了相應(yīng)的系統(tǒng)。
02 墨丘大模型自主式專利檢索比對系統(tǒng)有哪些特色功能?
與大模型輔助創(chuàng)新、輔助交底書或?qū)@暾埼募詣?dòng)撰寫等應(yīng)用不同,墨丘利用大模型技術(shù)提供自主式專利檢索比對服務(wù),目前提供三種功能。
功能一(MQ-LLM-I):申請前查新檢索。目的是判斷技術(shù)方案是否可專利化并準(zhǔn)確判斷技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn);企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)部門可以根據(jù)分析結(jié)果決定是否進(jìn)行專利撰寫,代理師則可以圍繞所確定的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行最合理的權(quán)利要求設(shè)計(jì)和說明書撰寫。
功能二(MQ-LLM-II):窮盡式無效檢索。在專利許可、訴訟或?qū)@麩o效活動(dòng)中,批量化的或只針對重點(diǎn)專利的穩(wěn)定性分析都是極端重要的,但從浩如煙海的數(shù)據(jù)庫中準(zhǔn)確定位最相關(guān)的對比文件是非常繁瑣的。墨丘希望這套系統(tǒng)能夠完全自主地“窮盡”所有相關(guān)對比文件,擺脫繁瑣的人工檢索和人工比對,成為無效檢索的終結(jié)者,這樣專家就可以把主要精力放在證據(jù)的組合和運(yùn)用上。
功能三(MQ-LLM-III):標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)真實(shí)性認(rèn)定。全球已聲明SEP數(shù)量將近10萬族,過度聲明嚴(yán)重,但僅靠傳統(tǒng)方式難以完成海量的SEP真實(shí)性認(rèn)定。墨丘自主式專利檢索比對系統(tǒng)已經(jīng)可以較好地解決大規(guī)模SEP真實(shí)性認(rèn)定難題。
墨丘自主式專利檢索比對系統(tǒng)可以同時(shí)支持一百項(xiàng)以上專利檢索或SEP真實(shí)性比對項(xiàng)目。晚上啟動(dòng)任務(wù),第二天就可以拿到完整的比對分析過程和分析結(jié)果,可以在專利交易、許可或訴訟項(xiàng)目中發(fā)揮重要作用。
03 實(shí)現(xiàn)自主式專利檢索比對面臨哪些挑戰(zhàn)?
目前,基于大模型技術(shù)的自主式專利檢索比對系統(tǒng)在業(yè)界還較少見,主要原因在于實(shí)現(xiàn)該類系統(tǒng)將面臨一系列高難度的技術(shù)挑戰(zhàn)。專利檢索比對需要滿足全面性和準(zhǔn)確性兩大要求:全面性意味著不能遺漏主要的對比文件或標(biāo)準(zhǔn);準(zhǔn)確性則要求能夠準(zhǔn)確判斷對比文件或標(biāo)準(zhǔn)是否公開或包含了目標(biāo)專利的技術(shù)方案?,F(xiàn)有的AI技術(shù),即便是最先進(jìn)的大模型平臺(tái),如Open AI的ChatGPT等,也很難滿足專利檢索比對必須的全面性和準(zhǔn)確性兩大要求。
墨丘則另辟蹊徑,自主開發(fā)了專利檢索比對垂直大模型,利用海量高質(zhì)量的專利檢索和SEP真實(shí)性認(rèn)定數(shù)據(jù)以及知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)對垂直大模型進(jìn)行專門性訓(xùn)練,較好地解決了上述難題。
04 自主式專利檢索比對與傳統(tǒng)智能檢索有什么區(qū)別?
簡單來說,墨丘利用大模型技術(shù)實(shí)現(xiàn)了完全自主的檢索和比對功能,能夠自主檢索、自主識別、自主組合相關(guān)對比文件或標(biāo)準(zhǔn),并直接給出新穎性、創(chuàng)造性或SEP真實(shí)性結(jié)論。相比之下,傳統(tǒng)智能檢索主要基于語義或技術(shù)相關(guān)度進(jìn)行排序,將最相關(guān)的文件排在前面,但無法直接提供比對分析結(jié)論,仍需人工對相關(guān)文件逐篇比對,智能化程度較低。
下圖展示了利用墨丘大模型自主檢索比對系統(tǒng)提供的一個(gè)對比文件組合結(jié)果。結(jié)果表明對比文件D1完全公開了目標(biāo)專利,而其他對比文件公開了目標(biāo)專利的部分特征,這與實(shí)際進(jìn)行的無效宣告請求中所使用的對比文件高度一致。該系統(tǒng)具備完全自主的檢索和比對能力,這是與傳統(tǒng)智能檢索最顯著的區(qū)別。
05 大模型自主檢索比對系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)降本增效?
降低成本并非墨丘研發(fā)大模型技術(shù)的初衷,實(shí)際上開發(fā)和使用大模型技術(shù)成本高昂,有時(shí)比人工操作的成本更高。墨丘的初衷是利用AI技術(shù)來突破人類局限,以實(shí)現(xiàn)人工操作難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。即使在專利檢索比對這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域,人工操作的局限性也普遍存在。例如,人工閱讀并比對上萬篇文件幾乎不可能,而在疑難專利檢索項(xiàng)目中卻往往存在這種需求;在大型許可或訴訟項(xiàng)目中,有時(shí)還需要在極短時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確地完成數(shù)百甚至上千件標(biāo)準(zhǔn)必要專利真實(shí)性認(rèn)定,這在以往也很難實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)在墨丘大模型自主式專利檢索比對系統(tǒng)已經(jīng)可以輕松地滿足這種大批量的專利檢索和SEP真實(shí)性認(rèn)定需求了。
大模型技術(shù)最終是否會(huì)替代代理師和專利分析師的工作?一定程度可能會(huì)這樣,但代理師和專利分析師始終擁有機(jī)器無法替代的優(yōu)勢。例如,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在大量具有彈性解讀和判斷空間的任務(wù),這是計(jì)算機(jī)不擅長的。對專利的新穎性、創(chuàng)造性、標(biāo)準(zhǔn)必要性等最權(quán)威的判斷,始終需要專家才能做出。然而,大模型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的應(yīng)用必將促使從業(yè)人員不斷優(yōu)化自己的能力結(jié)構(gòu),加強(qiáng)自己在技術(shù)理解、專利解讀和比對分析等方面的能力,而將確定性較強(qiáng)的檢索和分析工作交給計(jì)算機(jī)。另外一方面,僅有計(jì)算機(jī)的檢索比對結(jié)果往往是不夠的,需要專業(yè)人員對機(jī)器檢索比對結(jié)果進(jìn)行深入消化和有效運(yùn)用。這包括對分析結(jié)果進(jìn)行必要的修正,對分析過程和結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)解讀,并將其應(yīng)用于實(shí)際的專利許可、訴訟和無效項(xiàng)目中。
從工作量來看,未來人工工作量可能只占20%,但其重要性卻占80%,專家團(tuán)隊(duì)的重要性不言而喻。墨丘也將始終維持一個(gè)強(qiáng)有力的專家團(tuán)隊(duì),利用AI技術(shù)、領(lǐng)域知識和專業(yè)技能幫助企業(yè)完成業(yè)務(wù)閉環(huán)。
06 您對整個(gè)行業(yè)有什么期待?
AI技術(shù)正在深刻地顛覆整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)。建議知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員用好AI,調(diào)整自身能力結(jié)構(gòu),在技術(shù)創(chuàng)新、專利布局與申請、專利許可訴訟和交易中充分利用新技術(shù)帶來的便利,積極擁抱AI時(shí)代的來臨。
(原標(biāo)題:大模型技術(shù)在專利檢索分析領(lǐng)域取得重大進(jìn)展)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:墨丘自主式專利檢索比對系統(tǒng)正式商用,大模型技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用取得重大突破(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
巴基斯坦商標(biāo)侵權(quán)糾紛應(yīng)對策略|企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十七)
#晨報(bào)#哈藥股份緊急聲明!“瀉立?!鄙虡?biāo)正常使用,產(chǎn)品正常銷售;代理師協(xié)會(huì)發(fā)布《專利代理服務(wù)指南》
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧