《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）》全文發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）》屬于現(xiàn)行專(zhuān)利法律框架下的政策解讀類(lèi)文件，幫助申請(qǐng)人更好理解現(xiàn)行專(zhuān)利審查政策?！?br/>

為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完善人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策體系的重要指示，全面、深入詮釋我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法律制度框架下的人工智能領(lǐng)域?qū)＠麑彶檎撸貞?yīng)創(chuàng)新主體普遍關(guān)切的熱點(diǎn)法律問(wèn)題，提升專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織編寫(xiě)了《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）》，供創(chuàng)新主體參考使用。

附件1：

人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）

附件2：

關(guān)于《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）》的說(shuō)明

一、制定背景和必要性

近年來(lái)，人工智能技術(shù)創(chuàng)新不斷取得新突破，相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)量也不斷增長(zhǎng)，已成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動(dòng)力量，展現(xiàn)出巨大發(fā)展?jié)摿?，全球主要大?guó)均把發(fā)展人工智能提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完善人工智能等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策體系的重要指示，進(jìn)一步明確和細(xì)化現(xiàn)行專(zhuān)利審查標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)解決創(chuàng)新主體普遍關(guān)注的核心問(wèn)題，有必要制定《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指引）。本指引屬于現(xiàn)行專(zhuān)利法律框架下的政策解讀類(lèi)文件，幫助申請(qǐng)人更好理解現(xiàn)行專(zhuān)利審查政策。

二、主要制定過(guò)程

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在充分調(diào)研創(chuàng)新主體實(shí)際需求的基礎(chǔ)上，提出完善人工智能專(zhuān)利審查政策的工作方案，啟動(dòng)指引制定工作，組建專(zhuān)項(xiàng)工作組。在指引基礎(chǔ)研究和撰稿階段，多次組織人工智能企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家學(xué)者等代表性主體召開(kāi)座談會(huì)，確定指引應(yīng)說(shuō)明和解決的重點(diǎn)問(wèn)題。在指引論證和統(tǒng)稿階段，多次聽(tīng)取局內(nèi)外專(zhuān)家意見(jiàn)，局內(nèi)主要業(yè)務(wù)部門(mén)就各方關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題反復(fù)研究討論，并對(duì)指引內(nèi)容不斷完善修改，確保其在類(lèi)型劃分、標(biāo)準(zhǔn)解讀、撰寫(xiě)引導(dǎo)等方面充分發(fā)揮積極作用。

三、指引主要內(nèi)容

指引圍繞人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題及相關(guān)審查政策展開(kāi)，共六章，1.3萬(wàn)余字，主要內(nèi)容包括：

第一章歸納了人工智能相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)的常見(jiàn)類(lèi)型及法律問(wèn)題，將常見(jiàn)類(lèi)型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)、涉及人工智能輔助作出的發(fā)明的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，以及涉及人工智能生成的發(fā)明的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)四種類(lèi)型。在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)聚焦創(chuàng)新主體核心訴求，全面梳理出五方面當(dāng)前人工智能領(lǐng)域的熱點(diǎn)法律問(wèn)題。

第二章涉及發(fā)明人身份的認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)人工智能不具備發(fā)明人主體資格進(jìn)行論證說(shuō)明。

第三章涉及方案客體的標(biāo)準(zhǔn)，就人工智能算法或模型本身的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，如何滿(mǎn)足方案客體要求進(jìn)行解釋說(shuō)明。

第四章涉及說(shuō)明書(shū)的充分公開(kāi)問(wèn)題，明確說(shuō)明書(shū)應(yīng)充分描述對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的部分，進(jìn)一步細(xì)化現(xiàn)行審查規(guī)定和實(shí)踐中對(duì)于人工智能相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)充分公開(kāi)的規(guī)范，以積極應(yīng)對(duì)人工智能“黑匣子”問(wèn)題。

第五章涉及創(chuàng)造性的考量，通過(guò)解釋審查標(biāo)準(zhǔn)、提供對(duì)照實(shí)例的方式，明確算法特征與技術(shù)特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系，使得在創(chuàng)造性考量時(shí)需要考慮算法特征的技術(shù)貢獻(xiàn)。

第六章提供了關(guān)于人工智能倫理的指引性意見(jiàn)。

附件3：

（原標(biāo)題：人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行））

點(diǎn)擊“閱讀原文”，查看附件

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《人工智能相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)指引（試行）》全文發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com