商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “五郎”商標(biāo)注冊(cè)十余年仍被無(wú)效宣告——馳名商標(biāo)跨越時(shí)間的權(quán)利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“歡迎領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國(guó)內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢(shì)，并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART01

本期看點(diǎn)

熱點(diǎn)資訊＋解讀

1.深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于實(shí)行基層人民法院涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的公告》

2.最高人民法院公布2024年上半年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法審判工作主要數(shù)據(jù)

3.《關(guān)于促進(jìn)服務(wù)消費(fèi)高質(zhì)量發(fā)展的意見》發(fā)布：發(fā)揮中華老字號(hào)和特色傳統(tǒng)品牌引領(lǐng)作用，培育一批服務(wù)質(zhì)量好、創(chuàng)新動(dòng)能足、帶動(dòng)作用強(qiáng)的服務(wù)業(yè)品牌

4.《關(guān)于推進(jìn)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)鏈增效的若干措施》發(fā)布

5.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2024年1-7月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

6.委內(nèi)瑞拉設(shè)立商標(biāo)續(xù)展寬展期

7.阿根廷對(duì)商標(biāo)異議程序進(jìn)行修改

焦點(diǎn)案例+解讀

1.擅自使用與他人相近的企業(yè)字號(hào)，法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)——同行業(yè)字號(hào)相近如何維權(quán)

2.綜藝節(jié)目同名“這！就是街舞”商標(biāo)在服裝等商品上具有顯著性——如何在商標(biāo)駁回復(fù)審案件中突破“缺顯”條款

3.“五郎”商標(biāo)注冊(cè)十余年仍被無(wú)效宣告——馳名商標(biāo)跨越時(shí)間的權(quán)利

4.美國(guó)：“商標(biāo)霸凌（Trademark Bullying）”難獲支持

審查審理趨勢(shì)

從超凡2024年6-7月商標(biāo)局裁定看商標(biāo)審查審理動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

PART02

領(lǐng)取方式

掃描海報(bào)中小程序碼或點(diǎn)擊海報(bào)領(lǐng)取↓↓↓

PART03

部分精彩內(nèi)容速覽

1.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2024年1-7月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

2024年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2024年1-7月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。其中，商標(biāo)在2024年1-7月的申請(qǐng)量為411萬(wàn)件，注冊(cè)量為289.2萬(wàn)件。截至2024年7月，有效注冊(cè)商標(biāo)為4837.4萬(wàn)件。

超凡解讀

我國(guó)每年的商標(biāo)注冊(cè)量多年來(lái)保持在世界第一的位置，以上均已說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展及商業(yè)主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視程度的提高。商業(yè)主體一般會(huì)基于使用目的、防御目的或儲(chǔ)備目的等申請(qǐng)多枚商標(biāo)，保證自己的品牌能夠正常使用，且在商標(biāo)界面防止他人申請(qǐng)注冊(cè)高度近似商標(biāo)以進(jìn)行攀附之行為。2019年《商標(biāo)法》將第四條第一款修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！鼻以谏虡?biāo)申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓等階段，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)對(duì)相關(guān)主體名下所有商標(biāo)進(jìn)行審查，或會(huì)下發(fā)審查意見書，足以說(shuō)明商標(biāo)管理“關(guān)口前移”。故商業(yè)主體知曉利用商標(biāo)注冊(cè)保障產(chǎn)品自由銷售、保護(hù)自身合法權(quán)益，也應(yīng)注意名下商標(biāo)數(shù)量、種類等情況，需基于正當(dāng)使用目的申請(qǐng)商標(biāo)，而不應(yīng)該盲目地申請(qǐng)大量商標(biāo)。另，可委托專業(yè)商標(biāo)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)名下商標(biāo)進(jìn)行清理或分級(jí)，查漏補(bǔ)缺、分級(jí)管理，保證品牌安全的同時(shí)，不至于陷入被認(rèn)定為“惡意注冊(cè)”的漩渦。

2. “五郎”商標(biāo)注冊(cè)十余年仍被無(wú)效宣告——馳名商標(biāo)跨越時(shí)間的權(quán)利

2008年5月，四川五郎酒廠在第33類商品上申請(qǐng)注冊(cè)第6752142號(hào)“五郎”商標(biāo)，并于2010年4月7日成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2022年8月，古藺縣久盛投資有限公司以該商標(biāo)侵犯其注冊(cè)在第33類商品上的第230457號(hào)“郎”馳名商標(biāo)權(quán)益為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效宣告申請(qǐng)。

2024年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2024]第0000027169號(hào)裁定書，認(rèn)定在“五郎”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前“郎”商標(biāo)已達(dá)馳名標(biāo)準(zhǔn)，“五郎”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)“郎”商標(biāo)的摹仿，且四川五郎酒廠與古藺縣久盛投資有限公司均為四川省同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，前者對(duì)后者馳名商標(biāo)“郎”應(yīng)系明知，同時(shí)根據(jù)“舉重以明輕”的原則，即使雙方商標(biāo)注冊(cè)在相同或者類似商品上，亦適用馳名條款對(duì)馳名商標(biāo)予以相應(yīng)的保護(hù)，最終裁定“五郎”商標(biāo)違反了2001年《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定，予以其無(wú)效宣告。

超凡解讀

本案中，“五郎”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)已達(dá)十余年，遠(yuǎn)超《商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定的五年限制，但即便如此，亦不能“高枕無(wú)憂”。古藺縣久盛投資有限公司經(jīng)營(yíng)的“郎”酒品牌始于1903年，距今已有100余年悠久歷史。早在1997年，“郎”即被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；在（2018）京行終3840號(hào)判決書中，一二審法院均認(rèn)定，在2000年6月15日之前，第230457號(hào)“郎”商標(biāo)在酒類商品上已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)；前述認(rèn)定記錄均早于“五郎”商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間，已具備申請(qǐng)《商標(biāo)法》第十三條第三款保護(hù)的基本條件。加之，“五郎”商標(biāo)與“郎”商標(biāo)文字構(gòu)成高度近似，其權(quán)利人四川五郎酒廠作為同地域同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)注冊(cè)了多枚“五郎”“紅花郎”“青花郎”“小郎酒”等商標(biāo)，具有較為明顯的摹仿惡意，滿足了適用馳名條款保護(hù)的另外兩項(xiàng)要件?；诖恕?/span>

掃描上方二維碼獲取

本期《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “五郎”商標(biāo)注冊(cè)十余年仍被無(wú)效宣告——馳名商標(biāo)跨越時(shí)間的權(quán)利）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “五郎”商標(biāo)注冊(cè)十余年仍被無(wú)效宣告——馳名商標(biāo)跨越時(shí)間的權(quán)利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”