索賠5940萬(wàn)商業(yè)秘密案新動(dòng)態(tài)！原告對(duì)一審判決提出上訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一審判決駁回了迪思杰的訴訟請(qǐng)求?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

7月20日，上海英方軟件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英方軟件”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告。公告顯示，迪思杰（北京）數(shù)碼技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“迪思杰”）對(duì)其提起的商業(yè)秘密訴訟一審結(jié)果提起上訴。

商業(yè)秘密訴訟索賠近六千萬(wàn)

2023年2月，英方軟件收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)來(lái)的《民事起訴狀》、《應(yīng)訴通知書(shū)》。迪思杰認(rèn)為英方軟件及其員工李某某申請(qǐng)的三項(xiàng)專利侵犯了迪思杰的商業(yè)秘密并給其造成了經(jīng)濟(jì)損失。

涉案專利分別為：

專利一：201910485933.7（一種ROWID對(duì)應(yīng)關(guān)系數(shù)據(jù)的壓縮和解壓方法）

專利二：201910506515.1（一種ROWID映射表的存儲(chǔ)和查詢方法及裝置）

專利三：201910933462.1（一種基于數(shù)據(jù)庫(kù)DML同步的持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)方法及裝置）

因此，迪思杰提起商業(yè)秘密訴訟，請(qǐng)求法院判令英方軟件及李某某立即停止侵權(quán)，立即停止復(fù)制、銷售、使用侵權(quán)軟件程序及軟件產(chǎn)品，并發(fā)布致歉聲明，向迪思杰賠禮道歉，消除侵權(quán)影響；判令英方軟件及李某某連帶賠償?shù)纤冀芙?jīng)濟(jì)損失人民幣1477.62萬(wàn)元、懲罰性經(jīng)濟(jì)損失人民幣4432.86萬(wàn)元；判令英方軟件及李某某連帶賠償?shù)纤冀転橹浦骨謾?quán)行為而支出的律師費(fèi)人民幣30萬(wàn)元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。以上三項(xiàng)索賠共達(dá)5940.48萬(wàn)元。

今年7月初，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出一審判決，駁回了迪思杰的訴訟請(qǐng)求。

7月20日，英方軟件發(fā)布公告稱收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的《民事上訴狀》，迪思杰對(duì)該一審判決提出了上訴。

相同專利不同案由接連被訴

除了上述訴訟，迪思杰曾針對(duì)相同涉案專利提起過(guò)專利權(quán)屬訴訟。

2022年8月，迪思杰在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向英方軟件提起了三起訴訟。三起訴訟分別請(qǐng)求判令專利號(hào)為201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的發(fā)明專利權(quán)歸迪思杰所有，并由英方軟件承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及合理開(kāi)支共45萬(wàn)元（三案各15萬(wàn)）。

從時(shí)間線來(lái)看，迪思杰在提起專利權(quán)屬訴訟的半年后，改變了訴訟策略。于是，迪思杰在2023年2月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起商業(yè)秘密訴訟并訴請(qǐng)高額賠償，隨后于2023年4月撤回了在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的專利權(quán)屬訴訟。

對(duì)于接連涉訴的專利，英方軟件在以往公告中稱表示，經(jīng)內(nèi)部論證認(rèn)為涉訴專利均為自主研發(fā)形成，不涉及發(fā)明人在其他單位的職務(wù)發(fā)明成果，未侵犯他方商業(yè)秘密。

至于最終的訴訟結(jié)果，還要看法院的后續(xù)審理。

附：公告原文

（原標(biāo)題：索賠5940萬(wàn)商業(yè)秘密案新動(dòng)態(tài)！原告對(duì)一審判決提出上訴）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠5940萬(wàn)商業(yè)秘密案新動(dòng)態(tài)！原告對(duì)一審判決提出上訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”