#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
河間市石一管業(yè)有限公司與濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告河間市石一管業(yè)有限公司與被告濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理。
該案案號:(2024)魯01知民初412號,案由:侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛,審理法院:山東省濟南市中級人民法院。
資料顯示:河間市石一管業(yè)有限公司成立于2015年5月,注冊資本50萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:高壓尼龍樹脂管生產(chǎn)銷售。
濟南鼎杰汽車配件有限公司成立于2016年5月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:汽車配件、潤滑油、輪胎、橡膠制品、機械設(shè)備及配件等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
志凌海納IPO:公司共有127件公開的專利申請
在A股IPO節(jié)奏收緊,科創(chuàng)板屬性要求趨嚴(yán)的背景下,近一個月新輔導(dǎo)備案公司中,僅有志凌海納一家披露擬上市板塊為科創(chuàng)板。
資料顯示,志凌海納成立于2013年,是專業(yè)的現(xiàn)代化IT基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品與方案提供商,提供超融合基礎(chǔ)設(shè)施、分布式存儲、Kubernetes原生存儲等多樣化產(chǎn)品組合。
截止最新,志凌海納共有127件公開的專利申請,從申請趨勢來看,公司自2021年起申請量大幅度提升,研發(fā)規(guī)模和穩(wěn)定性良好。
從專利類型來看,其中發(fā)明專利106件,約占比83%。從專利狀態(tài)來看,有效專利為101件,接近八成。
從技術(shù)角度來看,志凌海納的專利主要專注在圖形用戶界面、顯示屏幕、虛擬機、超融合、測試方法等技術(shù)領(lǐng)域,均應(yīng)用于公司主營業(yè)務(wù)。
進(jìn)一步分析,志凌海納在分布式技術(shù)領(lǐng)域布局最多,其細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域為分布式存儲、分布式系統(tǒng)、副本管理、動態(tài)調(diào)度、分布式任務(wù)。(來源:科創(chuàng)板日報)
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入專利審查高速路(PPH)改進(jìn)倡議
為進(jìn)一步提升專利審查高速路(PPH)的用戶體驗,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作的“PPH改進(jìn)倡議”,將2024年P(guān)PH第一次審查意見通知書平均周期和PPH答復(fù)申請人意見平均周期目標(biāo)設(shè)定為3個月,從而為PPH用戶提供更可預(yù)期的審查周期。
PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道,通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進(jìn)程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今,國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與32個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐,慈溪公牛獲賠10萬元
近日,慈溪市公牛電器有限公司(下稱“慈溪公牛公司”)訴廣東公牛節(jié)能科技有限公司(后更名為“廣東日島節(jié)能科技有限公司”)不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷了一審判決,判令廣東公牛公司停止生產(chǎn)、銷售與慈溪公牛公司特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢,并向其賠償經(jīng)濟損失等共計10萬元。
本案可以追溯到2017年3月,慈溪公牛公司發(fā)現(xiàn)被告之一的長沙市雨花區(qū)上凌電器商行(下稱“上凌商行”)銷售了由廣東公牛公司生產(chǎn)的插座產(chǎn)品,認(rèn)為相關(guān)帶有“公牛”字樣的產(chǎn)品與其公司生產(chǎn)的正品對比極為相似。
慈溪公牛公司向廣州的一審法院提起訴訟:1.要求廣東公牛公司、上凌商行立即停止不正當(dāng)競爭行為;2.廣東公牛公司立即停止使用含有公牛字樣的企業(yè)名稱并變更工商登記;3.兩被告賠償經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。
一審法院認(rèn)為慈溪公牛公司提供的證據(jù),尚未足以證實涉案商品的包裝、裝潢具有明顯區(qū)分于同行業(yè)經(jīng)營者通用的包裝、裝潢,亦未能證實相關(guān)文字、圖案、色彩及其組合的特有性。因此駁回了慈溪公牛公司的訴訟請求。
慈溪公牛公司不服一審判決上訴到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,由于本案的侵權(quán)行為發(fā)生在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》修訂之前,且沒有證據(jù)證明該侵權(quán)行為延續(xù)至反不正當(dāng)競爭法修改并生效后,因此應(yīng)當(dāng)適用1993年的《反不正當(dāng)競爭法》。
而根據(jù)1993年版的反不正當(dāng)競爭法,第五條第二款規(guī)定,經(jīng)營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品,損害競爭對手。經(jīng)法院查明,“公牛牌”插座包裝袋由慈溪公牛公司最早使用,且如上的包裝裝潢能夠使普通消費者認(rèn)為是“公牛牌”的產(chǎn)品或者與“公牛牌”的產(chǎn)品相聯(lián)系起來。滿足“知名”“顯著特征”等要素。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)為廣東公牛公司擅自使用與知名商品特有的包裝、裝潢近似的包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,此舉違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》并作出了前文所述的判決結(jié)果。(來源:集微網(wǎng))
法國鱷魚Lacoste起訴卡帝樂鱷魚Cartelo商標(biāo)侵權(quán),獲賠1480萬
常逛商場的人應(yīng)該對卡帝樂鱷魚Cartelo不陌生——張嘴鱷魚的商標(biāo),售賣商務(wù)休閑服飾,極容易把它和法國鱷魚Lacoste混淆在一起??ǖ蹣拂{魚Cartelo是知名公司南極電商旗下的品牌。
據(jù)法國鱷魚Lacoste官方消息,Lacoste針對卡帝樂鱷魚(Cartelo)的商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。
Lacoste表示,其已于2024年1月26日收到北京市高級人民法院就Lacoste/拉科斯特針對南極電商股份有限公司(以下簡稱“南極電商”)及其關(guān)聯(lián)公司等提起的商標(biāo)侵權(quán)之訴作出的終審判決。
據(jù)Lacoste,北京市高級人民法院在(2022)京民終293號民事判決中認(rèn)定,原告Lacoste的鱷魚圖形商標(biāo)早在2006年就已經(jīng)在中國達(dá)到馳名狀態(tài)。而被告南極電商及其關(guān)聯(lián)公司在其卡帝樂品牌的服飾、包等產(chǎn)品上使用鱷魚商標(biāo)的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽的故意,易造成相關(guān)公眾混淆,因此侵犯了Lacoste品牌/拉科斯特公司所持有商標(biāo)的合法權(quán)益。
法院判決被告停止侵權(quán)行為,并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付賠償金約1480萬元。該判決系二審終審判決,現(xiàn)已生效。(來源:界面新聞)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
5月1日起!《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法(試行)》施行
日前,《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)自2024年5月1日起施行?!掇k法》明確,要從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)保險、知識產(chǎn)權(quán)快速保護、知識產(chǎn)權(quán)全過程服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)獎勵激勵等方面,鼓勵支持專精特新企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)能力。
《辦法》提到,鼓勵金融機構(gòu)為創(chuàng)新型中小企業(yè)提供以知識產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保財產(chǎn)的擔(dān)保融資。鼓勵保險機構(gòu)針對專精特新中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護領(lǐng)域的風(fēng)險,開發(fā)“專精特新險”等特色化保險,為企業(yè)提供信用保證保險等服務(wù)。
《辦法》明確,要加強知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護體系建設(shè),鼓勵設(shè)區(qū)的市、縣(市、區(qū))人民政府申建知識產(chǎn)權(quán)保護中心、知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心,對專精特新中小企業(yè)開通快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“綠色”通道。支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)為專精特新中小企業(yè)提供從創(chuàng)新到運用全過程服務(wù),設(shè)區(qū)的市、縣(市、區(qū))人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際組建中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)專家團,提供公益性知識產(chǎn)權(quán)咨詢和信息服務(wù)。
《辦法》還提出要建立獎勵制度,對通過知識產(chǎn)權(quán)交易實現(xiàn)技術(shù)升級進(jìn)步并申報專精特新“小巨人”企業(yè)成功的予以獎勵。優(yōu)先推薦符合條件的專精特新“小巨人”企業(yè)申報國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè),在推薦中國專利獎、河南省專利獎評選中給予加分支持。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法(試行)》出臺
近日,青海省市場監(jiān)管局制定出臺《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法(試行)》(下稱《辦法》)。
《辦法》明確全省各級市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)信用管理工作內(nèi)容,信用主體信息歸集和風(fēng)險分類,分類結(jié)果的運用,差異化監(jiān)管、激勵措施和信用修復(fù)等內(nèi)容?!掇k法》提出,一是明確工作職責(zé)。全省各級市場監(jiān)督管理(知識產(chǎn)權(quán))部門按照管理權(quán)限分別對各自履行法定職責(zé)、提供公共服務(wù)掌握的信息進(jìn)行歸集并實現(xiàn)共享,組織實施本地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理工作,并將信用風(fēng)險分類評定與日常監(jiān)督檢查、“雙隨機、一公開”監(jiān)管、“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”、專項整治行動等相關(guān)工作結(jié)合開展。二是開展分類監(jiān)管。建立完善指標(biāo)動態(tài)調(diào)整機制,設(shè)立科學(xué)合理的信用分類評分指標(biāo),在通用性企業(yè)信用風(fēng)險分類指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)性,制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域分級分類評價指標(biāo)體系。依據(jù)《青海省市場監(jiān)督管理局企業(yè)信用風(fēng)險分類管理辦法》,依托青海省企業(yè)信用風(fēng)險分類監(jiān)管系統(tǒng),根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息、監(jiān)管信息、榮譽獎項和社會貢獻(xiàn)等指標(biāo)進(jìn)行綜合評定,由系統(tǒng)自動分為A、B、C、D四類信用等級。三是強化結(jié)果運用。加強信用風(fēng)險評分和分級分類結(jié)果運用,根據(jù)不同等級的風(fēng)險狀況,提供不同級別對應(yīng)的監(jiān)管措施及分級預(yù)警,對信用風(fēng)險低的主體,支持自律為主、監(jiān)管為輔,合理采取激勵措施;對信用風(fēng)險高的主體,列入重點監(jiān)管對象,提高檢查頻次,實施嚴(yán)格監(jiān)管,同時支持信用主體及時開展信用修復(fù)工作,旨在做到對誠信守法者“無事不擾”,對違法失信者“利劍高懸”。
下一步,青海省市場監(jiān)管局將持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用管理政策體系,加強與社會信用體系有機融合,加強與相關(guān)部門協(xié)同配合,及時落實信用信息歸集和風(fēng)險分類評價工作,推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管差異化、精細(xì)化、智慧化,為推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供重要抓手,為提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平、優(yōu)化營商環(huán)境提供有效保障。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
五臺山塔院寺發(fā)聲明:從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標(biāo)
近日,五臺山塔院寺發(fā)現(xiàn)有公司未經(jīng)授權(quán),擅自申請注冊“塔院寺”商標(biāo)。五臺山塔院寺表示該行為侵犯了寺院的合法權(quán)益,嚴(yán)重誤導(dǎo)了社會公眾。
為維護寺院清凈莊嚴(yán),保護社會公眾權(quán)益,五臺山塔院寺發(fā)布聲明如下:
(來源:五臺山佛教)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
亞馬遜被控侵犯數(shù)據(jù)存儲專利,賠款額達(dá)37億
美國伊利諾伊州一個聯(lián)邦陪審團周三表示,全球最大的云服務(wù)提供商亞馬遜旗下亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(AWS)因侵犯其數(shù)據(jù)存儲技術(shù)專利權(quán)而需向科技公司Kove賠償5.25億美元??偛课挥谥ゼ痈绲腒ove于2018年在美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴亞馬遜,聲稱AWS的亞馬遜S3存儲服務(wù)、DynamoDB數(shù)據(jù)庫服務(wù)和其他產(chǎn)品侵犯了其云存儲專利。陪審團認(rèn)為AWS侵犯了Kove所有三項相關(guān)專利,但駁回了Kove關(guān)于AWS故意侵權(quán)的說法。去年,Kove還在伊利諾伊州的另一起訴訟中起訴谷歌侵犯了相同的專利,目前該訴訟仍在進(jìn)行中。(來源:鈦媒體)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#五臺山塔院寺發(fā)聲明:從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標(biāo);廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
律所如何為企業(yè)提供高效能知識產(chǎn)權(quán)解決方案?
對于專利申請預(yù)審質(zhì)量不高的,暫停專利申請預(yù)審服務(wù)或取消備案主體資格!北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心進(jìn)一步優(yōu)化專利申請預(yù)審提交工作
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧