返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪

晨報
納暮11個月前
#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



#IPO那些事兒#


維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”


因專利訴訟糾紛導致IPO暫停的保定維賽新材料科技股份有限公司(簡稱“維賽新材”)終于一掃陰霾,隨著競爭對手訴訟請求被最高人民法院(簡稱“最高法”)駁回,其首發(fā)申請上會在即。1月29日晚間,此次專利訴訟原告——天晟新材(300169.SZ)發(fā)布的公告顯示,最高法近日作出終審裁決,駁回了其訴訟請求。至此,困擾維賽新材近一年時間的專利訴訟糾紛就此畫上句號,維賽新材首發(fā)申請上會前所涉及的重大事項影響徹底消除,有望近期重新上會。

按照計劃,維賽新材此次IPO擬募資4.93億元,投建年產17萬立方米高性能輕質結構芯材項目、5萬立方米可再生高性能輕質結構芯材加工及新材料研發(fā)中心建設項目(一期)、連云港生產基地技術改造項目、維賽新材生產線技術改造項目以及補充營運資金。

據悉,此次重大事項或與競爭對手天晟新材提起的專利訴訟有關。維賽新材IPO申報材料于2022年6月22日獲證監(jiān)會受理,由于注冊制度的推出,2023年3月1日平移至深交所審核。但其IPO進程一直受到專利訴訟的困擾,2023年3月21日,天晟新材(300169)以維賽新材侵犯1項發(fā)明專利權為由發(fā)起訴訟。

根據公告,天晟新材(即原告)就侵害發(fā)明專利權糾紛,向山東省青島市中級人民法院(簡稱“青島中院”)提起四項訴訟請求:判令被告立即停止對原告專利(專利號為ZL200910033041.X)的侵權行為,包括停止制造、銷售、許諾銷售的行為,銷毀庫存侵權產品VICELL-V系列產品;判令被告賠償原告經濟損失9800萬元;判令由被告承擔原告為制止侵權行為所支付的合理支出暫計60萬元;判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

天晟新材2023年9月25日發(fā)布訴訟進展公告稱,該公司近日收到青島中院出具的(2023)魯02知民初70號《民事判決書》,判決內容包括“駁回原告天晟新材的訴訟請求、案件受理費536300元由原告天晟新材負擔”等。天晟新材同時公告稱,被告向國家知識產權局提交了關于公司專利(專利號為ZL200910033041.X)的專利無效宣告請求,公司已于近日收到國家知識產權局出具的《無效宣告請求審查決定書》(第563653號)——宣告第200910033041.X號發(fā)明專利權全部無效。

不過,2024年1月8日,天晟新材又發(fā)布公告稱,2023年10月,公司向青島中院提交《民事上訴狀》,上訴于最高人民法院;公司向北京知識產權法院提起行政訴訟,請求法院判令撤銷被訴裁定,并責令國家知識產權局重新作出裁定。天晟新材同時稱,針對侵害發(fā)明專利權糾紛一案,公司近日收到(2023)最高法知民終3117號《上訴案件受理通知書》,最高法決定予以受理。

1月29日,天晟新材再次發(fā)布進展公告稱,針對侵害發(fā)明專利權糾紛一案,公司近日收到(2023)最高法知民終3117號《民事裁定書》,終審裁定撤銷青島中院(2023)魯02知民初70號民事判決并駁回天晟新材的起訴。

至此,持續(xù)近一年的專利訴訟正式畫上句號。(來源:經濟參考網)


#投資者問#


ST天圣:與北京天圣藥業(yè)無任何關聯(lián)關系,將加強對公司商標、商號的保護


有投資者在互動平臺向ST天圣提問:董秘好,請問北京天圣藥業(yè)跟公司有關聯(lián)嗎?如果沒有是不是侵權?

公司回答表示:公司與北京天圣藥業(yè)有限公司不存在任何關聯(lián)關系,公司將加強對公司商標、商號的保護。(來源:金融界AI電報)


亞聯(lián)發(fā)展:基于消費級RGB-D設備的三維模型建造關鍵技術專利可應用于目標跟蹤、視頻監(jiān)控、信息安全、圖像檢索等方面


有投資者在互動平臺向亞聯(lián)發(fā)展提問:董秘好,亞聯(lián)發(fā)展申請了一種三維紋理映射圖的生成方法和裝置的專利,請問這個專利可以應用在哪方面?比如AI人工智能,生成視頻上?能源方面?交通方面?

公司回答表示:該發(fā)明專利是基于消費級RGB-D設備的三維模型建造關鍵技術研發(fā)的一項成果,目前三維建模技術可以應用于目標跟蹤、視頻監(jiān)控、信息安全、圖像檢索等方面。公司于2023年12月收到該發(fā)明專利的《授予發(fā)明專利權通知書》,目前暫未收到專利證書,該專利亦暫未應用于公司業(yè)務。(來源:金融界AI電報)


#企業(yè)知產那些事兒#


“上春山”已被注冊為商標


近日,2024央視春晚歌唱節(jié)目《上春山》中,白敬亭、魏大勛、魏晨三位表演者的走位和服裝顏色引發(fā)網友熱議。

隨著“上春山”相關話題持續(xù)登上各平臺熱搜,還衍生出“春山學”等話題,有網友笑言,“這不得注冊商標?”“應該有人已經在準備注冊商標了吧,登山用品?!?br/>
據了解,其實“上春山”已被注冊成了商標。據天眼查App顯示,2021年9月,“上春山”被深圳春火火供應鏈管理有限公司申請注冊為商標,國際分類包含廣告銷售、醫(yī)療器械、醫(yī)藥,3枚商標已于2022年2月、3月注冊成功。


#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪

(來源:成都商報)


萬代南夢宮將《艾爾登法環(huán)》英文商標所有權轉讓給 FromSoftware


FromSoftware 是《血源》《黑暗之魂》《艾爾登法環(huán)》等游戲的開發(fā)商,現(xiàn)在其擁有了《艾爾登法環(huán)》英文商標“Elden Ring”的完全所有權。

根據美國專利商標局近日公開的一份商標轉讓文件,《艾爾登法環(huán)》的游戲發(fā)行商 —— 萬代南夢宮將該游戲的商標所有權轉讓給了 FromSoftware。文件指出,萬代南夢宮于 2023 年 3 月簽署了該文件。


#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪


文件中寫道:“出于良好和有價值的考慮,萬代南夢宮特此將商標的所有權利、所有權和利益轉讓給 FromSoftware。連同商標及其所確定的注冊所象征的企業(yè)商譽,以及因使用商標所有權而產生或與之相關的所有索賠?!?br/>


#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪


作為一款銷量口碑雙豐收的 3A 大作,《艾爾登法環(huán)》無疑已經成為了 FromSoftware 又一棵“搖錢樹”,萬代南夢宮的商標轉讓也許是對雙方進一步合作的誠意表達。(來源:IT之家)


#知產大省那些事兒#


涉案金額700余萬元,抓獲19人!貴州警方破獲制售假冒注冊商標的調味品系列案


近期,貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊牽頭偵破“12·13”銷售假冒注冊商標的調味品系列案,打掉制售假冒調味品團伙2個,抓獲犯罪嫌疑人19名,查獲涉案各類假冒注冊商標的“品牌”調味成品5000余袋、各類涉案原料3噸、涉案金額達700萬余元。

據悉,2023年12月8日,接某知名調味品品牌代理公司報案稱,其發(fā)現(xiàn)貴州省貴陽、畢節(jié)地區(qū)有銷售假冒其委托代理方品牌味精、雞精調味品,請公安機關進行核查。

為保障品牌方合法權益不受侵害,守護群眾“舌尖”安全,貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊多次召開專題會議,迅速組建省、市、縣聯(lián)合專案組,三級聯(lián)動開展專案偵辦工作。經查,以吳某軍、陳某波為首的2個不法團伙分別盤踞在畢節(jié)、貴陽制售假冒多個品牌調味品牟取暴利。

2023年12月13日至14日,貴州省公安廳食藥環(huán)偵總隊調度指揮全省參戰(zhàn)單位出動20余名警力在貴陽、畢節(jié)開展第一次集中收網,順利將包裝環(huán)節(jié)2個不法團伙7名犯罪嫌疑人悉數(shù)抓獲。主要犯罪嫌疑人到案后,各參戰(zhàn)單位按照分工安排,迅速固定電子證據,開展突擊審查和搜查,犯罪嫌疑人對違法事實供認不諱。

2024年1月16日至24日,貴州省公安廳再次組織60余名警力開展省內集群戰(zhàn)役打擊和第二批集中收網行動,又相繼抓獲銷售下線10人、包材上線2人,移送市場監(jiān)管部門行政處罰60余人。(來源:法治日報-法治網)


#海外知產那些事兒#


因無法接受AI學習受版權保護作品,日本報刊出版協(xié)會呼吁修改版權法


綜合日本《朝日新聞》《讀賣新聞》報道,當?shù)貢r間2月9日,日本報刊出版協(xié)會向文化廳提交了一份意見書,呼吁對方考慮“從根本上”修改法律,因為僅通過現(xiàn)行《版權法》來保護出版人士的權利“具有局限性”。


#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪


日本文化廳下屬的一個小組委員會此前就生成式 AI 和版權問題提出了一份草案,并公開征求意見。據悉,日本報刊出版協(xié)會認為這項草案有利于對《版權法》相關解釋的進一步澄清,并確保權利保護,但仍存在“不確定性”。

該協(xié)會此次提交的意見書將 AI 從版權保護作品中進行學習稱為“搭便車”,并主張報紙、通訊社的文章及其他材料“是作者花費大量精力和成本創(chuàng)造的寶貴知識產權”,因而“搭便車”的行為不可接受。

上文提到的“草案”規(guī)定,某些情況下,生成式 AI(或 AI 驅動的搜索引擎)需要以新聞機構引文的形式生成、顯示搜索結果。若超出了“少量使用”的范疇,生成式 AI 服務提供商需要從新聞機構處獲得許可。

日本報刊出版協(xié)會在意見書中表示,“現(xiàn)在,實際上已經有一些案例超過了‘少量使用’的標準,AI 服務提供商必須立即改善這類情況,這是我們不能忽視的?!痹搮f(xié)會還擔憂,若無法提供優(yōu)質新聞內容,將會影響到公眾的知情權。(來源:IT之家)


涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪


美國得克薩斯州的一個陪審團裁定,三星電子在制造和研究設施中使用反應器的行為并未侵犯Demaray LLC的半導體專利,Demaray曾尋求超過40億美元的賠償。

三星供應商應用材料公司(Applied Materials Inc.)員工在整個審判過程中作證。由于律師在庭審期間提到了據稱針對該供應商的刑事調查,法官Alan Albright突然停止了Demaray對一名應用材料公司員工的交叉詢問。

三星的律師、凱易律師事務所的Michael W. De Vries在休庭后告訴法庭,該公司對這些評論“非常關注”,認為這些評論“是100%錯誤的”,是有偏見的。不過,該公司選擇繼續(xù)庭審,并保留根據陪審團的裁決要求重審的權利。

Demaray的律師、Irell & Manella LLP的Morgan Chu告訴陪審團,三星在審判期間做了“分散注意力的事情”。Morgan Chu說,陪審團不應該因為Demaray是一家小公司而對該公司進行懲罰。

據悉,Demaray于2020年7月起訴三星及其子公司三星奧斯汀半導體有限責任公司、三星半導體有限公司和三星電子美國公司,指控這家韓國公司向其制造設施提供反應器組件,并利用磁控濺射(一種物理氣相沉積)方法銷售產品。根據法庭記錄,該技術侵犯了其專利。

三星于2020年9月否認了這些指控,后來辯稱這些專利無效。專利審判與上訴委員會于2022年6月維持了這些專利的有效性。(來源:集微網)


編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪點擊標題查看原文)


#晨報#維賽新材IPO重啟在即:專利訴訟糾紛“有驚無險”;涉及40億美元芯片制造專利訴訟,美陪審團裁定三星無罪

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36176.html,發(fā)布時間為2024-02-20 10:57:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額