返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家

專題
納暮2年前
《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文通過典型案例的分析,對離職員工侵犯商業(yè)秘密的問題進(jìn)行探討。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所


《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家


商業(yè)秘密的泄密途徑有多種,其中最常見的泄密途徑即離職員工泄密,在涉及侵犯商業(yè)秘密公開的判決書中,多數(shù)案件與離職員工相關(guān)。離職員工泄密的情形古而有之,隨著現(xiàn)代商業(yè)社會中人才的流動和競爭的加劇,離職員工侵犯商業(yè)秘密的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。本文通過典型案例的分析,對離職員工侵犯商業(yè)秘密的問題進(jìn)行探討。


一、離職員工侵犯商業(yè)秘密的傳統(tǒng)形式


“若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家”出自唐代胡曾的《詠史詩》,《三國演義》也進(jìn)行了引用。這句詩的意思是如果讓許攸的謀略得到重用,那么天下的江山就不會屬于曹操,而會屬于袁紹了。從離職員工泄露商業(yè)秘密的角度來看,許攸原本是袁紹的員工,后來因為某些原因受到了刺激,于是激情離職。離職后,許攸馬上加入袁紹的直接競爭對手曹操團(tuán)隊。當(dāng)時袁紹與曹操在官渡對峙,戰(zhàn)爭正進(jìn)行到緊要關(guān)頭,許攸泄露了重要的商業(yè)秘密,即袁紹的糧草都在烏巢且防守松懈,并提出了“火燒烏巢”的計策,使曹操大敗袁紹,奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。這種泄露商業(yè)秘密的傳統(tǒng)形式在中國的傳統(tǒng)演義中屢見不鮮,在今天的司法實(shí)踐中仍然廣泛存在。


例如大連倍通數(shù)據(jù)平臺管理中心與崔某某侵害技術(shù)秘密糾紛案。大連倍通數(shù)據(jù)平臺管理中心是一家專注于數(shù)據(jù)處理、分析和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè),擁有多項核心技術(shù)。崔某某自2019年年初在該企業(yè)從事管理工作,并簽署了保密協(xié)議。2019年年底,崔某某將商業(yè)秘密轉(zhuǎn)發(fā)到私人郵箱,并在不久后提出離職。


在訴訟過程中,雙方都提出了自己的主張。大連倍通數(shù)據(jù)平臺管理中心認(rèn)為,崔某某的行為已經(jīng)侵犯了其技術(shù)秘密,要求法院判令崔某某停止侵權(quán)行為,并賠償損失。崔某某則辯稱,雙方已就涉案糾紛達(dá)成和解。經(jīng)過審理,法院認(rèn)為崔某某違反約定未經(jīng)倍通數(shù)據(jù)同意外發(fā)技術(shù)信息的行為,違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,致使倍通數(shù)據(jù)的競爭優(yōu)勢受到威脅。判決崔某某立即停止侵權(quán)行為,并賠償大連倍通數(shù)據(jù)平臺管理中心的經(jīng)濟(jì)損失。值得注意的是,二審中,最高人民法院判決的賠償金額在一審判賠金額基礎(chǔ)上,有大幅度的上漲,體現(xiàn)了對權(quán)利人的保護(hù)和對侵犯商業(yè)秘密行為的警示[1]。


二、離職員工侵犯商業(yè)秘密的新形式


近年來,隨著企業(yè)競爭的加劇,員工通謀成立新公司,侵犯原公司商業(yè)秘密的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。企業(yè)員工對公司的商業(yè)秘密具有了解程度,他們知道哪些信息是敏感的,哪些信息可以被利用。部分員工可能存在道德風(fēng)險,他們在原公司工作時,就已經(jīng)開始策劃成立新公司,通常是跨部門合作,以獲取更多的商業(yè)利益。這種情況下,員工在離職前,將原公司的商業(yè)秘密資料、客戶信息、市場策略等敏感信息傳遞給新公司。在新公司成立后,利用原公司的商業(yè)秘密,與原公司的客戶進(jìn)行合作,從而削弱原公司的市場份額。


揚(yáng)州恒春電子有限公司與揚(yáng)州愛博德自控設(shè)備制造有限公司等侵犯技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密糾紛案,是典型的內(nèi)部員工通謀成立新公司的案件。顧某某、徐某、王某某、汪某某原系恒春公司員工,顧某某2007年12月辭職時擔(dān)任技術(shù)部主任、徐某2008年4月辭職時在技術(shù)部分管電路、軟件,王某莫、汪某某2002年至2007年12月在恒春公司擔(dān)任銷售經(jīng)理。2008年1月顧某某等四自然人與案外人投資成立了愛博德公司,經(jīng)營范圍與恒春公司基本相同。法院認(rèn)為,愛博德公司的股東(包括顧某某)均系原恒春公司員工,其應(yīng)知顧某某系非法披露恒春公司的技術(shù)秘密卻仍然加以使用,顧某某與愛博德公司的行為均侵犯了涉案技術(shù)秘密[2]。內(nèi)部員工通謀,成立新公司的情況,近年十分普遍,從案例角度看,此種情況泄密涉及的最多職位為技術(shù)管理人員,與之通謀的人員常常為銷售人員。


還有離職員工,將原公司的商業(yè)秘密申請專利,并且規(guī)避職務(wù)發(fā)明的法律規(guī)定。此種情況相對隱秘,往往爭議較大。在福建利眾誠食品有限公司、福建歐瑞園食品有限公司等專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛中,陳某根、陳某利系歐瑞園公司的離職員工,本職工作包括研發(fā)新產(chǎn)品,并直接領(lǐng)導(dǎo)、主管研發(fā)部,以及品控、采購、生產(chǎn)、包裝、倉儲、銷售、工程、人力資源等多個部門。利眾誠公司的發(fā)起人周某某系陳某根、陳某利的母親,在陳某根、陳某利從歐瑞園公司離職后不足一年的時間,周某某即將其持有的利眾誠公司的全部股份均轉(zhuǎn)讓給陳某利。陳某根、陳某利以利眾誠公司的名義提出涉案專利申請,并將陳某某記為發(fā)明人。法院認(rèn)為,陳某根、陳某利是為了規(guī)避職務(wù)發(fā)明的法律規(guī)定,判決訴爭專利申請權(quán)為歐瑞園公司所有[3]


三、應(yīng)對之道


為了防范和應(yīng)對離職員工侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險,企業(yè)可以采取以下措施進(jìn)行積極有效的應(yīng)對:


首先,簽署競業(yè)禁止協(xié)議是一種有效的措施。競業(yè)禁止協(xié)議要求離職員工在離開公司后的一定時間內(nèi)不從事與公司業(yè)務(wù)相同或相似的工作,或者不加入與公司有競爭關(guān)系的企業(yè)。這樣,通過限制離職員工到競爭對手公司工作,可以最大限度地限制商業(yè)秘密流失到競爭對手處。競業(yè)禁止協(xié)議的有效期通常為1-2年,具體時間可以根據(jù)雙方協(xié)商確定。簽署競業(yè)禁止協(xié)議需要明確約定離職員工的行為范圍、地域范圍以及違約金等相關(guān)事項,以確保協(xié)議的有效執(zhí)行。


其次,向競爭對手發(fā)出律師函也是一種常見的應(yīng)對方式。通過律師函的形式,企業(yè)可以向競爭對手傳達(dá)自己保護(hù)商業(yè)秘密的決心,并要求其自覺地不侵犯有關(guān)商業(yè)秘密。律師函通常會詳細(xì)說明離職員工泄露商業(yè)秘密的事實(shí)和證據(jù),并強(qiáng)調(diào)其法律責(zé)任和后果。這種方式可以起到一定的威懾作用,促使競爭對手遵守保密義務(wù)。


第三,加強(qiáng)對員工的保密意識教育也是一項重要的措施。企業(yè)應(yīng)該提高員工的法律意識和保密意識,讓他們明白泄露商業(yè)秘密的嚴(yán)重后果??梢酝ㄟ^定期組織培訓(xùn)課程、發(fā)布保密政策等方式,向員工傳達(dá)保密的重要性和方法。此外,還可以建立保密文化,鼓勵員工互相監(jiān)督和舉報泄密行為,形成良好的保密氛圍。


最后,建立健全的商業(yè)秘密保護(hù)制度是防范離職員工侵犯商業(yè)秘密的基礎(chǔ)。企業(yè)應(yīng)該制定詳細(xì)的保密措施和管理制度,包括加密、備份、權(quán)限控制等技術(shù)手段,確保重要信息的安全性。同時,還應(yīng)該加強(qiáng)對商業(yè)秘密的分類和管理,將不同級別的商業(yè)秘密分配給不同的人員進(jìn)行管理和維護(hù)。此外,還可以建立審計和監(jiān)控機(jī)制,對員工的操作進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測和記錄,及時發(fā)現(xiàn)和處理潛在的泄密行為。


四、總結(jié)


《勞動法》賦予了勞動者絕對的離職權(quán),正常的人才流動也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展。但是,離職員工侵犯商業(yè)秘密是企業(yè)面臨的重要風(fēng)險之一。通過簽署競業(yè)禁止協(xié)議、向競爭對手發(fā)出律師函、加強(qiáng)員工的保密意識教育和建立健全的商業(yè)秘密保護(hù)制度等措施,企業(yè)可以有效地防范和應(yīng)對這種風(fēng)險,保護(hù)自身的商業(yè)利益和競爭優(yōu)勢。


參考文獻(xiàn):
[1] 最高人民法院,(2021)最高法知民終1687號民事判決書。
[2] 江蘇省高級人民法院,(2010)蘇知民終字第0179號裁判民事判決書。
[3] 最高人民法院,(2021)最高法知民終1187號民事判決書。


(原標(biāo)題:離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35046.html,發(fā)布時間為2023-09-14 11:33:08

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額