長短視頻“世紀(jì)和解”后視頻權(quán)利人的維權(quán)思考

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“愛奇藝、騰訊、抖音等長短視頻頭部企業(yè)在各方力量推動下尋找共贏點接受合作，被業(yè)內(nèi)稱為長短視頻的‘世紀(jì)和解’。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所

從2017年短視頻市場爆發(fā)至今，短視頻行業(yè)日益發(fā)展壯大。短視頻行業(yè)一直被長視頻行業(yè)視為顛覆性的競爭對手，雙方的紛爭不斷?，F(xiàn)在，愛奇藝、騰訊、抖音等長短視頻頭部企業(yè)在各方力量推動下尋找共贏點接受合作，被業(yè)內(nèi)稱為長短視頻的“世紀(jì)和解”。

可以預(yù)見，不論合作成效如何，曾經(jīng)硝煙四起的長短視頻行業(yè)，將迎來一段久違的平靜時期。作為一名常年從事知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的法律從業(yè)者，筆者認(rèn)為圍繞長短視頻版權(quán)問題的爭議將得到一定程度的解決，但視頻內(nèi)容是否為合作協(xié)議所覆蓋以及未覆蓋的視頻內(nèi)容所產(chǎn)生的糾紛，大量傳播長短視頻的網(wǎng)站、App及其他相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)侵權(quán)行為所涉及的維權(quán)問題等，仍值得關(guān)注。

一、注意視頻維權(quán)主體的擴(kuò)展

因短視頻平臺中出現(xiàn)未經(jīng)許可針對長視頻的剪輯、切條、搬運等行為，長視頻權(quán)利人曾進(jìn)行針對性維權(quán)。長短視頻合作之后，短視頻平臺在獲得長視頻權(quán)利人授予的將長視頻制作成短視頻進(jìn)行傳播的權(quán)利同時，對于在“二創(chuàng)”過程中添加了相關(guān)元素的短視頻，短視頻制作人或者短視頻平臺經(jīng)營者也可能成為權(quán)利人，可以對他人未經(jīng)許可傳播“二創(chuàng)”短視頻的行為進(jìn)行維權(quán)。當(dāng)然，如果“二創(chuàng)”短視頻的主要部分還是長視頻中的相關(guān)內(nèi)容，長視頻權(quán)利人、其他視頻原始著作權(quán)人，如出品方等，理論上也是“二創(chuàng)”短視頻的權(quán)利人。比如抖音平臺上開展“抖音二創(chuàng)激勵計劃”，《用戶協(xié)議》中約定用戶通過“抖音”上傳、發(fā)布所產(chǎn)生的內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)歸屬用戶本人或者原始著作權(quán)人所有。當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為，如何確定維權(quán)主體、分配維權(quán)收益、平衡不同主體之間的利益等，不僅要視長短視頻合作中的具體約定，還要看長視頻平臺與其他視頻原始著作權(quán)人的版權(quán)購買協(xié)議約定、相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定等。不同維權(quán)主體之間的利益沖突如何協(xié)調(diào)，利益保護(hù)如何平衡，需要進(jìn)一步探索完善。

二、明確可容忍“二創(chuàng)”行為的范圍

“二創(chuàng)”不是一個規(guī)范的法律用語，而是短視頻行業(yè)中的一個慣用術(shù)語，通常被認(rèn)為是“二次創(chuàng)作”。行業(yè)內(nèi)對“二創(chuàng)”行為一般作寬泛理解，只要是對原視頻進(jìn)行加工的行為都可以視為“二創(chuàng)”，如切條、拼接、混剪、濃縮等。

長短視頻宣布合作后，有觀點認(rèn)為，“人們可以盡情地解構(gòu)、戲仿、拼貼、演繹”以實現(xiàn)“二創(chuàng)”的價值。但是，對于長視頻權(quán)利人而言，往往不是所有的“二創(chuàng)”行為都能接受。抖音平臺目前開展的“二創(chuàng)激勵計劃”中，就合作的愛奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻向用戶發(fā)布了創(chuàng)作要求，包括“不得對長視頻進(jìn)行拆條處理，需創(chuàng)作二次加工的原創(chuàng)內(nèi)容”“視頻內(nèi)容不得替代原片，不得歪曲、篡改長視頻原意”等，并對二次創(chuàng)作視頻的時長進(jìn)行了限制。因此，諸如惡搞型“二創(chuàng)”可能背離了原作品的思想或主題，引發(fā)侵害保護(hù)作品完整權(quán)糾紛；三分鐘看完某部劇的濃縮型“二創(chuàng)”，基本反映了長視頻全貌，對長視頻本身的傳播帶來影響，此類行為可能會被排除在合法的“二創(chuàng)”行為范疇之外；超出長視頻權(quán)利人所享有權(quán)利范圍的“二創(chuàng)”行為顯然也是不被接受的，如與短視頻平臺合作的長視頻權(quán)利人本身即是視頻節(jié)目的繼受權(quán)利人，其上手權(quán)利人并未授予其改編作品的權(quán)利，則短視頻平臺中針對該視頻節(jié)目的“二創(chuàng)”行為也不能包含改編行為。

目前看來，長短視頻合作中允許“二創(chuàng)”行為的范疇進(jìn)行了一定程度的明確，盡量避免合作過程中可能引發(fā)的糾紛。同時，也正是因為對短視頻創(chuàng)作者的內(nèi)容創(chuàng)作提出了更高的要求，短期內(nèi)“二創(chuàng)”視頻數(shù)量會有所下降，但長期而言，這有利于保護(hù)“二創(chuàng)”作者，引導(dǎo)其正確合規(guī)使用版權(quán)內(nèi)容。后續(xù)為更好地滿足不同市場主體需求，適應(yīng)市場發(fā)展，“二創(chuàng)”行為的范圍是否進(jìn)一步拓展，需要長短視頻平臺充分調(diào)研后進(jìn)一步調(diào)整。

三、完善合作視頻業(yè)務(wù)糾紛解決途徑

長短視頻業(yè)務(wù)合作，涉及短視頻創(chuàng)作者、長短視頻平臺，甚至包括視頻出品方等原始權(quán)利人等多方利益，在合作過程中可能發(fā)生糾紛。由于長短視頻雙方存在合作基礎(chǔ)，通過協(xié)商或補充約定的方式解決相關(guān)爭議會被認(rèn)為是更優(yōu)選擇。這就需要合作企業(yè)的業(yè)務(wù)部門與法務(wù)部門密切配合，對合作業(yè)務(wù)進(jìn)行梳理和評估，將合作范圍清晰、準(zhǔn)確、規(guī)范地體現(xiàn)在合同條款中，同時明確約定便于順利處理業(yè)務(wù)糾紛的爭議解決方式。

如果長短視頻平臺因合作范圍內(nèi)的視頻使用行為發(fā)生爭議，如短視頻平臺超出合作范圍使用長視頻內(nèi)容等行為，無法通過協(xié)商等方式解決的，長視頻權(quán)利人可以按照《民法典》第186條的規(guī)定選擇主張違約或侵權(quán)之訴。

  四、重視未納入合作范圍的優(yōu)勢長視頻資源  

一般認(rèn)為，長短視頻業(yè)務(wù)的內(nèi)容邏輯不同，長視頻強調(diào)場景感和沉浸感，短視頻更側(cè)重新奇感和娛樂感。二者業(yè)務(wù)特點和模式設(shè)計的不同決定了二者重要盈利方式的不同。但是，網(wǎng)絡(luò)用戶喜聞樂見的優(yōu)質(zhì)視頻資源是有限的，且往往產(chǎn)出于長視頻。短視頻行業(yè)興起，快速吸引用戶的重要內(nèi)容之一也是長視頻中的經(jīng)典片段。

每年各大長視頻頭部平臺推出的“爆款”影視劇是長視頻平臺重要的盈利資源，已經(jīng)成為各大長視頻平臺降本增效，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要倚靠?！癡IP搶先看”等運營策略，往往是針對長視頻平臺獨有的優(yōu)勢資源所設(shè)置。在長視頻平臺經(jīng)營成本高、用戶增長放緩、廣告收入下降等經(jīng)營壓力下，長視頻平臺可能更愿意在自有平臺上充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，不將此類視頻節(jié)目作為與短視頻平臺合作的內(nèi)容。然而，此部分優(yōu)質(zhì)視頻資源也是短視頻平臺希望引入并吸引用戶的內(nèi)容，由此仍不免引發(fā)長短視頻之間的沖突。

對于短視頻平臺中出現(xiàn)熱播影視劇侵權(quán)片段，或者短視頻平臺通過算法推薦等方式連續(xù)提供影視劇的侵權(quán)片段等行為，現(xiàn)有的部分司法判例已經(jīng)明確認(rèn)定將不限于通過“通知+刪除”規(guī)則判斷短視頻平臺的注意義務(wù)，而是有必要提高注意義務(wù)，要求短視頻平臺采取相應(yīng)的合理措施制止侵權(quán)行為發(fā)生或持續(xù)。長視頻平臺經(jīng)營者可以充分研究相關(guān)規(guī)則，提升自身優(yōu)勢視頻資源的保護(hù)效果。短視頻平臺經(jīng)營者亦應(yīng)提高對視頻的管理能力，以及對侵權(quán)的預(yù)防、治理能力。

   五、優(yōu)化視頻權(quán)利人的維權(quán)策略   

網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)發(fā)展至今，用戶規(guī)模的快速增長期已經(jīng)基本結(jié)束。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）最新一次的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，至2022年12月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模10.31億（含短視頻用戶），占全體網(wǎng)民的96.5%，其中短視頻用戶規(guī)模10.12億。上述數(shù)據(jù)顯示我國的網(wǎng)絡(luò)視頻用戶已基本覆蓋上網(wǎng)人群，且絕大部分的網(wǎng)絡(luò)視頻用戶都是短視頻用戶。

如此龐大的視頻用戶規(guī)模，既是視頻行業(yè)的優(yōu)勢所在，即容易形成優(yōu)秀經(jīng)典視頻節(jié)目迅速成為“爆款”，又是視頻行業(yè)，特別是經(jīng)營成本相對較高的長視頻行業(yè)的壓力所在，即靠人數(shù)堆“蛋糕”快速提升用戶規(guī)模的簡單粗放模式不可持續(xù)，如何挖掘新內(nèi)容保持用戶粘性，同時維護(hù)好正版市場，確保正常傳播收益顯得尤其重要。

通過維權(quán)訴訟方式清理侵權(quán)盜版市場，以司法判賠彌補視頻權(quán)利人的市場收益損失，是各視頻權(quán)利人多年來堅持的做法，無疑也將持續(xù)推進(jìn)。近年來，各部知識產(chǎn)權(quán)專門法都提高了法定賠償數(shù)額的上限，《著作權(quán)法》則是將法定賠償數(shù)額規(guī)定了500元至500萬元的區(qū)間，首創(chuàng)了法定賠償數(shù)額的下限。

從北京市看，北京市政府辦公廳于2023年4月6日發(fā)布《北京市全面優(yōu)化營商環(huán)境助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展實施方案》，在“重點營造良法善治的法治環(huán)境，切實保護(hù)市場主體合法權(quán)益”一節(jié)中強調(diào)加大知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)力度，專門提出“加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處罰力度，嚴(yán)格執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，對權(quán)利人損失、侵權(quán)人獲利、許可使用費均難以確定的案件，支持法院提高法定范圍內(nèi)的酌定賠償標(biāo)準(zhǔn)?！?br/>

從立法和政策層面，加大對市場價值高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提高賠償數(shù)額已是時勢所趨。從業(yè)務(wù)層面，長短視頻通過合作探索規(guī)范短視頻創(chuàng)作，也正在實踐。因此，如果未納入合作范圍的視頻內(nèi)容面臨侵權(quán)、未合作的短視頻平臺發(fā)生侵權(quán)，長視頻權(quán)利人可以靈活選擇適當(dāng)?shù)木S權(quán)策略，重視證據(jù)收集工作，將非訴方式與訴訟方式結(jié)合運用。對于已合作的短視頻平臺，若未納入合作范圍的內(nèi)容涉及侵權(quán)，長短視頻平臺可進(jìn)行充分協(xié)商，簽訂協(xié)議將爭議內(nèi)容納入合作范圍，或者通過和解、調(diào)解對侵權(quán)損失予以補償。對于未合作的短視頻平臺，可以通過協(xié)商，考慮建立長短視頻合作，或者通過和解、調(diào)解對侵權(quán)損失予以補償。當(dāng)然，在無法通過協(xié)商合作、和解等非訴方式解決糾紛的情況下，視頻權(quán)利人可以適時提出恰當(dāng)?shù)脑V訟主張，以盡可能彌補侵權(quán)損失。

多年的長短視頻之爭在網(wǎng)絡(luò)存量競爭時代逐步走向開放、共享、合作，是長短視頻經(jīng)營者的理性選擇，無疑也能惠及廣大視頻用戶。當(dāng)然，在真正實現(xiàn)合作共贏的路上，視頻權(quán)利人仍要根據(jù)市場發(fā)展情況，注重合作及維權(quán)策略，在發(fā)揮自身優(yōu)勢的同時，盡可能推動網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的健康有序發(fā)展。

（原標(biāo)題：長短視頻“世紀(jì)和解”后視頻權(quán)利人的維權(quán)思考）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長短視頻“世紀(jì)和解”后視頻權(quán)利人的維權(quán)思考（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”