冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭(zhēng)不休，連花清瘟不斷更

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“2022年12月，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊(cè)、非正常專利申請(qǐng)、專利審查等行業(yè)熱點(diǎn)話題受到關(guān)注。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

隨著時(shí)間的推移，冬至到，年末終?；仡?022年12月，IPRdaily針對(duì)商標(biāo)代理是否需要備案的爭(zhēng)議話題發(fā)布了作者文章進(jìn)行討論，此外關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊(cè)、非正常專利申請(qǐng)、專利審查、專利糾紛等行業(yè)熱點(diǎn)話題都有相關(guān)文章進(jìn)行解讀。新冠疫情的徹底放開(kāi)使得屯藥成為12月的主題，其中尤以連花清瘟最受關(guān)注。

另外，為了準(zhǔn)備新能源汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)，IPRdaily也發(fā)布了新能源汽車的相關(guān)文章進(jìn)行討論，也歡迎廣大作者朋友針對(duì)這一主題進(jìn)行投稿。長(zhǎng)期發(fā)表的企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章本月也在持續(xù)發(fā)表中，目前該系列已發(fā)布到第22篇。最后，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的以案說(shuō)法和專業(yè)討論仍是IPRdaily不變的主題，希望可以為讀者朋友帶來(lái)幫助。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

行業(yè)熱點(diǎn)引人爭(zhēng)論

2022年11月的最后一天，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布了《商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案辦理須知》。這呼應(yīng)了市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在此前2022年10月27日發(fā)布，準(zhǔn)備于12月1日實(shí)施的《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》。商標(biāo)代理是否需要備案，以及如何備案一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。顧金焰認(rèn)為，《“備案”不應(yīng)被誤讀為“行政許可”》

自2003年國(guó)家取消了有關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立和商標(biāo)代理人資格的行政審批程序后，商標(biāo)代理行業(yè)得到了迅速發(fā)展。但是，由于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)放低，商標(biāo)代理活動(dòng)中出現(xiàn)了一些混亂現(xiàn)象，嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)市場(chǎng)秩序。為了解決這一問(wèn)題，2013年商標(biāo)法修正時(shí)增加了第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)?！蓖ㄟ^(guò)絕對(duì)理由規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的不正當(dāng)注冊(cè)行為，體現(xiàn)了商標(biāo)管理部門打擊商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的搶注、囤積商標(biāo)等惡意注冊(cè)的力度不斷加強(qiáng)。但在大量異議、無(wú)效宣告案件及后續(xù)司法程序中，對(duì)《商標(biāo)法》第十九條第四款的具體適用上產(chǎn)生了許多爭(zhēng)議。商晨在《規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊(cè)！淺析《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定》一文中結(jié)合幾則司法案例，淺析構(gòu)成違反《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定的考量因素。

近一年多以來(lái)，很多專利代理機(jī)構(gòu)和專利申請(qǐng)人都反映以往通過(guò)率比較高的實(shí)用新型專利申請(qǐng)近期卻收到了大量審查意見(jiàn)通知書(shū)，關(guān)于審查意見(jiàn)涉及的法條大多是專利法第26條第3款，也就是說(shuō)明書(shū)“公開(kāi)不充分”條款，如可以參見(jiàn)圖1關(guān)于某件實(shí)用新型的審查意見(jiàn)通知書(shū)。想必對(duì)于如下形式的審查意見(jiàn)通知書(shū)，不少專利申請(qǐng)人或?qū)＠韼煻急容^熟悉。對(duì)于說(shuō)明書(shū)“公開(kāi)不充分”條款該如何理解，如何適用，倪健撰寫(xiě)的《“公開(kāi)不充分”，非正常的萬(wàn)能條款？關(guān)于專利法第26條第3款的理解與適用》對(duì)此進(jìn)行了討論分析。

在一個(gè)專利申請(qǐng)的確權(quán)過(guò)程中，創(chuàng)造性是最難把握的一個(gè)指標(biāo)。在面臨這一問(wèn)題時(shí)，作為發(fā)明人的代理人，有發(fā)明人的輔助，相對(duì)審查員，對(duì)于專利要保護(hù)技術(shù)方案的確定以及解釋更占主動(dòng)。因此，審查意見(jiàn)答復(fù)如同開(kāi)卷考試，同時(shí)又比開(kāi)卷考試難度低。來(lái)自華中科技大學(xué)專利中心的尹麗媛撰寫(xiě)的《淺議從“開(kāi)卷考試”的角度看待審查意見(jiàn)答復(fù)》一文針對(duì)發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查中專利法第二十二條第三款，結(jié)合實(shí)際案例，淺議從“開(kāi)卷考試”的角度看待審查意見(jiàn)答復(fù)，以期給各位同仁分享一點(diǎn)思路。

翱捷科技近日收到了最高人民法院電子送達(dá)的（2022）最高法知民終2623號(hào)《受理通知書(shū)》。翱捷科技就其與被上訴人上海移芯通信科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海移芯”）、劉某等六被告侵害技術(shù)秘密糾紛一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73知民初958號(hào)民事判決提起上訴，法院已受理了相關(guān)訴訟。作者方鳴《涉案1.9億的訴訟迎來(lái)新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰(shuí)贏了》一文提到，這起已經(jīng)進(jìn)行了兩年多的技術(shù)秘密糾紛，涉案金額為1.9億元，再次迎來(lái)了新進(jìn)展。

連花清瘟話題不斷

作者風(fēng)野在《以嶺藥業(yè)新專利獲授權(quán)，連花清瘟口罩來(lái)了！》一文中提到，疫情之下，連花清瘟也成為了家喻戶曉的“明星”。連花清瘟被列為新冠治療輕癥用藥、連花清瘟被賣斷貨、各類盜版連花清瘟橫行市場(chǎng)……近期，以嶺藥業(yè)申請(qǐng)的含有連花清瘟無(wú)紡布專利已獲得授權(quán)，可用于制作口罩、防護(hù)服。連花清瘟口罩來(lái)了，你會(huì)購(gòu)買嗎？

隨著各地優(yōu)化調(diào)整疫情防控相關(guān)措施的相繼出臺(tái),連花清瘟再度成為消費(fèi)者購(gòu)買的熱門商品。新冠肺炎暴發(fā)以來(lái)，以嶺藥業(yè)的“連花清瘟”系列藥品就成為一款明星藥品，至今熱度不斷。作者一團(tuán)魚(yú)撰寫(xiě)的《認(rèn)清“連花清瘟”和“蓮花清瘟”！我們需要擦亮眼睛》指出，“連花清瘟”在不斷出名出圈的背后，也有危機(jī)。

進(jìn)入2022年12月以來(lái)，隨著感染新冠病毒的人越來(lái)越多，陽(yáng)了之后的各種癥狀也尤其受到大家的關(guān)注，“口吞刀片”“水泥封鼻”“寶娟嗓”等都成了高頻搜索詞匯?？高^(guò)新冠這一關(guān)，已經(jīng)成為全人類需要面對(duì)的難題，在此進(jìn)程中，專利也成為了不可或缺的一環(huán)。作者橙子撰寫(xiě)了《“聽(tīng)咳嗽聲辨新冠”“仿制藥侵權(quán)”“連花清瘟口罩”……新冠大流行下，專利的存在感》分析了新冠發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的專利。

以案說(shuō)法可見(jiàn)一斑

來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的俞海舟、沈英瑩撰寫(xiě)的《從“二次鋰離子電池”案談專利撰寫(xiě)“不支持問(wèn)題”的審查》一文結(jié)合“二次鋰離子電池”無(wú)效行政訴訟案，探討了在審查權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)如何確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍以及如何判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠從說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容概括得出權(quán)利要求的保護(hù)范圍，并從立法宗旨和利益平衡的角度解讀最高院關(guān)于“不支持問(wèn)題”審查時(shí)所考量的因素，最后給出專利撰寫(xiě)實(shí)踐中應(yīng)對(duì)“不支持問(wèn)題”的建議。

根據(jù)我國(guó)《專利法》，“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”是認(rèn)定侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。但司法實(shí)踐中對(duì)這一要件的認(rèn)定觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，有時(shí)甚至出現(xiàn)相反的結(jié)論。來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的汪晶晶撰寫(xiě)的《“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”≠“為營(yíng)利目的”，最高法判定研究所、農(nóng)業(yè)局專利侵權(quán)！》一文結(jié)合（2020）最高法知民終831號(hào)焦某某與飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（下稱本案），意圖對(duì)“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的法律規(guī)定和實(shí)務(wù)中的若干重要問(wèn)題進(jìn)行辨析。

專題文章深度探討

新能源汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)

以電動(dòng)化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化、共享化為趨勢(shì)的汽車“新四化”正在引領(lǐng)全球汽車產(chǎn)業(yè)變革，成為世界范圍內(nèi)汽車制造強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點(diǎn)的重要陣地，也是中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要布局和發(fā)展方向。在此背景下，作為全球最大汽車市場(chǎng)的中國(guó)，智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀如何、面臨哪些新的挑戰(zhàn)、以及中國(guó)法院對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)率裁定時(shí)所采取的原則和方法等廣受業(yè)界關(guān)注，北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張廣平在《中國(guó)智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn)》一文中對(duì)這些問(wèn)題一一進(jìn)行了探討。

近年來(lái)，隨著新能源汽車的蓬勃發(fā)展，國(guó)產(chǎn)品牌不斷走向高端，在技術(shù)上產(chǎn)生了不少令人耳目一新的創(chuàng)新。相比較于傳統(tǒng)的汽車品牌，造車新勢(shì)力普遍更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在各個(gè)模塊布局了大量的專利。作者佑斌在《從專利看國(guó)產(chǎn)新能源汽車在技術(shù)上的突破》一文中提到，一方面由于智能汽車方興未艾，不像傳統(tǒng)汽車技術(shù)那么成熟，很多技術(shù)都在不斷進(jìn)步中，人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈技術(shù)也在汽車上得到應(yīng)用，汽車企業(yè)的科技創(chuàng)新進(jìn)入到全新的局面，大家都在新的領(lǐng)域搶灘，期望布局更多基礎(chǔ)的專利；另一方面，軟件和通信技術(shù)在汽車領(lǐng)域中占據(jù)越來(lái)越重要的位置，這一點(diǎn)類似于智能手機(jī)，從某種意義上，汽車行業(yè)已經(jīng)變成專利密集型產(chǎn)業(yè)。隨著自動(dòng)駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)的深入發(fā)展，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，專利在汽車產(chǎn)業(yè)中的重要性可與通信行業(yè)相媲美。

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)

來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的趙劍峰、蘇紅梅、林遠(yuǎn)成在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）》一文中詳細(xì)介紹了歐洲統(tǒng)一專利法院的體系、管轄和相關(guān)過(guò)渡期規(guī)定。

老撾人民民主共和國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系主要綜合在一部《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中。作為一部綜合性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，老撾現(xiàn)行《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（修訂）》并非是對(duì)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相關(guān)條文的簡(jiǎn)單堆疊。來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的張楊林在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法綜述》一文中將分別對(duì)老撾的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作簡(jiǎn)要介紹。

談及阿聯(lián)酋，腦海中將浮現(xiàn)出七星級(jí)帆船酒店、世界最高塔哈利法塔、棕櫚島。然而，阿聯(lián)酋不僅旅游業(yè)發(fā)達(dá)，其專利產(chǎn)業(yè)同樣不可小覷。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的2022年全球創(chuàng)新指數(shù)中，阿聯(lián)酋全球排名第31位，連續(xù)七年保持阿拉伯國(guó)家首位。阿聯(lián)酋在多個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)上也名列前茅：創(chuàng)新投入排名第18位、商業(yè)政策監(jiān)管環(huán)境排名第6位、人力資本與科研第17位。來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的作者扈娟在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度概況及特點(diǎn)》一文中就帶領(lǐng)大家從專利的角度近距離走進(jìn)這個(gè)遙遠(yuǎn)而神秘的國(guó)度，開(kāi)啟一段專利之旅。

餐飲行業(yè)以其市場(chǎng)大、增長(zhǎng)快、影響廣、吸納就業(yè)能力強(qiáng)的特點(diǎn)而廣受重視，也是輸出資本、品牌和文化的重要載體。雖然“新冠”疫情讓不少餐飲企業(yè)遭遇衰退和倒閉，但也有一部分餐飲企業(yè)的業(yè)績(jī)?nèi)员３州^大幅度增長(zhǎng)，比如瑞幸逆襲成為門店數(shù)超過(guò)星巴克的獨(dú)角獸企業(yè)。來(lái)自超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劉航在《餐飲企業(yè)國(guó)際商標(biāo)布局及搶注應(yīng)對(duì)策略探析》提到，為了拓展市場(chǎng)、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，或者為了做兩手準(zhǔn)備，不少餐飲企業(yè)都布局了海外市場(chǎng)或是準(zhǔn)備布局海外市場(chǎng)。

加拿大是西方七大工業(yè)國(guó)家之一，也是世界主要貿(mào)易國(guó)，是我國(guó)的第十大貿(mào)易伙伴。中國(guó)企業(yè)在與加拿大的經(jīng)濟(jì)交往中，不可避免地會(huì)遇到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的問(wèn)題，來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的梁欣竹撰寫(xiě)的《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)淺議》一文主要介紹加拿大的商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)的情況。

專業(yè)討論各抒己見(jiàn)

標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性，這就要求標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)需要同時(shí)應(yīng)對(duì)對(duì)標(biāo)過(guò)程中的對(duì)應(yīng)性和不確定性，以提升對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，而拓展出豐富多樣的有價(jià)值技術(shù)方案是應(yīng)對(duì)對(duì)應(yīng)性和不確定性的有效手段。為了提升對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，技術(shù)方案的拓展不應(yīng)該是無(wú)序的、隨意的和毫無(wú)頭緒的，而應(yīng)該是有序的、確定的和有章可循的。北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的李強(qiáng)撰寫(xiě)的《淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法》一文旨在從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和TRIZ發(fā)明原理運(yùn)用的維度探索拓展通訊類技術(shù)方案的方法，以應(yīng)對(duì)上述對(duì)應(yīng)性和不確定性，同時(shí)提升專利撰寫(xiě)實(shí)務(wù)中的撰寫(xiě)效率、撰寫(xiě)質(zhì)量和文件可讀性。

如果你在看電視或者電影時(shí)，選擇看高清節(jié)目，尤其是看世界杯球賽直播，那么，你可能會(huì)用到一根高清數(shù)據(jù)線，也叫HDMI線。那么，你知道嗎？HDMI，這四個(gè)字母可不是你想用就能用的。因?yàn)?，HDMI已經(jīng)被一家美國(guó)公司注冊(cè)成商標(biāo)，擁有專用權(quán)了。作者顧金焰通過(guò)《技術(shù)名稱竟成專用商標(biāo)，IP運(yùn)營(yíng)創(chuàng)新還是法律漏洞？》對(duì)此進(jìn)行了講解。

企業(yè)在對(duì)核心品牌進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局時(shí)，通常需要根據(jù)當(dāng)前或未來(lái)一定時(shí)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需求，對(duì)核心品牌在核心商品或服務(wù)、關(guān)聯(lián)商品或服務(wù)、或者未來(lái)可能使用的商品或服務(wù)上進(jìn)行注冊(cè)。隨著生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況及未來(lái)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃的調(diào)整，企業(yè)在首輪注冊(cè)后，往往需要對(duì)相同或高度近似的商標(biāo)進(jìn)行再次注冊(cè)，有時(shí)是為了彌補(bǔ)首輪注冊(cè)未覆蓋的商品或服務(wù)項(xiàng)目；有時(shí)是為了對(duì)防御性商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，避免他人以“連續(xù)三年未使用”為由對(duì)商標(biāo)提起撤銷；有時(shí)是因?yàn)閷?shí)際使用的標(biāo)識(shí)與已注冊(cè)標(biāo)識(shí)略有區(qū)別，為了確保實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)一致，對(duì)實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)進(jìn)行注冊(cè)。無(wú)論基于何種情形對(duì)在先商標(biāo)在相同或類似商品或服務(wù)上進(jìn)行再次注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)延續(xù)注冊(cè)的商標(biāo)經(jīng)常會(huì)面臨被引證商標(biāo)阻擋或違反絕對(duì)性理由條款而不予注冊(cè)或被宣告無(wú)效。來(lái)自北京市鑄成律師事務(wù)所的屈小春、韓映輝撰寫(xiě)的《商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)在中國(guó)的司法實(shí)踐》一文 通過(guò)案例調(diào)研，對(duì)商標(biāo)延續(xù)注冊(cè)的司法實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)。

小結(jié)

2022年12月除了企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章、專業(yè)討論以及以案說(shuō)法等常規(guī)性文章之外，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)討論較多的爭(zhēng)議話題也成為作者撰文的靈感。新冠的發(fā)展使得連花清瘟成為新聞熱點(diǎn)，相信隨著疫情的蔓延，醫(yī)藥行業(yè)將成為未來(lái)我們關(guān)注的重點(diǎn)。此外，IPRdaily即將舉行的新能源汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)，新能源汽車也將未來(lái)我們關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。

歡迎作者投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：是影子呀

聯(lián)系微信：15650078897

聯(lián)系郵箱：wangying@iprdaily.com

（原標(biāo)題：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭(zhēng)不休，連花清瘟不斷更）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭(zhēng)不休，連花清瘟不斷更（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”