#晨報#思科與Centripetal的專利侵權(quán)賠償裁決，被美國最高法院拒絕恢復(fù)；可口可樂產(chǎn)品被訴侵犯維他奶商標(biāo)判賠180萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海企威信息科技有限公司與深圳前?；浭畔⒓夹g(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，即將開庭審理

據(jù)企查查APP信息顯示，上海企威信息科技有限公司與深圳前?；浭畔⒓夹g(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于2022年12月9日開庭審理。

該案原告：上海企威信息科技有限公司；被告：深圳前?；浭畔⒓夹g(shù)有限公司，案號：（2022）滬0107民初14405號；案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

據(jù)查，上海企威信息科技有限公司成立于2012年9月，注冊資本1052.6316萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：計算機信息技術(shù)、計算機軟件、網(wǎng)絡(luò)科技、制冷設(shè)備、智能科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。

深圳前?；浭畔⒓夹g(shù)有限公司成立于2017年4月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：信息技術(shù)開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)、手機軟件開發(fā);信息咨詢(不含限制項目);會展咨詢;從事廣告業(yè)務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合企查查）

#投資者問#

張裕Ａ：公司控股股東煙臺張裕集團有限公司擁有“解百納”商標(biāo)所有權(quán)，沒有“赤霞珠”商標(biāo)所有權(quán)

有投資者在投資者互動平臺提問：張裕什么時候收回其他公司對解百納，赤霞珠，等商標(biāo)使用權(quán)？

張 裕Ａ（000869.SZ）12月7日在投資者互動平臺表示，公司控股股東煙臺張裕集團有限公司擁有“解百納”商標(biāo)所有權(quán)，沒有“赤霞珠”商標(biāo)所有權(quán)，目前本公司擁有解百納商標(biāo)使用權(quán)，但根據(jù)此前的法院裁定，目前本公司無法收回其他幾家公司對解百納商標(biāo)的使用權(quán)。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

證通電子：關(guān)發(fā)明專利目前正處于實質(zhì)審查階段

有投資者向證通電子（002197）提問， 請問貴公司數(shù)字貨幣專利驗證情況如何了？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！相關(guān)發(fā)明專利目前正處于實質(zhì)審查階段。公司是國內(nèi)最早研發(fā)金融電子設(shè)備的高新技術(shù)企業(yè)之一，深耕金融科技業(yè)務(wù)二十余年，在密碼技術(shù)、安全支付、可信計算等領(lǐng)域積累了豐厚的經(jīng)驗，同時公司不斷堅持在金融科技領(lǐng)域進行技術(shù)創(chuàng)新。數(shù)字貨幣方面，公司已圍繞數(shù)字貨幣加密算法、數(shù)字錢包設(shè)備及其應(yīng)用、數(shù)字貨幣支付模組及支付設(shè)備、數(shù)字貨幣收單設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域開展一套完整的數(shù)字貨幣安全支付方案研究工作，可根據(jù)客戶需求提供數(shù)字人民幣支付對接到銀行系統(tǒng)的應(yīng)用開發(fā)解決方案。目前已成功落地大型商業(yè)中心的多家商戶試點應(yīng)用，正積極推進油站、醫(yī)療健康、商超服務(wù)等更多場景的試點建設(shè)，探索更多的金融科技增值服務(wù)。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

奈雪的茶申請新Logo商標(biāo)

（來源：IPRdaily視頻號）

可口可樂產(chǎn)品被訴侵犯維他奶商標(biāo)判賠180萬！

日前，裁判文書網(wǎng)公布可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事二審民事判決書。據(jù)判決書，因侵犯維他奶公司商標(biāo)權(quán)，可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司被判定賠償維他奶公司180萬元，太古可口可樂公司對其中60萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。可口可樂一方敗訴后上訴，二審維持原判。

據(jù)判決書，維他奶（上海）有限公司起訴，可口可樂裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（東莞）有限公司、廣東太古可口可樂有限公司、棠匯（廣東）實業(yè)投資有限公司侵犯維他奶公司第15252796號商標(biāo)權(quán)。

維他奶（上海）有限公司向一審法院提出訴訟請求，四被告立即停止在涉案產(chǎn)品陽光檸檬茶（ＰＥＴ）瓶貼上使用與15252796號商標(biāo)近似的商標(biāo)，停止生產(chǎn)、銷售、推廣宣傳該產(chǎn)品；立即銷毀涉案產(chǎn)品庫存的成品、半成品及帶有侵權(quán)標(biāo)識的瓶貼、宣傳材料、商業(yè)手冊等并刪除有關(guān)產(chǎn)品的推廣宣傳內(nèi)容；賠償350萬元。

一審法院認(rèn)為，被控侵權(quán)檸檬圖案與第15252796號注冊商標(biāo)相比較，在主要要素、顏色組合及整體布局等方面均基本一致，僅在有無檸檬籽、葉片位置以及色調(diào)和果肉等細(xì)微處存在差異。被控侵權(quán)陽光檸檬茶（PET）產(chǎn)品使用的被控侵權(quán)檸檬片圖案標(biāo)識與維他奶公司主張的權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成相似，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其來源與涉案商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，故一審法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)近似，被控侵權(quán)陽光檸檬茶（PET）產(chǎn)品為侵害了第15252796號注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。

2020年12月，一審法院判決，可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司、太古可口可樂公司立即停止侵犯維他奶公司第15252796號商標(biāo)權(quán)的行為；可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司連帶賠償維他奶公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計180萬元，其中太古可口可樂公司對其中60萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司、太古可口可樂公司在有關(guān)微信號以及《南方都市報》中縫之外的版面刊登聲明，以消除商標(biāo)侵權(quán)所導(dǎo)致的不良影響。

對此，可口可樂上海公司、可口可樂東莞公司、太古可口可樂公司三被告提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。（來源：南方都市報）

集度汽車企業(yè)名稱更名冪航汽車，集度：業(yè)務(wù)發(fā)展需要，不持有商標(biāo)

近日，集度汽車有限公司發(fā)生工商變更，企業(yè)名稱變更為“上海冪航汽車有限公司”。對此，集度方面回應(yīng)稱，這是公司基于業(yè)務(wù)發(fā)展需要而進行的正常調(diào)整。集度仍由百度和吉利共同持股，雙方所持股份不變，集度CEO為夏一平。

據(jù)悉，冪航汽車不持有集度的任何商標(biāo)，集度的主體為上海集度汽車有限公司。該公司成立于2021年11月，法定代表人為夏一平，注冊資本3億美元，由集度汽車（香港）有限公司100%持股。2022年1月，集度宣布完成近4億美元A輪融資，由百度和吉利共同增持。（來源：澎湃新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江杭州發(fā)布首批74件重點商標(biāo)保護名錄

為加強對重點商標(biāo)保護，構(gòu)建商標(biāo)全鏈條保護的新格局，近日，浙江省杭州市發(fā)布首批重點商標(biāo)保護名錄，對74件重點商標(biāo)進行保護。

據(jù)了解，經(jīng)過企業(yè)申請、市場監(jiān)管部門材料審核、專家評審等程序從而納入保護名錄的重點商標(biāo)，是杭州市享有較高知名度，具有一定影響力，容易被侵權(quán)，需要加強保護的重點商標(biāo)。

首批納入保護名錄的重點商標(biāo)具有濃郁的杭州特色。其中，杭州2023年第19屆亞運會即將召開，亞運會會徽、口號、吉祥物等5件特殊標(biāo)志納入保護；茶葉是杭州對外的一張“金名片”，名錄中包括西湖龍井、徑山茶、貢牌、龍冠等一批知名茶葉品牌。此外，還有娃哈哈、農(nóng)夫山泉、萬向等馳名商標(biāo)，胡慶余堂、方回春堂、西泠印社、張小泉、王星記等老字號商標(biāo)，知味觀、祖名、貝因美、顧家家居、鴻雁等與人們生活息息相關(guān)的品牌。

據(jù)介紹，杭州市場監(jiān)管部門將加強對名錄中重點商標(biāo)的保護，適時開展商標(biāo)專項執(zhí)法行動，對涉及重點商標(biāo)的侵權(quán)案件進行查處。與公安、法院、檢察院、海關(guān)、商務(wù)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、文廣旅游等部門建立協(xié)調(diào)機制，共享侵權(quán)線索，健全失信聯(lián)合懲戒機制。加強行政執(zhí)法與刑事司法銜接，探索設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護綠色通道，加大違法犯罪行為的聯(lián)合打擊力度。加強跨部門協(xié)調(diào)機制，充分運用G60等跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)行政保護協(xié)作機制，加強對保護名錄中商標(biāo)跨區(qū)域聯(lián)動保護，構(gòu)建“同保護、大保護”的知識產(chǎn)權(quán)保護新格局。（來源：中國消費者報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

思科與Centripetal的專利侵權(quán)賠償裁決，被美國最高法院拒絕恢復(fù)

外媒CRN報道的消息，在與Centripetal Networks專利訴訟案，美國最高法院拒絕審理Centripetal Networks恢復(fù)在網(wǎng)絡(luò)安全專利糾紛中對思科27.5億美元的裁決，因而思科與Centripetal Networks的專利訴訟案件回到起點。

據(jù)了解，Centripetal Networks成立于2009年，是一家網(wǎng)絡(luò)安全解決方案提供商。這項專利案最早可以追溯到2018年，在當(dāng)時Centripetal Networks起訴思科，稱思科將其網(wǎng)絡(luò)保護技術(shù)納入其網(wǎng)絡(luò)交換機和路由器以及分析其數(shù)據(jù)的監(jiān)控產(chǎn)品，侵犯了Centripetal Networks的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全專利。

在2020年10月，弗吉尼亞州諾?？耸械拿绹胤椒ㄔ悍ü俸嗬つΩ?Henry Morgan)作出判決，認(rèn)定美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商思科侵犯了位于弗吉尼亞的私營公司Centripetal Networks的四項網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)專利，并勒令思科向Centripetal Networks支付18.9億美元賠償。

針對摩根的裁決結(jié)果，思科并不認(rèn)可，并表示思科的創(chuàng)新技術(shù)比原告的專利要早很多年，后續(xù)，思科向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴，摩根裁決結(jié)果最近被美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻，理由是摩根其妻子擁有相關(guān)股票，對案件處理不當(dāng)，因而駁回了Centripetal Networks的上訴，因此現(xiàn)在案件又回到了原點。（來源：熱點科技）

蘋果汽車商標(biāo)已被搶注

據(jù)報道，蘋果已經(jīng)縮減了其汽車項目，計劃在2026年之前推出定價在10萬美元以下的汽車。其原本想制造沒有方向盤和油門的自動駕駛汽車，現(xiàn)已加入方向盤和踏板。

企查查APP顯示，“蘋果汽車”商標(biāo)已被泉州一體育用品公司申請注冊，國家分類為廣告銷售，目前商標(biāo)流程為等待駁回復(fù)審。

此外，“APPLE CAR”商標(biāo)均已被搶注，申請者為自然人林某某和王某某，國際分類涉及運輸工具、廣告銷售、餐飲住宿等，其中林某某申請的多枚“APPLE CAR”商標(biāo)已完成注冊。

（來源：企查查財經(jīng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#思科與Centripetal的專利侵權(quán)賠償裁決，被美國最高法院拒絕恢復(fù)；可口可樂產(chǎn)品被訴侵犯維他奶商標(biāo)判賠180萬（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”