泰安市發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

原標(biāo)題：泰安市發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

4月20日，泰安市政府新聞辦召開泰安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作新聞發(fā)布會(huì)，泰安市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）公布一批泰安市2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例：

某商貿(mào)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門接舉報(bào)，稱某商貿(mào)有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的面粉。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的面粉商品經(jīng)山東富世康制粉有限公司鑒定，屬假冒第1149173號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（“富世康”+圖形）的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第一款三項(xiàng)的規(guī)定，屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。市市場(chǎng)監(jiān)管部門作出“1.責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；2.沒收侵權(quán)面粉；3.處15000.00元罰款，上繳國庫”的行政處罰 。

某機(jī)械制造有限公司銷售侵犯商標(biāo)專用權(quán)案

接江蘇三馬起重機(jī)械制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)投訴后，泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門立即展開調(diào)查，經(jīng)查，某機(jī)械制造公司銷售的起重機(jī)的組成部件中標(biāo)有的“三馬起重”字樣和圖形與其“三馬起重”注冊(cè)商標(biāo)完全相同，侵犯了江蘇三馬起重機(jī)械制造有限公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第一款三項(xiàng)的規(guī)定，屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。泰安市市場(chǎng)監(jiān)管部門作出“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款 21000 元，上繳國庫”的行政處罰 。

某旅行社侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

攜程計(jì)算機(jī)技術(shù)（上海）有限公司投訴，稱某旅行社有限公司侵犯其“攜程”商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人將“攜程”商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)并突出使用，并開展與“攜程”商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍相同的業(yè)務(wù)，容易產(chǎn)生混淆，其行為構(gòu)成對(duì)“攜程”商標(biāo)的侵權(quán)，泰安市泰山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)其作出罰款3萬元的處罰。

某合作社使用法律禁止使用的標(biāo)志作為未注冊(cè)商標(biāo)使用案

某合作社銷售的桃產(chǎn)品包裝盒上印有“地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志”圖案及‘肥桃’字樣”，經(jīng)查，當(dāng)事人非“肥城桃”地理標(biāo)志證明商標(biāo)授權(quán)使用單位，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)使用官方標(biāo)志的行為。肥城市市場(chǎng)監(jiān)管部門作出“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款5000元，上繳國庫”的行政處罰 。

某干洗店侵犯“卡帕及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

新泰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴舉對(duì)某干洗店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年6月在互聯(lián)網(wǎng)上搜索到“卡帕及圖”商標(biāo)圖樣，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可將“卡帕及圖”商標(biāo)圖樣用在了牌匾裝潢上。新泰市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第一款（一）項(xiàng)，對(duì)當(dāng)事人作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，罰款29500.00元，上繳國庫”的行政處罰。

某經(jīng)銷處銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

接史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)股份有限公司投訴，稱某農(nóng)資經(jīng)銷處銷售的復(fù)合肥料涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，該批印有“聚能黃金三安”復(fù)合肥侵犯了史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)股份有限公司的商標(biāo)專用權(quán)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第一款三項(xiàng)的規(guī)定，屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。東平縣市場(chǎng)監(jiān)管部門作出“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，處30000元罰款，上繳國庫”的行政處罰。

某公司假冒專利案

東平縣市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)現(xiàn)某公司所生產(chǎn)銷售的紅薯粉條外包裝袋標(biāo)識(shí)印有“本包裝外觀已申請(qǐng)專利仿冒必究，專利號(hào)：ZL200530005212.5”，經(jīng)核實(shí)，該外觀設(shè)計(jì)專利已于2010年10月12日公告終止，當(dāng)事人案發(fā)時(shí)所生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品包裝仍印有該專利號(hào)，為使用已終止、無效專利的行為，東平縣市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)當(dāng)事人子以“責(zé)令停止違法行為，處罰款10000元，上繳國庫”的行政處罰。

來源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)

記者：侯海燕

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/“