企業(yè)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:歷經(jīng)十年!“虎牙”商標(biāo)維權(quán)路將向何方?
IPRdaily消息:據(jù)此前IPRdaily報(bào)道,杭州虎牙與廣州虎牙曾在有關(guān)“虎牙”的商標(biāo)上展開激烈較量。針對(duì)該案,2021年1月15日,杭州市濱江區(qū)人民法院舉行訴前禁令的聽證和證據(jù)交換的開庭審理。據(jù)悉,本案將于2021年1月29日在杭州市濱江區(qū)人民法院正式開庭審理。
近幾年來(lái),國(guó)內(nèi)直播行業(yè)發(fā)展迅速,競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,與其相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也越來(lái)越成為企業(yè)不容忽視的問題。而提起虎牙直播,許多人也應(yīng)該都不陌生。據(jù)此前IPRdaily報(bào)道,杭州虎牙廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州虎牙”)與廣州虎牙信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州虎牙”)曾在有關(guān)“虎牙”的商標(biāo)上展開激烈較量。
針對(duì)該案,2021年1月15日,杭州市濱江區(qū)人民法院舉行訴前禁令的聽證和證據(jù)交換的開庭審理。據(jù)悉,本案將于2021年1月29日在杭州市濱江區(qū)人民法院正式開庭審理。該案最終結(jié)果如何還不得而知,而“虎牙”商標(biāo)維權(quán)路至今,其實(shí)已實(shí)屬艱辛。
杭州虎牙之“虎牙”曾多次被申請(qǐng)撤三
據(jù)公開資料顯示,杭州虎牙成立于2010年2月1日,注冊(cè)于杭州市濱江區(qū)。2010年4月6日,其在第35類上申請(qǐng)注冊(cè)了第8182425號(hào)“虎牙”商標(biāo),注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)期限是2011年4月21日至2021年4月20日,核準(zhǔn)的服務(wù)為廣告策劃。
不過,自該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之后,便是一波未平一波又起。據(jù)IPRdaily了解到,這件第8182425號(hào)“虎牙”商標(biāo),前后經(jīng)歷過3次撤銷連續(xù)三年不使用申請(qǐng)、2次撤銷復(fù)審、1次北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政訴訟、1次北京市高級(jí)人民法院行政訴訟、1次最高人民法院行政再審;除第3次撤銷連續(xù)三年不使用流程尚未開始審理外,其它行政流程均已完結(jié)。
于是,筆者就三個(gè)撤銷申請(qǐng)人在已公開的商標(biāo)數(shù)據(jù)中進(jìn)行了檢索,發(fā)現(xiàn)了如下信息:
張一帆名下無(wú)任何商標(biāo)申請(qǐng)記錄;作為申請(qǐng)人參與的撤三及復(fù)審共計(jì)9件商標(biāo),除“”商標(biāo)外,其他8件商標(biāo)均為廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)被駁回時(shí)的引證商標(biāo);
作為申請(qǐng)人參與的行政訴訟共計(jì)7件,除“”商標(biāo)外,其他4件商標(biāo)均為廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)被駁回時(shí)的引證商標(biāo)。
有關(guān)申請(qǐng)人“黃華”的商標(biāo)背景檢索得知,除對(duì)第8182425號(hào)“”商標(biāo)提出撤三及撤銷復(fù)審之外,未查到其他信息。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),北京中貿(mào)促商務(wù)咨詢中心目前基于公開商標(biāo)數(shù)據(jù)檢索,共有122件已完成的撤銷復(fù)審裁定,所有案件的代理人均為中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司,除了對(duì)與其無(wú)任何關(guān)聯(lián)的“”提出撤三申請(qǐng)外,還對(duì)其他100多件與自己無(wú)關(guān)的商標(biāo)提出了撤三及復(fù)審。
杭州虎牙與廣州虎牙糾紛難了
事實(shí)上,涉及“虎牙”的商標(biāo)糾紛案,遠(yuǎn)沒有就此了結(jié)。杭州“虎牙”商標(biāo)在艱難保全自身之余,又與廣州虎牙對(duì)薄公堂。
公開信息顯示,虎牙直播隸屬于廣州虎牙信息科技有限公司,創(chuàng)立于2011年,平臺(tái)前身為YY直播。2014年11月更名為虎牙直播,開始獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。廣州虎牙系虎牙直播實(shí)際運(yùn)營(yíng)主體,成立于2016年8月。
據(jù)IPRdaily此前報(bào)道,杭州虎牙認(rèn)為廣州虎牙存在持續(xù)的嚴(yán)重商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,對(duì)其造成了嚴(yán)重?fù)p害。為此,杭州虎牙向杭州市濱江區(qū)人民法院起訴廣州虎牙商標(biāo)侵權(quán),法院已于2020年 10 月19日正式立案受理。
被告廣州虎牙在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為:據(jù)杭州虎牙提交的訴狀材料,本案被控侵權(quán)行為是指申請(qǐng)人使用“虎牙”商標(biāo)用于廣告等相關(guān)業(yè)務(wù)。杭州虎牙未提交任何證據(jù)證明被控侵權(quán)行為實(shí)施地或侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地位于杭州市濱江區(qū)。因此,根據(jù)一般管轄原則,本案應(yīng)由被告住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。申請(qǐng)人住所地位于廣州市番禺區(qū),和本案糾紛的解決有著實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性,故懇請(qǐng)浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院在對(duì)案件進(jìn)行審查后,依法將案件已送至廣州市南沙區(qū)人民法院管轄審理。
最終,杭州濱江區(qū)人民法院駁回被告廣州虎牙對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。廣州虎牙不服,并提起管轄權(quán)異議上訴;后經(jīng)杭州市中級(jí)人民法院裁定,駁回上訴,維持原判,本案繼續(xù)由杭州市濱江區(qū)人民法院審理。
此外,廣州虎牙的一件“”商標(biāo)也與杭州虎牙第8182425號(hào)“”商標(biāo)確權(quán)行政程序中產(chǎn)生過糾葛。據(jù)了解,廣州虎牙的第15762111號(hào)“”商標(biāo)系從廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司受讓而來(lái),其申請(qǐng)日為2014年11月21日,現(xiàn)已被無(wú)效宣告。
通過商標(biāo)流程可見,“”商標(biāo)曾被商標(biāo)局引證杭州虎牙8182425號(hào)“”引證駁回,但經(jīng)過駁回復(fù)審得以核準(zhǔn)注冊(cè);后杭州虎牙提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,最終被商評(píng)委予以無(wú)效宣告。
“虎牙”商標(biāo)將何去何從?
事實(shí)上,作為國(guó)內(nèi)最為頂級(jí)的直播平臺(tái)之一,虎牙極為重視商標(biāo)保護(hù)。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,自2014年11月起,虎牙公司就申請(qǐng)注冊(cè)了一系列的“虎牙直播”“虎牙”等商標(biāo)。截至目前,虎牙公司名下共有596件商標(biāo),包括“YSL”“虎牙直播”“虎牙”“虎牙信息”“虎吖家族 HUYA FAMILY”“虎牙一起看”“虎牙天命”“虎牙功夫嘉年華”等商標(biāo),包含多個(gè)類別,且大部分已注冊(cè)成功。
而杭州虎牙從2011年便核準(zhǔn)注冊(cè)了第8182425號(hào)“虎牙”商標(biāo),雖然幾經(jīng)撤銷及三級(jí)司法行政訴訟等波折,但也還是把其商標(biāo)權(quán)利維護(hù)了下來(lái),屬于商標(biāo)權(quán)力穩(wěn)定的狀態(tài)。
商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)同情弱者,法律規(guī)則中也不分貴賤;杭州虎牙與廣州虎牙之間的這場(chǎng)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,到底是杭州虎牙“惡意攀附”還是廣州虎牙“強(qiáng)取豪奪”?目前仍無(wú)法得出判斷。該案的正式審理將于2021年1月29日于濱江法院公開舉行,最終結(jié)果如何,IPRdaily將持續(xù)關(guān)注。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:歷經(jīng)十年!“虎牙”商標(biāo)維權(quán)路將向何方?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)(附規(guī)則)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧