#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標題:最高院終審判決“紅?!毕盗猩虡藲w屬泰國天絲(附:判決書)
IPRdaily消息:1月5日,據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“聲明:最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴”顯示,最高人民法院于2020年12月21日就 “紅牛系列商標”權屬糾紛一案做出終審判決:駁回上訴,維持北京市高級人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。即確認 “紅牛系列商標”歸屬泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司。
糾纏已久的紅牛系列商標案終于迎來了終審判決。1月5日,據(jù)“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的“聲明:最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴”顯示,最高人民法院于2020年12月21日就 “紅牛系列商標”權屬糾紛一案做出終審判決:駁回上訴,維持北京市高級人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。
至此,“紅牛系列商標”明確歸屬泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司,且紅牛維他命飲料有限公司提出的確認其對“紅?!毕盗猩虡讼碛兴姓吆戏嘁?、并判令天絲醫(yī)藥公司支付廣告宣傳費用37.53億元的訴求最終均未獲得支持。
天絲集團聲明全文如下:
【2021年1月5日】中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)于 2020 年 12 月21 日就紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司,由嚴彬?qū)嶋H控制)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團) “紅牛系列商標”權權屬糾紛一案,做出終審判決:駁回合資公司上訴,維持北京市高級人民法院 2019 年11月25日做出的一審判決。
此外,最高院在終審判決中還做出如下認定:
? 天絲集團并未將商標權作為(合資公司的)出資?!?5 年合資合同”明確表明,天絲集團對合資公司是商標許可使用而非商標轉(zhuǎn)讓,天絲集團作為紅牛技術配方和商標提供者,應保有對其所涉及的紅牛配方、技術工藝以及商標的控制權。
? 合資公司自 1996 年起至 2016 年,就“紅牛系列商標”簽訂了多份商標許可使用合同,合同中有明確條款確認天絲集團對注冊商標的權屬。
? 在合資公司和天絲集團長達二十年之久的商標許可使用關系中,合資公司并未對商標權利歸屬提出異議。合資公司主張“95 年合資合同”約定了商標歸屬于合資公司,缺乏事實和法律依據(jù)。
? “紅牛系列”商標權屬明確,合資公司使用是基于天絲集團的授權許可。許可合同對雙方權利義務已經(jīng)做出了明確的約定,合資公司使用并宣傳“紅牛系列商標”并不能取得商標權。
? “50 年協(xié)議”真實性存疑,最高院不予采納。
最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決,進一步確認了天絲集團對“紅牛系列商標”享有獨立完整的所有權,為營造穩(wěn)定、公平、透明的營商環(huán)境、加大知識產(chǎn)權保護力度樹立了典范。
天絲集團與合資公司的商標使用許可合同已經(jīng)于 2016 年 10 月 6 日到期,到期后合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品,造成對天絲集團紅牛系列商標專用權的侵犯。天絲集團已經(jīng)分別針對各個侵權主體提起商標侵權及不正當競爭訴訟,對其侵權責任追訴到底。
我們對我方提出的法律訴求和事實依據(jù)充滿信心,將致力于積極推進訴訟進程以維護自身合法權利,相信正義和公正終將得以伸張。
自 20 多年前第一次將紅牛產(chǎn)品引入中國,天絲集團始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展,繼續(xù)為行業(yè)和當?shù)亟?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。我們將持續(xù)加大在中國市場的投資和投入,全新的商業(yè)模式和本地合作伙伴,能更好地使我們將“品牌之家”里更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品帶給中國消費者,為廣大中國消費者持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)合法的紅牛產(chǎn)品和更多集團旗下的創(chuàng)新產(chǎn)品。
附:終審判決書
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:駁回上訴!紅牛37億商標案終審落錘?。ǜ脚袥Q書)(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
《2020年全國知識產(chǎn)權服務業(yè)統(tǒng)計調(diào)查報告》全文發(fā)布
#晨報#周強:積極探索符合知識產(chǎn)權案件特別是技術類案件審判規(guī)律的審理規(guī)則;美國ITC發(fā)布對鉆井液振動篩網(wǎng)的337部分終裁
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧