返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告

Oversea
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告

EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標題:EUROPEAN CITIZENS AND INTELLECTUAL PROPERTY: PERCEPTION, AWARENESS, AND BEHAVIOUR – 2020 s


2020年11月,歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)發(fā)布了2020年歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告,80%受訪者表示非常了解或相當了解知識產(chǎn)權(quán)的含義,這一比例與2017年相比增加了2個百分點;83%受訪者認為購買假冒商品會破壞企業(yè)形象和損失就業(yè)機會。


2020年11月,歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)發(fā)布了2020年歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告,旨在收集歐洲人對知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度、尊重知識產(chǎn)權(quán)的程度,以及對知識產(chǎn)權(quán)概念的認識。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


報告對15歲及以上的歐盟居民進行了25636次訪談,主要的調(diào)查結(jié)論如下。


01、歐洲對知識產(chǎn)權(quán)概念的理解程度高


(1)80%受訪者表示非常了解或相當了解知識產(chǎn)權(quán)的含義,這一比例與2017年相比增加了2個百分點。


購買假冒商品(70%)或故意瀏覽網(wǎng)上盜版內(nèi)容(73%)的人對知識產(chǎn)權(quán)的認識遠低于平均水平,這表明對知識產(chǎn)權(quán)了解程度低的人更有可能侵犯知識產(chǎn)權(quán)。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(2)保護知識產(chǎn)權(quán)的價值在歐洲得到廣泛肯定。


受訪者(98%)一致認為,發(fā)明人、創(chuàng)作者和表演藝術(shù)家能夠保護他們的權(quán)利、并為他們的作品獲得報酬是很重要的。


其中,90%認為知識產(chǎn)權(quán)有助于提高和保證產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。


(3)僅4%受訪者認為知識產(chǎn)權(quán)對自己有利。大部分受訪者認為知識產(chǎn)權(quán)對著名藝術(shù)家和大公司最有利。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


02、歐洲普遍認為假冒商品對經(jīng)濟有負面影響


(1)83%受訪者認為購買假冒商品會破壞企業(yè)形象和損失就業(yè)機會。


只有15%受訪者可以接受購買假冒的奢侈品。


(2)受訪者在過去12個月內(nèi)故意購買假冒商品的比例從2017年的7%下降到2020年的5%。


10%的年輕受訪者曾故意購買假冒商品。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(3)受訪者在過去12個月內(nèi)曾懷疑購買產(chǎn)品的真假的比例從2017年的37%下降到2020年的33%。


9%的受訪者表示被誤導購買了假冒商品,其中年輕受訪者的比例明顯偏高。


(4)可負擔的正品價格仍然是促使消費者停止購買假冒商品的主要原因。


46%的年輕受訪者表示受到懲罰也是促使其停止購買假冒商品的一個重要因素。


(5)對負面影響的認識與是否購買假冒商品相關(guān)。


03、歐洲普遍反對使用在線盜版內(nèi)容


(1)使用非法資源獲取數(shù)字內(nèi)容供個人使用的接受率急劇下降。


超過25%的受訪者認為,如果沒有合法的替代途徑,通過非法資源獲取在線內(nèi)容是可以接受的。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(2)為合法資源付費已變得更為普遍。


從實際付費訪問在線合法來源內(nèi)容的比例顯著增長來看,數(shù)字內(nèi)容更傾向于使用合法來源。


42%的受訪者從互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)中付費訪問、下載或流媒體版權(quán)保護的內(nèi)容,與2013年相比,這一比例增加了一倍多。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(3)受訪者使用非法途徑訪問數(shù)字內(nèi)容的比例小幅下降。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(4)受訪者最常提到的停止使用盜版在線內(nèi)容的原因是從合法渠道獲得價格實惠的內(nèi)容,其次是受到懲罰的風險和更好地了解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)對創(chuàng)作者造成的傷害。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


04、歐洲對合法途徑獲取在線內(nèi)容的認識不斷提升


(1)超過三分之二的受訪人意識到可以通過合法途徑獲取電影、音樂和電視劇。


受訪者對合法途徑獲取數(shù)字內(nèi)容的認識明顯高于三年前。


(2)89%的受訪者認為只要價格合理,更傾向于通過授權(quán)平臺訪問/下載/瀏覽媒體內(nèi)容。


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告


(3)相比2013年,受訪者認為合法途徑提供的內(nèi)容質(zhì)量和多樣性都優(yōu)于非法來源的比例顯著上升。


來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息

作者:中科院IP信息

編譯:趙穎會 校譯:李姝影

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~

EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告

點擊圖片,查看專題詳情!


EUIPO發(fā)布2020歐洲知識產(chǎn)權(quán)認知與行為研究報告

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26495.html,發(fā)布時間為2020-12-07 09:41:09。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額