商標(biāo)商標(biāo) 色综合国产,99国产视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

“紅牛”商標(biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

原標(biāo)題:“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?


IPRdaily消息:紅牛系列商標(biāo)的曠世之爭最近又有了新動態(tài)。近幾日,紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“北京紅?!被颉昂腺Y公司”)與天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱“天絲集團(tuán)”)接連發(fā)布聲明,掀起了新一輪的口水戰(zhàn)。


雙方聲明各執(zhí)一詞


本輪大戰(zhàn)的起因是11月16日,北京紅牛在其官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明稱,近日,人民法院就合資公司“五十年內(nèi)在中國境內(nèi)享有獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利”作出認(rèn)定,該認(rèn)定肯定了合資公司的合法權(quán)益,對侵犯合資公司獨(dú)家經(jīng)營權(quán)的行為給予了明確的打擊。


“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?


隨后,天絲集團(tuán)立刻予以反擊,在18日發(fā)布了一則《天絲集團(tuán)聲明:強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營》的公告,稱華彬集團(tuán)聲稱的50年經(jīng)營權(quán)系子虛烏有,更是直指華彬集團(tuán)16日的公告系“自欺欺人的不實(shí)信息”。聲明指出,天絲集團(tuán)收到該行為保全裁定后提出了復(fù)議,法院在經(jīng)過聽證后已經(jīng)解除了該保全裁定?!皣?yán)彬方在明知保全裁定已經(jīng)被法院依法解除的情況下,還公然繼續(xù)通過合資公司向社會公眾散布謊言、故意曲解法院裁定顛倒黑白、誤導(dǎo)公眾,顯然別有用心?!?br/>


“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

“紅牛”商標(biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?


21日,北京紅牛再發(fā)聲明,否認(rèn)天絲集團(tuán)所指的聲明不實(shí),并表示將向泰國天絲及相關(guān)人士提起侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟。


“五十年協(xié)定”真假難辨


關(guān)于合資公司存續(xù)時(shí)長的“50年協(xié)議”,在天絲和華彬方訴訟進(jìn)展了近2年,在紅牛維他命飲料有限公司工商登記的營業(yè)期限屆滿后突然出現(xiàn),被北京紅牛在之后的訴訟中再三提起,成為其背后的華彬集團(tuán)要求繼續(xù)經(jīng)營紅牛的 “救命稻草”,尤其是在商標(biāo)權(quán)屬案一審華彬方敗訴的情況下。


按照北京紅牛及華彬集團(tuán)的主張,這份“50年協(xié)議”是在1995年由合資公司、天絲,以及其他合資方——中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩(集團(tuán))股份有限公司共同簽署。協(xié)議中規(guī)定,簽約各方一致同意只有合資公司有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料;在未得到其他合資方書面同意或許可之前,均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品,合同有效期50年。


與合資公司20年工商登記的期限不同,這個(gè)協(xié)議從未有過公開可查的相關(guān)行政機(jī)關(guān)的登記記錄以及法院的實(shí)質(zhì)性效力認(rèn)定。


“紅牛”商標(biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

50年協(xié)議


為了讓人相信其真實(shí)性,華彬集團(tuán)今年在其建立的紅牛博物館里公開展示了這個(gè)協(xié)議。不過北京紅牛提供和展示的“協(xié)議書”是個(gè)沒有蓋章的復(fù)印件,既無原件也無公章。在最高院關(guān)于紅牛商標(biāo)權(quán)屬的網(wǎng)絡(luò)直播庭審中,北京紅牛也承認(rèn)了無法提供原件。


現(xiàn)今的北京紅牛,天絲集團(tuán)在聲明中一直強(qiáng)調(diào),其經(jīng)過工商登記備案的合資合同、公司章程以及由相關(guān)審批及登記機(jī)關(guān)簽發(fā)的一切有效批復(fù)、證照,包括批準(zhǔn)設(shè)立合資企業(yè)的批復(fù)、外商投資企業(yè)批準(zhǔn)證書、營業(yè)執(zhí)照等,均明確顯示北京紅牛的經(jīng)營期限是20 年,于2018年9月29日到期。2018年10月,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁決確認(rèn)了合資公司經(jīng)營期限為20年,而且該裁決書已經(jīng)生效。


“紅?!鄙虡?biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

95年經(jīng)過備案的合資合同


有意思的是,對比發(fā)現(xiàn),這份協(xié)議書的丙方和合資合同里的丙方并不一致,這份協(xié)議沒有經(jīng)過合資公司發(fā)起人——大股東紅牛維他命飲料(泰國)有限公司的批準(zhǔn),簽署協(xié)議的幾方也并非如今合資公司的股東。


由此可以推測,北京紅牛已經(jīng)不是當(dāng)初“五十年協(xié)議”中的那家合資企業(yè),“協(xié)議書”合法有效與否,的確要打一個(gè)大大的問號。另外,即便不考慮“五十年協(xié)議”是否生效的情況,它也早已被明確顯示是“二十年”的,經(jīng)過合資公司現(xiàn)有股東同意,并經(jīng)過備案的最新的合資合同所取代。合資合同顯然時(shí)效性優(yōu)于“協(xié)議書”。


有法律人士指出,該協(xié)議僅一頁紙,系意向性協(xié)議,且簽署方與后期實(shí)際合資成立公司的股東并不一致,故其不具備法律效力。


商標(biāo)糾紛節(jié)節(jié)敗退,上訴或成北京紅牛最好選擇


據(jù)了解,天絲集團(tuán)與華彬集團(tuán)之間的“紅牛大戰(zhàn)”已經(jīng)持續(xù)了四年多,雙方發(fā)起了幾十起訴訟案件。不過在商標(biāo)糾紛案件中,北京紅牛多數(shù)處于下風(fēng)。天絲集團(tuán)此次的聲明中也提到,截至今日,各審理法院從未就“紅?!毕盗猩虡?biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)作出對嚴(yán)彬先生及其實(shí)際控制的公司(簡稱“嚴(yán)彬方”)有利的任何實(shí)體認(rèn)定、裁定或判決。


2019年11月,北京市高級人民法院對紅牛系列商標(biāo)案做出一審判決,北京紅牛公司的全部訴訟請求均被駁回,紅牛商標(biāo)一審判屬天絲集團(tuán)。這是有關(guān)紅牛商標(biāo)的多年訴訟案件中,第一次出了比較實(shí)際性的判決結(jié)果。北京紅牛不服,向最高人民法院提起上訴。


今年10月,二審開庭審理。北京紅牛在二審中強(qiáng)調(diào),其訴求是確認(rèn)北京紅牛對紅牛商標(biāo)的所有者合法權(quán)益,商標(biāo)所有者合法權(quán)益是通過使用而自然產(chǎn)生的權(quán)益。而商標(biāo)所有權(quán)是基于商標(biāo)注冊而獲得的商標(biāo)法層面上的法定權(quán)利,北京紅牛主張的并非商標(biāo)所有權(quán)。針對這一訴求,天絲集團(tuán)認(rèn)為,北京紅牛背離了一審中已經(jīng)明確的訴訟請求,在二審中憑空捏造出所有者合法權(quán)益概念,并自稱該權(quán)益內(nèi)容上小于注冊商標(biāo)專用權(quán)又大于經(jīng)許可獲得商標(biāo)使用權(quán),既無法律依據(jù),又與其一審主張紅牛商標(biāo)所有權(quán)的請求互相矛盾,難以自圓其說。


此外,2019年5月,北京紅牛曾對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出無效宣告申請。今年7月9日,泰國天絲對外公告表示,國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了北京紅牛對11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求,確認(rèn)了權(quán)利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。


7月10日,北京紅牛的運(yùn)營方華彬集團(tuán)發(fā)布聲明予以反對:針對國家知識產(chǎn)權(quán)局的《關(guān)于第11460102號“紅牛REDBULL”(立體商標(biāo))商標(biāo)無效宣告請求裁定書》, 北京紅牛已于7月2日向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。


而在最近的聲明大戰(zhàn)中,北京紅牛又一次選擇了提起訴訟。


如此不斷訴訟以及持續(xù)上訴,難免會有拖延時(shí)間的嫌疑。但對于在商標(biāo)糾紛中尚處不利形勢的華彬集團(tuán)來說,這也許是其爭取時(shí)間的最好選擇了。


持續(xù)訴訟背后,市場原因是關(guān)鍵


北京紅牛為什么持續(xù)不斷的提起訴訟?究其原因,與天絲集團(tuán)近年來在中國市場的發(fā)力有著不可脫離的關(guān)系。


今年5月,泰國天絲宣布未來三年將在中國進(jìn)行一系列投資,總額高達(dá)10.6億元人民幣。除了宣布加大在華投資,天絲集團(tuán)在市場投入、擴(kuò)大產(chǎn)能、渠道布局方面均全面展開了布局。7月宣布天絲集團(tuán)西北紅牛生產(chǎn)基地正式投產(chǎn)、8月官宣代言全面啟動市場營銷活動、9月宣布新增養(yǎng)元為紅牛安奈吉長江以北的分銷商,10月宣布成為中國田徑協(xié)會官方合作伙伴,11月高調(diào)攜紅牛維生素風(fēng)味飲料及集團(tuán)旗下其他全新產(chǎn)品亮相進(jìn)博會,同時(shí)啟動中國籃球公開賽贊助活動。隨著相關(guān)活動的推進(jìn),天絲旗下的紅牛產(chǎn)品市場占有率也逐漸攀升。


此外,天絲集團(tuán)在聲明中還提到了重要的一點(diǎn),即“目前,天絲集團(tuán)已經(jīng)在全國一百余個(gè)地方開展了200多次針對合資公司違法產(chǎn)品的維權(quán)行動,并取得了各地行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的支持?!笨梢?,北京紅牛當(dāng)前的生存狀態(tài)并不樂觀。


根據(jù)華彬集團(tuán)2020年上半年銷售業(yè)績,紅牛的銷售額下降約3.6%。不過盡管銷售額下降,但紅牛的銷售額依然占比約93.5%。可見紅牛產(chǎn)品在華彬集團(tuán)的重要程度,其反復(fù)糾纏的拖延策略也是無奈之舉。


天絲集團(tuán)與北京紅牛之間的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)還在繼續(xù),華彬集團(tuán)在多起錯(cuò)綜復(fù)雜的商標(biāo)案中也一直“不依不撓”,但紅牛商標(biāo)的所有權(quán)終究只有一個(gè)。隨著案件的逐步審理,北京紅牛和天絲集團(tuán)之間的商標(biāo)問題終會明朗,市場將有怎樣的風(fēng)云變化,我們拭目以待。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



“紅牛”商標(biāo)之爭再起波瀾!真假“五十年”惹爭議?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26455.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-01 16:10:25。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額