返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

今后,產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護(hù)

專利
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
今后,產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護(hù)

今后,產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:特別策劃 | 今后,產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護(hù)


隨著科技的進(jìn)步,產(chǎn)品種類的多樣和功能的完善,人民群眾生活水平提升,審美水平提高,人們選擇產(chǎn)品的考量因素不僅僅是產(chǎn)品功能,令人耳目一新的外觀設(shè)計往往能夠成為吸引消費(fèi)者的重要因素。保護(hù)外觀設(shè)計對于提升企業(yè)和產(chǎn)品的競爭力具有重要意義,2020年修改的專利法規(guī)定了保護(hù)產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計,適應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,回應(yīng)了當(dāng)代外觀設(shè)計保護(hù)的需求。


1、何為局部外觀設(shè)計


局部外觀設(shè)計是指針對產(chǎn)品的某一局部所作出的創(chuàng)新設(shè)計。


從1984年我國專利法誕生,經(jīng)過三次修訂,我國外觀設(shè)計專利保護(hù)的對象始終是產(chǎn)品整體外觀設(shè)計。2008年修正的專利法第二條第四款規(guī)定,外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。2014版《專利審查指南》也規(guī)定了產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨(dú)出售且不能單獨(dú)使用的局部設(shè)計屬于不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形。


2015年我國啟動第四次專利法修訂,專家學(xué)者提出了保護(hù)局部外觀設(shè)計的方案,2020年10月17日,第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過了全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定,其中,第二條第四款修改為“外觀設(shè)計,是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”第二十九條第二款修改為“申請人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi),或者自外觀設(shè)計在中國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi),又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的,可以享有優(yōu)先權(quán)。”明確產(chǎn)品局部的設(shè)計屬于局部外觀設(shè)計的保護(hù)對象及外觀設(shè)計的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。


2、保護(hù)局部外觀設(shè)計的意義


局部外觀設(shè)計可以作為獨(dú)立的權(quán)利保護(hù)客體。從權(quán)利保護(hù)客體的角度來講,局部外觀設(shè)計與整體外觀設(shè)計可以進(jìn)行區(qū)分,可以作為不同的權(quán)利保護(hù)客體獨(dú)立存在,這是可以單獨(dú)保護(hù)局部外觀設(shè)計的前提。一直以來,我國都以整體產(chǎn)品的外觀設(shè)計為保護(hù)客體,審查指南也指出不可分割或不能單獨(dú)銷售的產(chǎn)品才有可能獲得專利權(quán),但隨著組裝加工企業(yè)的發(fā)展,載體的概念逐漸弱化,外觀設(shè)計保護(hù)客體的傳統(tǒng)理念逐漸受到了沖擊。


局部外觀設(shè)計具有產(chǎn)業(yè)價值。外觀設(shè)計既具有功能性又具有美感,蘊(yùn)含了設(shè)計者的智力勞動,作為產(chǎn)品的外在表現(xiàn)形式,可以直觀體現(xiàn)產(chǎn)品特點(diǎn)、企業(yè)形象及品牌特征等。而一個企業(yè)的系列產(chǎn)品如汽車等,常常具有相同的局部外觀設(shè)計,該局部設(shè)計能夠體現(xiàn)企業(yè)具有連續(xù)和繼承的設(shè)計理念,有利于樹立可信的品牌形象,提高消費(fèi)者忠誠度;而受功能性影響較大的產(chǎn)品或較為成熟的產(chǎn)品的設(shè)計空間往往有限,企業(yè)的創(chuàng)新之處恰恰體現(xiàn)在局部外觀設(shè)計,并非產(chǎn)品整體的更改。多年實(shí)踐證明,產(chǎn)品的外觀設(shè)計可以有效提高產(chǎn)品的競爭力,人民群眾對于優(yōu)秀的外觀設(shè)計專利的需求也不斷增加,外觀設(shè)計保護(hù)制度的科學(xué)完善迫在眉睫。


保護(hù)局部外觀設(shè)計滿足信息化需求。隨著信息化時代的到來,GUI產(chǎn)品外觀設(shè)計逐漸進(jìn)入大眾的視野,雖然2014年修訂的專利法將GUI納入增加了外觀設(shè)計的保護(hù),但在僅保護(hù)整體外觀設(shè)計的制度之下,GUI須與整體產(chǎn)品的其他設(shè)計結(jié)合來申請外觀設(shè)計專利權(quán),體現(xiàn)了整體保護(hù)的局限性,無法滿足信息化時代及設(shè)計載體更加多元化的需求。


保護(hù)局部外觀設(shè)計與國際接軌。美國、日本、韓國、歐盟等國家和地區(qū)都設(shè)計了保護(hù)局部外觀設(shè)計的制度,隨著國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來日益增多,各國及各地區(qū)的企業(yè)都非常重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),而多國已經(jīng)設(shè)立局部外觀設(shè)計制度的情況下,我國如果不設(shè)立相應(yīng)的制度,將會影響國內(nèi)設(shè)計者的創(chuàng)新活力,進(jìn)而影響中國企業(yè)在國際的競爭力,因此專利制度也應(yīng)與國際接軌。


3、局部外觀設(shè)計缺失的后果


局部外觀設(shè)計空白造成優(yōu)先權(quán)不公平問題。設(shè)有局部外觀設(shè)計保護(hù)制度的國家和地區(qū)通常通過實(shí)線和虛線結(jié)合的方式繪制視圖,但僅保護(hù)整體外觀設(shè)計保護(hù)的情況下,申請人只能對繪圖會做出相應(yīng)的改變,而主題也可能就此發(fā)生變化,申請人也就不能獲得在先申請的優(yōu)先權(quán)。當(dāng)國內(nèi)的申請日向他國主張優(yōu)先權(quán)時,又會因其整體保護(hù)的內(nèi)容導(dǎo)致在先申請和在后申請存在差異,進(jìn)而影響優(yōu)先權(quán)的獲得。


整體外觀設(shè)計存在近似判斷困境。在司法實(shí)踐中,僅保護(hù)整體外觀設(shè)計的制度下,侵權(quán)案件中,局部設(shè)計如果作為整體外觀設(shè)計的創(chuàng)新點(diǎn)但不處于顯著部位,或者侵權(quán)人為了規(guī)避侵權(quán),僅在其他對視覺效果影響顯著的非創(chuàng)新部分進(jìn)行增刪調(diào)整時,侵權(quán)判斷就會出現(xiàn)困境。在現(xiàn)行的近似判斷規(guī)則下,局部設(shè)計的差異是否會對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響,存在一定主觀性,增加了結(jié)論的不確定性。


可見,局部外觀設(shè)計制度的建立具有合理性、必要性和緊迫性。


4、引入局部外觀設(shè)計制度會帶來的變化


我們應(yīng)認(rèn)識到,僅僅引入局部外觀設(shè)計保護(hù)條款并非一勞永逸,也不可高枕無憂,需抱有審慎的態(tài)度,通過借鑒國外成熟經(jīng)驗(yàn),研究探討,多方論證,建立完善的配套制度。應(yīng)當(dāng)警惕過分?jǐn)U大外觀設(shè)計的保護(hù)范圍,是否任何部位和位置都可以受到保護(hù),有待后續(xù)的局部外觀設(shè)計保護(hù)范圍的研究確定。之后涉及到的授權(quán)確權(quán)和侵權(quán)過程的判斷主體及判斷標(biāo)準(zhǔn)都需進(jìn)一步研究,申請材料等程序性事項(xiàng)也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。


其中較大的變化之一就是判斷標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)客體的不同會影響判斷外觀設(shè)計是否相同或近似的規(guī)則,對于外觀設(shè)計侵權(quán)的案件,一般采用混淆標(biāo)準(zhǔn),即一般消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)或誤購是外觀設(shè)計專利侵權(quán)的必要條件,2006版審查指南規(guī)定了如果一般消費(fèi)者會將被比設(shè)計和在先設(shè)計誤認(rèn)、混同,則二者的差別對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的整體視覺效果顯然不具有顯著的影響。而局部外觀設(shè)計制度的建立將會動搖混淆標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格的混淆標(biāo)準(zhǔn)無法適用局部外觀設(shè)計,混淆標(biāo)準(zhǔn)在于設(shè)計的識別功能,但設(shè)計的本質(zhì)并不在于此,而是在于設(shè)計所體現(xiàn)的智力輸出。局部外觀設(shè)計保護(hù)制度必然會影響外觀設(shè)計侵權(quán)的判斷原則,影響侵權(quán)判斷的原則和方向,指引侵權(quán)判斷更加客觀,增加結(jié)果的可預(yù)見性。


局部外觀設(shè)計的引入,填補(bǔ)了我國外觀設(shè)計保護(hù)的空白,是我國專利法的有益嘗試和重要進(jìn)步,代表著我國專利制度逐步厘清了外觀設(shè)計本質(zhì)在于保護(hù)設(shè)計而并非產(chǎn)品整體,是對知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)更加深刻的理解,同時能夠更大程度地保護(hù)創(chuàng)新成果,激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力,對我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重要意義。(來源:法庭內(nèi)外)


來源:知產(chǎn)北京

作者:范曉玉 審二庭

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:今后,產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護(hù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26417.html,發(fā)布時間為2020-11-27 09:59:47。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額