沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：奶昔君 北京專獵前沿技術有限公司（IP Hunter）
原標題：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？
IPRdaily消息：根據(jù)IAM消息，華為最近對OPPO擁有的兩項專利向歐洲專利局（EPO）提出了異議。第一個異議是在今年6月提出的，第二起是在7月底提出的。這兩項專利均為OPPO從第三方購得的LTE專利。不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機制造商之間潛在專利沖突的征兆？
其中一個專利，EP 3085161，是2019年OPPO從愛立信獲得的大型LTE專利組合中的一件。另一個專利是來自于黑莓的EP 3002881，于2017年該專利被OPPO收購。
不知這是華為常規(guī)的防御性舉動，還是兩大智能手機制造商之間潛在專利沖突的征兆？
隨著中國智能手機廠商之間的競爭日益激烈，OPPO在手機銷量和專利持有量方面的地位都節(jié)節(jié)攀升。有業(yè)內人士猜測，這使近期在海外市場連遭打擊的華為感受到了威脅。
據(jù)IAM報導，去年6月和9月，華為還對小米擁有的兩項專利向EPO提出了異議，盡管華為和小米之間也沒有明顯的專利訴訟沖突。這兩項專利都是小米從諾基亞處購得的。
在EPO授予專利后的九個月內，其他公司可以提出異議。針對OPPO和小米的行動至少表明，華為正在仔細監(jiān)控競爭對手的專利購買活動。
在過去幾年，華為在EPO提出異議大多涉及與公司有重大訴訟沖突的企業(yè)。華為過去對包括Unwired Planet、Conversant、ZTE和Solar edge擁有的權利提出過異議——它們都與華為有過訴訟糾紛。
或許華為認為，OPPO、小米等公司擁有的一些專利對其在歐洲的經營自由構成了較大風險。不過，它們只是該領域眾多專利資產中的一小部分——與華為自身龐大的專利組合相比，數(shù)量很少。
另一種可能是，提出專利異議的目的是促進許可談判。雖然華為和中國其他主要智能手機制造商之間沒有公開的專利訴訟沖突，但它們之間似乎也沒有簽訂任何許可協(xié)議。華為有可能是通過發(fā)起異議程序向其他手機制造商施壓。這也可能意味著，華為正在考慮在中國以外的市場進行專利許可或訴訟的可能性。在中國之外的市場，由于失去了對安卓的獲取權限，華為的產品業(yè)務受到嚴重損害。
對于來自華為的挑戰(zhàn)，OPPO會作何反應？OPPO在過去受到的挑戰(zhàn)中都毫不猶豫地予以反擊，包括針對Sisvel和夏普。此次OPPO對華為的回應，或是缺乏回應，都將從側面展現(xiàn)其對華為行動的解讀。
如果雙方之間真的產生專利糾紛，那將會是非常有趣的。它們是今年上半年來申請量最大的兩家中國公司，根據(jù)2020年上半年國家知識產權局的公開數(shù)據(jù)，華為和OPPO的中國發(fā)明專利授權量在全球企業(yè)中排名第一和第二，自然不會缺少對抗的專利。而且兩家公司的智能手機產量也都在增長。自從華為與中興的專利訴訟以來，大型中國企業(yè)之間還沒有過重大的SEP訴訟。
后續(xù)進展如何，我們將為您持續(xù)跟蹤報導！
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：奶昔君 北京專獵前沿技術有限公司（IP Hunter）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：華為針對多件OPPO歐洲專利提起異議，背后原因竟然是？（點擊標題查看原文）
如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
