保護(hù)發(fā)展、價(jià)值平衡|地標(biāo)智繪大講堂第8講：在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中“地理標(biāo)志”的保護(hù)與發(fā)展

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地標(biāo)研究院

原標(biāo)題：保護(hù)發(fā)展、價(jià)值平衡|地標(biāo)智繪大講堂第8講：在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中“地理標(biāo)志”的保護(hù)與發(fā)展

保護(hù)發(fā)展、價(jià)值平衡|地標(biāo)智繪大講堂第8講：在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中“地理標(biāo)志”的保護(hù)與發(fā)展

地標(biāo)智繪大講堂由北京農(nóng)智地理研究院主辦，北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)合辦，IPRdaily、騰訊會(huì)議技術(shù)團(tuán)隊(duì)支持，北京黃金智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司協(xié)辦。地標(biāo)智繪大講堂第8講于2020年5月17日下午15點(diǎn)開(kāi)講，本次大講堂邀請(qǐng)到北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長(zhǎng)陶鈞法官，授課題目為“在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中‘地理標(biāo)志’的保護(hù)與發(fā)展——以‘價(jià)值平衡’為視角”。在講座開(kāi)始之前，主辦方對(duì)地標(biāo)智繪大講堂的基本情況及最近的相關(guān)講座內(nèi)容做了簡(jiǎn)短介紹，此后陶法官開(kāi)始了今天的講座。

本次講座分為四個(gè)部分，分別為：一、地理標(biāo)志價(jià)值理念的取舍與確定；二、地理標(biāo)志法律適用條款的認(rèn)知邏輯；三、地理標(biāo)志司法保護(hù)典型案例的適用規(guī)制；四、地理標(biāo)志司法保護(hù)的路徑設(shè)想。

一、地理標(biāo)志價(jià)值理念的取舍與確定

在地理標(biāo)志價(jià)值理念的取舍與確定部分，陶法官分析了地理標(biāo)志在保護(hù)消費(fèi)者、權(quán)利人、經(jīng)營(yíng)者方面的考量。

地理標(biāo)志權(quán)利人、經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者之間利益如何進(jìn)行平衡保護(hù)，誰(shuí)是地理標(biāo)志保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)？陶法官?gòu)膰?guó)際公約及國(guó)內(nèi)對(duì)地理標(biāo)志的內(nèi)在需求兩方面進(jìn)行了講解。陶法官認(rèn)為，對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)是我國(guó)對(duì)國(guó)際公約的承諾。陶法官分別對(duì)TRIPS協(xié)議第二十二條第一款、第三款及里斯本協(xié)定相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了講解，指出國(guó)際條約更側(cè)重于對(duì)于消費(fèi)者利益的保護(hù)同時(shí)兼顧了相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的利益。國(guó)內(nèi)層面來(lái)看，脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中地理標(biāo)志是品牌價(jià)值資源，雖然保護(hù)區(qū)域經(jīng)營(yíng)者利益，但消費(fèi)者的認(rèn)可才是經(jīng)營(yíng)者發(fā)展的重要因素。因此，消費(fèi)者利益的保護(hù)才是核心，對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)反射到地理標(biāo)志的權(quán)利人和經(jīng)營(yíng)者的利益。

二、地理標(biāo)志法律適用條款的認(rèn)知邏輯

在地理標(biāo)志法律適用條款的認(rèn)知邏輯部分，陶法官介紹了地理標(biāo)志天然具有的地理描述性與地理欺騙性這兩種屬性，因此在地理標(biāo)志案件審理過(guò)程中依據(jù)上述兩個(gè)屬性脈絡(luò)來(lái)引用商標(biāo)法相關(guān)條文，主要有商標(biāo)法第七條、第十條第一款第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第十條第二款、第十一條、第十六條、第三十條、第三十一條、第十三條、第四十四條第一款。在案件審理過(guò)程中主要考慮以下幾點(diǎn)：宣誓性條款的合理適用、特別優(yōu)于一般的規(guī)則、規(guī)范性文件的內(nèi)部協(xié)調(diào)與統(tǒng)一、類(lèi)型商標(biāo)的原點(diǎn)考量、違法行為的無(wú)縫規(guī)制。

三、地理標(biāo)志司法保護(hù)典型案例的適用規(guī)制

在地理標(biāo)志司法保護(hù)典型案例的適用規(guī)制部分，陶法官首先為大家介紹了主要相關(guān)法律依據(jù)：商標(biāo)法、商標(biāo)法實(shí)施條例、《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》、《北京高院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》等，然后陶法官結(jié)合九個(gè)案例進(jìn)行了詳細(xì)的講解。

陶法官結(jié)合“鏡泊鄉(xiāng)大豆DADOU及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案講解了類(lèi)型確定、舉證責(zé)任、材料提交的程序；結(jié)合“山東100”商標(biāo)駁回復(fù)審案講解了商標(biāo)申請(qǐng)類(lèi)型的認(rèn)定；結(jié)合“FIJI PURE MAHOGANY”商標(biāo)申請(qǐng)駁回案講解了顯著性的判斷、域外地標(biāo)的認(rèn)定、所在地“人民政府”的理解；結(jié)合“泰山綠茶”商標(biāo)申請(qǐng)駁回案講解了申請(qǐng)名稱(chēng)的一致性認(rèn)定、顯著性的判斷；結(jié)合“西山焦xishanjiao”商標(biāo)爭(zhēng)議案講解了舉證責(zé)任的分配；結(jié)合“丹東板栗及圖”商標(biāo)申請(qǐng)駁回案講解了商品類(lèi)別的限定——“正向清單”；結(jié)合“楊柳青”商標(biāo)行政案講解了商品保護(hù)范圍的確定——“反向清單”；結(jié)合“螺旋卡帕SCREW KAPPA NAPA”商標(biāo)異議案講解了地理標(biāo)志近似性的認(rèn)定，不同類(lèi)型商標(biāo)可比性判斷；結(jié)合“祁門(mén)紅茶及圖”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告案講解了地理標(biāo)志區(qū)域劃定錯(cuò)誤的法律規(guī)制。

比如在“FIJI PURE MAHOGANY”商標(biāo)申請(qǐng)駁回案中，陶法官講解了該案二審法院認(rèn)為斐濟(jì)政府作為申請(qǐng)人，其申請(qǐng)行為本身已經(jīng)表明其對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)給予地理標(biāo)志保護(hù)的意圖，結(jié)合斐濟(jì)政府在相關(guān)程序中提交的文件與翻譯件，足以證明該訴爭(zhēng)商標(biāo)在斐濟(jì)共和國(guó)受法律保護(hù)的事實(shí)，故駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的理由缺乏依據(jù)。

四、地理標(biāo)志司法保護(hù)的路徑設(shè)想

最后，陶法官指出地理標(biāo)志司法保護(hù)的路徑設(shè)想，主要可以概括為：條款屬性的統(tǒng)一性、條款適用標(biāo)準(zhǔn)的一致性、條款認(rèn)定的明確性及條款設(shè)立的獨(dú)立性。在條款屬性的統(tǒng)一性方面，陶法官提出，第十六條一款在不同類(lèi)型的案件中具有不同屬性（絕對(duì)、相對(duì)），有待于立法進(jìn)一步完善和完備。在條款適用標(biāo)準(zhǔn)的一致性方面，陶法官指出表述的不統(tǒng)一性等導(dǎo)致法律適用不能達(dá)到理想效果。在條款認(rèn)定的明確性方面，陶法官指出，可以從個(gè)案中提供可復(fù)制性規(guī)則，以能夠?yàn)樯鐣?huì)公眾提供法律適用借鑒。在條款設(shè)立的獨(dú)立性方面，陶法官指出是否可以對(duì)地理標(biāo)志獨(dú)立立法也是日后需要考慮的問(wèn)題。

在講座結(jié)束后的互動(dòng)環(huán)節(jié)，不少學(xué)員就具體問(wèn)題進(jìn)行了提問(wèn)，陶法官對(duì)其中諸如“申請(qǐng)地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)區(qū)范圍的確定”、“普通證明商標(biāo)本身是否需要顯著性及商標(biāo)地名+商品組成問(wèn)題”及“地理標(biāo)志證明商標(biāo)與地理標(biāo)志集體商標(biāo)的區(qū)別”等最典型問(wèn)題予以了詳細(xì)的解答。

本講是地理標(biāo)志司法保護(hù)的一次系統(tǒng)性講座，來(lái)自國(guó)家和地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政系統(tǒng)、地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)鏈、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、代理機(jī)構(gòu)及律所200余人參加了培訓(xùn)。大家積極針對(duì)遇到的問(wèn)題進(jìn)行了提問(wèn)，并對(duì)后續(xù)地標(biāo)智繪大講堂予以持續(xù)的期待。據(jù)主辦方介紹，地標(biāo)智繪大講堂第9講將持續(xù)為大家奉獻(xiàn)地理標(biāo)志知識(shí)大餐，敬請(qǐng)大家屆時(shí)關(guān)注！

欲入學(xué)員群請(qǐng)加地標(biāo)智繪管理員微信號(hào)“sangemghuo”，或掃以下管理員二維碼，注明“實(shí)名+單位全稱(chēng)”

近期課程安排

第1講《地理標(biāo)志制度總論》
（已結(jié)束，主講人：蘇平·重慶理工大學(xué)重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)）
第2講《地理標(biāo)志商標(biāo)的申請(qǐng)及審查》
（已結(jié)束，主講人：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查五處審查員毛璋）
第3講《地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查》
（已結(jié)束，主講人：肖翠蘭·國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查五處一級(jí)調(diào)研員）
第4講《地理標(biāo)志產(chǎn)地與商品特定品質(zhì)關(guān)聯(lián)性的審查》
（已結(jié)束，主講人：賴(lài)瑩·國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查五處四級(jí)調(diào)研員）
第5講《國(guó)外地理標(biāo)志在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)審查》
（已結(jié)束，主講人：江琦·國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查五處副處長(zhǎng)）
第6講《集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的注冊(cè)審查》
（已結(jié)束，主講人：張萍·國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審查五處一級(jí)調(diào)研員）
第7講《地理標(biāo)志商標(biāo)確權(quán)行政評(píng)審案例實(shí)務(wù)》
（已結(jié)束，主講人：苑雪梅·國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評(píng)審八處二級(jí)調(diào)研員）
第8講《在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中“地理標(biāo)志”的保護(hù)與發(fā)展——以‘價(jià)值平衡’為視角》
（已結(jié)束，主講人：陶鈞·北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長(zhǎng)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”