沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：“哈藥” VS “哈總” 商標侵權案
近日，長春市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權執(zhí)法稽查分局接到哈藥集團有限公司舉報，稱長春市某醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司、吉林省某藥業(yè)有限公司銷售標注商標標識為“哈總”的藥品行為侵犯了“哈藥”注冊商標專用權。
很難想象，“哈藥”與“哈總”看似孿生兄弟，卻風馬牛不相及，但后者受到行政處罰。
近日，長春市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權執(zhí)法稽查分局接到哈藥集團有限公司舉報，稱長春市某醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司、吉林省某藥業(yè)有限公司銷售標注商標標識為“哈總”的藥品行為侵犯了“哈藥”注冊商標專用權。
據(jù)商標網(wǎng)查詢可知，哈藥集團有限公司早在2002年就申請了“哈藥”全類別商標保護。
據(jù)了解，“哈藥”商標經(jīng)注冊人不斷宣傳和廣泛使用，在同行業(yè)和消費者中具有較高的知名度?！啊?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標容易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認或者認為其來源與“哈藥”有特定的聯(lián)系，從而侵害了“哈藥”注冊商標專用權。分局對此高度重視，為進一步查清事實，對上述兩家公司的行為分別予以立案調(diào)查。
經(jīng)查明，上述兩家公司在明知“哈總”商標與“哈藥”商標近似，且已被原國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定為無效商標的情況下，仍購進標注商標標識為“哈總”的藥品對外銷售，其行為侵犯了“哈藥”注冊商標專用權，屬于銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定，依法對長春市某醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司作出責令立即停止侵權行為，沒收侵犯注冊商標專用權商品711箱，罰款人民幣50萬元的行政處罰，對吉林省某藥業(yè)有限公司作出責令立即停止侵權行為，罰款人民幣25萬元的行政處罰。
據(jù)商標網(wǎng)查詢表示，截止3月16日，長春市某醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司申請“哈總”相關商標共285個，最早于2013年申請“哈總”商標，現(xiàn)已被宣告駁回。
來源：IPRdaily綜合長春晚報、中國商標網(wǎng)
記者：李德慶 攝影：李德慶
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合長春晚報、中國商標網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章#晨報#兩個月20.54億元！知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款助力浙江企業(yè)復工復產(chǎn)；英國知識產(chǎn)權局推出疫情期間專利申請服務保障措施
夏普于美國對CHOT等公司液晶面板侵害專利權提起訴訟
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
