來電科技是共享充電寶行業(yè)當(dāng)仁不讓的NO.1 ——對話深圳來電科技有限公司法務(wù)總監(jiān)王鵬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

記者：呂冰

原標(biāo)題：來電科技是共享充電寶行業(yè)當(dāng)仁不讓的NO.1 ——對話深圳來電科技有限公司法務(wù)總監(jiān)王鵬

王鵬

深圳來電科技有限公司

法務(wù)總監(jiān)

IPRdaily：您是在怎樣的契機(jī)下進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的？

王鵬：進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)其實(shí)算是“意外”吧。2003 年大學(xué)畢業(yè)時(shí)富士康到我們學(xué)校去招聘，我的簡歷被當(dāng)時(shí)的中央法務(wù)處選中，經(jīng)過三輪面試被錄用后，就這樣稀里糊涂的投身到知產(chǎn)的從業(yè)大軍中了。

IPRdaily： 您曾任職于互聯(lián)網(wǎng)公司、科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新型公司，不同的企業(yè)類型給您的職業(yè)發(fā)展分別帶來了哪些影響？在這一過程中您有哪些不同的感受？

王鵬：三段不同類型企業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷，我最大的感受就是對于創(chuàng)業(yè)型的公司來說知識產(chǎn)權(quán)真的是太重要了。

騰訊作為中國最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)， 其在知識產(chǎn)權(quán)（尤其是專利）上的儲備數(shù)量是非常龐大的，同時(shí)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識 , 我覺得在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)里也是最強(qiáng)的。

科研機(jī)構(gòu)的那段工作經(jīng)歷，其實(shí)更多的是讓我看到了咱們國家在科研實(shí)力上的大幅提升，以及科研人員那種對科學(xué)真理的專研精神。中科院每年都申請大量的專利，這其中有很多專利價(jià)值真的是非常巨大的。

而在創(chuàng)業(yè)公司（來電科技）的這段工作，讓我真正的感受到知識產(chǎn)權(quán)對于一個(gè)企業(yè)的生存、發(fā)展是何等的重要， 因?yàn)橹袊说哪７履芰φ娴氖翘珡?qiáng)了。

IPRdaily：任職于騰訊科技期間， 你曾負(fù)責(zé)成功無效了美國在線公司在中國申請的 ICQ 即時(shí)通訊核心專利，為騰訊 QQ 產(chǎn)品掃清了專利上的最大障礙，可以簡單介紹下這一案例嗎？具體產(chǎn)生了怎樣的影響？

王鵬：最早做即時(shí)通訊工具的并不是騰訊，而是以色列的一家公司（ICQ）， 后來美國在線收購了這家以色列公司。在騰訊期間，專利工程師有一項(xiàng)很重要的工作就是及時(shí)預(yù)警，平時(shí)我們會花很大量的時(shí)間檢索和分析同行業(yè)在全球范圍內(nèi)申請的專利，美國在線當(dāng)時(shí)在中國有一件即時(shí)通訊領(lǐng)域基礎(chǔ)核心專利，并且已經(jīng)獲得了專利授權(quán)。檢索到這件專利后，部門領(lǐng)導(dǎo)非常重視，當(dāng)即就安排了幾個(gè)人組成一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)美國在線這件專利的無效工作。

為了找對比文件，我們團(tuán)隊(duì)前前后后差不多花了小半年時(shí)間檢索了大量的國內(nèi)外各種文獻(xiàn)、論文、專利等，最后終于成功的無效掉了美國在線的這件專利。當(dāng)時(shí)國內(nèi)做即時(shí)通訊軟件的公司還是挺多的，像網(wǎng)易泡泡、新浪等都在做， 所以這件專利被無效以后，不光對騰訊， 對當(dāng)時(shí)整個(gè)國內(nèi)的公司來說，應(yīng)該都是一個(gè)大利好吧。

IPRdaily：來電科技作為共享充電寶行業(yè)的開創(chuàng)者，在知識產(chǎn)權(quán)布局上有什么特色之處？

王鵬：來電科技成立于 2014 年，我是 2017 年 5 月加入公司的。公司的硬件總工是從格力電器過來的，聽他說在格力的時(shí)候就培養(yǎng)起了很強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。加上來電是共享充電寶這個(gè)行業(yè)的開創(chuàng)者，可以說是全球的開創(chuàng)者， 所以從我們硬件總工加入來電起，就把專利保護(hù)這種意識帶進(jìn)了公司，也深深地影響到了公司的 CEO 袁冰松先生。

我加入來電前，公司已經(jīng)申請了大概 50 多件共享充電寶的專利，其中也包括 “吸納式充電裝置”（就是我們獲得第20 屆中國專利銀獎(jiǎng)的那件專利） 這件是共享充電寶設(shè)備的核心底層專利。所以可以說在我加入來電后，其實(shí)公司已經(jīng)有很優(yōu)良的專利武器供我更好的開展工作了。

來電在專利布局上其實(shí)也沒有什么非常特別之處，我們的初衷其實(shí)也只是希望通過專利保護(hù)好研發(fā)人員的成果罷了，真的也沒想過說要用專利去打擊行業(yè)友商，當(dāng)然這些是后面發(fā)生的故事了。

IPRdaily：目前，共享充電寶行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境呈現(xiàn)著一種怎樣的狀態(tài)？對此您有哪些思考？

王鵬：來電是這個(gè)行業(yè)的開創(chuàng)者， 當(dāng)然也是最早開展專利布局的共享充電寶公司。我們也會對這個(gè)行業(yè)其他友商的知識產(chǎn)權(quán)申請狀況做了解，從來電與行業(yè)友商發(fā)生專利訴訟以后，能明顯的感覺到大家對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度都慢慢在提高了。當(dāng)然無論從申請數(shù)量，還是授權(quán)數(shù)量來看，來電科技仍舊是這個(gè)行業(yè)當(dāng)仁不讓的 No.1。
能通過訴訟的方式，提升整個(gè)行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的重視，我覺得應(yīng)該也算是來電科技對共享經(jīng)濟(jì)這個(gè)新興的商業(yè)領(lǐng)域做出的一點(diǎn)貢獻(xiàn)吧。

IPRdaily：您提到，重質(zhì)量，輕數(shù)量將會是未來一段時(shí)間里來電科技專利布局的核心指導(dǎo)思想，您如何看待專利申請質(zhì)和量的關(guān)系？輕數(shù)量是否會有風(fēng)險(xiǎn)？

王鵬：數(shù)量和質(zhì)量我個(gè)人認(rèn)為并不是互相排斥和矛盾的，很多大的企業(yè)在保證一定數(shù)量的同時(shí)，仍然能夠產(chǎn)出質(zhì)量很高的專利，比如華為、騰訊。來電科技還是一家創(chuàng)業(yè)階段的公司，所以今后知識產(chǎn)權(quán)工作的重心可能會更多的往申請高質(zhì)量的專利方向發(fā)展，甚至是參與行業(yè)的一些標(biāo)準(zhǔn)的制定。專利數(shù)量將不再會是我們考量的一個(gè)重要維度。

無論什么樣的公司，大公司也好， 小企業(yè)也罷，其實(shí)真正核心關(guān)鍵的專利數(shù)量都不會很多，來電科技已經(jīng)在共享充電寶這個(gè)領(lǐng)域布局了核心底層的專利，所以我覺得輕數(shù)量對我們來說不會是一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)。

IPRdaily：有評論說來電科技可以被認(rèn)知為是一家專注于專利生意的共享充電寶企業(yè)，并稱其是共享充電寶行業(yè)的第二個(gè)視覺中國，您如何看待這種說法？

王鵬：真正關(guān)注共享充電寶行業(yè)， 關(guān)注來電科技的人我想是絕對不會說出這樣的觀點(diǎn)的。從一開始我們申請專利的目的就是保護(hù)自身的研發(fā)成果，保護(hù)我們研發(fā)人員的心血，而絕非一天到晚的打?qū)＠偎?。在專利訴訟這件事上， 我們投入的成本，包括金錢，人力等遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們獲得的回報(bào)。所以，說來電專注于“專利生意”，我覺得這種說法有點(diǎn)好笑。

和行業(yè)友商的專利訴訟，也是來電科技用法律手段捍衛(wèi)自身合法權(quán)益不得以而為之的方式，因?yàn)槲覀儾幌胱屪约盒量嘌邪l(fā)出來的成果，就這樣輕易的被一些友商模仿、抄襲，可以說這種不勞而獲的手段， 也是來電科技不太想看到的。

IPRdaily：來電科技作為一個(gè)初創(chuàng)企業(yè)，在知識產(chǎn)權(quán)的團(tuán)隊(duì)建設(shè)方面有哪些獨(dú)到之處？

王鵬：來電內(nèi)部的法務(wù)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)屬于小而精的類型吧，我們內(nèi)部目前是 5 個(gè)人，大家分工明確，各司其職。當(dāng)然能取得今天的成績，也離不開我們外部律師團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)，在這里也要特別感謝一下我們的律師團(tuán)隊(duì)。

IPRdaily：近幾年，來電科技遭遇了多起專利侵權(quán)訴訟，能否分享幾個(gè)典型的案例？這些案例對于行業(yè)發(fā)展具有怎樣的影響？

王鵬：經(jīng)歷過的這么多與友商的專利官司里，我印象比較深的是廣州知產(chǎn)法院 2018 年做出的某友商侵權(quán)成立，判決其向來電支付 3000 萬賠償費(fèi)的這個(gè)案子。這個(gè)賠償額在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)公司里，算較多的了吧。從側(cè)面也能看出我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，越來越嚴(yán)格了。前面我也說，自來電和同行友商打?qū)＠偎疽詠恚黠@能感覺到大家對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度都提高了，這應(yīng)該也算是來電科技對咱們國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)做出了一點(diǎn)拋磚引玉的貢獻(xiàn)吧。

IPRdaily：您如何評價(jià)自己的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)生涯？回顧一下這十六年，可否分享一下您的心路歷程，你最強(qiáng)烈的感受是什么？

王鵬：其實(shí)對我來說從事知識產(chǎn)權(quán)這個(gè)行業(yè)真的算是一個(gè)意外吧，曾經(jīng)也考慮過放棄和轉(zhuǎn)行，因?yàn)榭吹缴磉呑黾夹g(shù)的朋友們個(gè)個(gè)高收入，有一段時(shí)間轉(zhuǎn)行的這種念頭真的還蠻強(qiáng)烈的。

16 年，說長不長，說短也不短。從業(yè)的 16 年來，也真正的能切身感受到我們國家的發(fā)展，以及對于知識產(chǎn)權(quán)的重視在不斷提升。所以，我堅(jiān)持下來了， 也衷心的希望我們的祖國越來越好，咱們知識產(chǎn)權(quán)人也越來越好。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：呂冰

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/