#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:影晞
原標(biāo)題:“武大郎”商標(biāo)因烈士被駁回?烈士姓名禁用商標(biāo)
說起武大郎,你會想到什么?潘金蓮?武松?水滸傳?不管怎么想都該是文學(xué)作品相關(guān)的內(nèi)容,但最近一份關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定通知書在朋友圈刷屏,原因竟是因為“武大郎”為我國烈士,用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會影響。武大郎怎么就變成烈士了呢?這該不會又是哪個惡意P圖的吧?
近日,一張商標(biāo)駁回通知書刷屏了朋友圈。原來是“武大郎”商標(biāo)被駁回,理由是:“武大郎”為我國烈士,用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會影響,不得作為商標(biāo)使用。
“武大郎”成烈士?通知書真假難辨
看到這張圖的時候筆者心中有兩個疑問,一、商標(biāo)中提及的“武大郎”是真實存在的烈士姓名還是大眾所熟知的《水滸傳》中虛構(gòu)的人物“武大郎”;二、若此商標(biāo)所指“武大郎”為文學(xué)作品中的人物,又如何變成了“我國烈士”,此份商標(biāo)駁回通知書的真實性如何?
帶著這些問題,筆者查詢了有關(guān)此份通知書的相關(guān)信息了解到,該通知書所提及的商標(biāo)為第40018052號“武大郎”商標(biāo),該商標(biāo)申請使用在第25類服裝; 童裝; 內(nèi)衣; 駕駛員服裝; 雨衣; 戲裝等商品。
從商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,該商標(biāo)是由個人李某申請,而筆者在查詢該申請人時發(fā)現(xiàn),該申請人申請商標(biāo)不止是“武大郎”,還有“汽車基地”、“華財”等商標(biāo),其申請類別有第5、16、25、31類等。該申請人最早申請的商標(biāo)是在2005年5月8日申請使用在第3類的“KOOGIS”商標(biāo),該商標(biāo)目前狀態(tài)是注冊成功,專用權(quán)期限從2018年09月28日至2028年09月27日。
據(jù)商標(biāo)網(wǎng)顯示,該“武大郎”商標(biāo)2019年7月30日提出申請,2019年8月22日商標(biāo)局受理,而網(wǎng)傳的商標(biāo)駁回通知書是在2020年1月7日,從時間上來看,這份商標(biāo)駁回通知書是合理的。
既然時間沒問題,那么我們就查詢下“武大郎”到底是烈士還是確有其人呢?
據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢的結(jié)果來看,武大郎確為革命烈士,那么該商標(biāo)駁回通知書就有很大可能性是真實的。
“武大郎”商標(biāo)早已注冊
雖然第40018052號“武大郎”商標(biāo)沒能注冊成功,但筆者在查詢時發(fā)現(xiàn),早有武大郎商標(biāo)注冊成功。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,申請“武大郎”相關(guān)商標(biāo)的共有73個,其申請類別也是多種多樣。其中不少武大郎商標(biāo)就已成功注冊。
法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標(biāo)
2018年4月27日,十三屆全國人大常委會第二次會議全票表決通過《中華人民共和國英雄烈士保護法》,全面加強對英雄烈士的保護,維護社會公共利益,弘揚社會主義核心價值觀。該法自2018年5月1日起施行。
《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二十二條規(guī)定:
禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告,損害英雄烈士的名譽、榮譽。
公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的,應(yīng)當(dāng)依法及時處理。
禁止將烈士姓名用作商標(biāo)是否過于一刀切
不過筆者也發(fā)現(xiàn)一個問題就是,革命烈士固然應(yīng)該尊重,但禁止將烈士姓名用作商標(biāo),那么與烈士重名的人申請商標(biāo)該怎么辦呢?
比如,筆者在查詢時發(fā)現(xiàn)同為《水滸傳》人物的林沖也是記載的革命烈士。
《水滸傳》的宋江也是記載的革命烈士。
圖源國方商標(biāo)軟件
而所謂的稱謂“阿爸”、“阿哥”同樣可以查詢到記載的革命烈士。
圖源國方商標(biāo)軟件
中華文化固然博大精深,但重名率也是相當(dāng)高,筆者自小到大碰到和自己同名的就不下3人,一刀切的禁用英雄烈士姓名做商標(biāo)的行為是否妥當(dāng)是個需要討論的問題。
你有什么看法可以在評論區(qū)和我們多多交流~
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:影晞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧