返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

產(chǎn)業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:左正超 頂峰知識產(chǎn)權(quán)

原標題:一條權(quán)利要求中用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討


專利代理師在撰寫化合物的產(chǎn)品權(quán)利要求時,通常會采用“或”字來限定材料的組分,例如在某一條權(quán)利要求中限定某組分A包括材料B、C或D中的至少一種。除此之外,還有一些專利代理師出于減少權(quán)利要求條數(shù)以及其他方面的考慮,還會采用“或”字將兩種或兩種以上的并列技術(shù)方案限定在一條權(quán)利要求中,例如在某一條權(quán)利要求中限定某流程方法包括步驟A,還包括步驟B,或者步驟C,或者步驟D,雖然這樣的撰寫方式看起來確實將三條權(quán)利要求壓縮為了一條權(quán)利要求,但在審查程序中、無效宣告程序,甚至訴訟維權(quán)程序中,這樣的撰寫方式是否存在一定影響,是本文將探討的問題。


一、審查程序


《專利審查指南》第二部分第六章第2.2節(jié)單一性的審查中規(guī)定:評定兩項以上發(fā)明是否屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思,無須考慮這些發(fā)明是分別在各自的獨立權(quán)利要求中要求保護,還是在同一項權(quán)利要求中作為并列選擇的技術(shù)方案要求保護。對于上述兩種情況,均應(yīng)當按照相同的標準判斷其單一性。如果是在某一條獨立權(quán)利要求中通過使用“或”字限定了兩種或兩種以上的并列技術(shù)方案,那么根據(jù)以上規(guī)定,在審查程序中,審核是否符合單一性,這一點專利代理師不應(yīng)該忽視。

在審查新穎性和創(chuàng)造性時,不管是在獨立權(quán)利要求還是從屬權(quán)利要求中通過使用“或”字限定了兩種或兩種以上的并列技術(shù)方案,這些并列技術(shù)方案都將會進行單獨的審查,對于不滿足規(guī)定的技術(shù)方案,需要在審查過程中刪除,否則會導致專利的駁回。


二、無效宣告程序


2017年實施的最新修改的《專利審查指南》規(guī)定了無效宣告程序中權(quán)利要求的修改包括“權(quán)利要求的進一步限定”。權(quán)利要求的進一步限定是指在權(quán)利要求中補入其他權(quán)利要求中記載的一個或者多個技術(shù)特征,以縮小保護范圍。由于一種技術(shù)方案是包括一個或者多個技術(shù)特征的,那么在不超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的情況下,將從屬權(quán)利要求中通過使用“或”字限定的兩種或兩種以上的并列技術(shù)方案中的一種技術(shù)方案組合到獨立權(quán)利要求中是符合規(guī)定的。


三、訴訟維權(quán)程序


在該程序中主要考慮的是權(quán)利要求保護范圍的差異,例如一項權(quán)利要求書中,在獨立權(quán)利要求中要求保護一種方法,包括步驟A,在該獨立權(quán)利要求的某一條從屬權(quán)利要求中要求保護一種方法,還包括步驟B,或者步驟C,或者步驟D。在常規(guī)的寫法中,專利代理師也可以采用三條從屬權(quán)利要求分別引用該獨立權(quán)利要求,其中一條要求保護一種方法,還包括步驟B。另一條要求保護一種方法,還包括步驟C。剩下一條要求保護一種方法,還包括步驟D。那么通過使用“或”字限定三種并列技術(shù)方案的這條從屬權(quán)利要求與三條分別的從屬權(quán)利要求的保護范圍是否存在差異呢?


北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南(2017)》中規(guī)定權(quán)利要求包含兩個以上的并列技術(shù)方案的,應(yīng)當將每個并列技術(shù)方案分別確定為一個整體技術(shù)方案。但筆者并未發(fā)現(xiàn)國內(nèi)關(guān)于類似的判例。


一種理解認為,通過使用“或”字限定三種并列技術(shù)方案的這條從屬權(quán)利要求實際要保護的范圍為包括步驟A的基礎(chǔ)上,在步驟B,或者步驟C,或者步驟D中只能三者擇一而選擇,即保護范圍分別為封閉的AB、AC或AD。三條分別的從屬權(quán)利要求實際要保護的范圍為開放的AB、AC和AD,如果現(xiàn)實中存在一種技術(shù)方案ABC,則其不會落入限定三種并列技術(shù)方案的這條從屬權(quán)利要求的保護范圍,但是會落入三條分別的從屬權(quán)利要求中其中兩條的保護范圍。該理解主要基于美國相關(guān)專利侵權(quán)案例的判例。


總之,專利代理師采用“或”字在一條權(quán)利要求中來限定并列技術(shù)方案的時候,一定要考慮單一性的問題,以及保護范圍的問題,在問題大于收益時,建議還是用常規(guī)的撰寫方式采用多條權(quán)利要求來進行撰寫。
 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:左正超 頂峰知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)



一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》


一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

更新版!「涉外商標代理人高級研修班 」廣州站倒計時報名


一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

活動預(yù)告!中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行!


生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


一條權(quán)利要求中,用“或”來限定并列技術(shù)方案的問題探討

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_23444.html,發(fā)布時間為2019-12-18 09:48:48。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額