商標(biāo)注冊(cè)
#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:牛姚剛 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:呼叫相同下的商標(biāo)近似性判斷
商標(biāo)最本質(zhì)的功能是區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源,但在實(shí)際中存在著部分人群利用商標(biāo)注冊(cè)這一合法的程序,以花式的商標(biāo)注冊(cè)行為來(lái)惡意模仿他人品牌,搭便車(chē)、傍名牌,意圖獲取不正當(dāng)利益,筆者通過(guò)分析相關(guān)案例略作解析。
一、案情介紹
二、案件評(píng)析
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:商標(biāo)文字讀音相同或者近似,且字形或者整體外觀近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的,判定為近似商標(biāo)。
1、使用該條款的基本條件
對(duì)于讀音而言:如上圖中的“惠特曼”和“蕙特曼”的讀音均為“huì-tè-màn”,“苗方清顏”和“苗芳青顏”讀音均為“miáo-fāng-qīng-yán”,“CATANA”和“KATANA”中首字母讀音近似,整體讀音近似,文字的讀音完全相同或者十分近似,在呼叫上不易區(qū)分。
對(duì)于字形而言:如上圖中的“惠”和“蕙”、“方”和“芳”、“清”和“青”、 “糖”和“唐”、“唯”和“維”,僅是偏旁部首進(jìn)行了變化,但字形整體是近似的,不易區(qū)分。
對(duì)于整體外觀而言:如上圖中的“惠特曼”和“蕙特曼”、“苗方清顏”和“苗芳青顏”、“CATANA”和“KATANA”均為純文字商標(biāo),文字字體相同橫排排列,整體外觀近似,不易區(qū)分。
對(duì)于含義而言:如上圖中的“惠特曼”和“蕙特曼”、“苗方清顏”和“苗芳青顏”、“CATANA”和“KATANA”均是無(wú)含義的臆造性詞匯,從文字本身是無(wú)法區(qū)別商標(biāo)的含義及指向。
2、品牌價(jià)值極高,促使了部分人群產(chǎn)生了攀附該品牌知名度的主觀惡意
“藍(lán)色經(jīng)典”和“金玉良緣”是洋河公司旗下的兩款高檔白酒品牌,自2003年推出以來(lái),產(chǎn)品銷(xiāo)量在行業(yè)內(nèi)遙遙領(lǐng)先,“藍(lán)色經(jīng)典”品牌先后被評(píng)為“江蘇省著名商標(biāo)”和“宿遷市知名商標(biāo)”,并且被商標(biāo)局和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”,在白酒行業(yè)內(nèi)已經(jīng)享有的極高的知名度和美譽(yù)度。
商標(biāo)的品牌價(jià)值對(duì)于權(quán)利人來(lái)講,是一種無(wú)形的財(cái)富。而通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)這一合法的程序,模仿他人具有極高品牌價(jià)值的商標(biāo),可以免費(fèi)享用他人品牌所具有的極高商業(yè)價(jià)值,不用自己浪費(fèi)一兵一卒就可以給自己帶來(lái)巨額的收益,此種好處促使了模仿他人品牌的主觀惡意的產(chǎn)生。
3、花式的商標(biāo)注冊(cè)行為,必然導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)
從商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)看:案例一中“今玉糧緣”和“金玉良緣”、案例二中“藍(lán)色錦點(diǎn)”和“藍(lán)色經(jīng)典”“藍(lán)色金典”的讀音完全相同,文字字形近似,文字為臆造性詞匯,無(wú)明顯區(qū)分,標(biāo)識(shí)本身在音形義等方面近似,構(gòu)成近似商標(biāo)。
從使用商品來(lái)看:案例一、二中的商品全部使用在第33類(lèi)相關(guān)商品上,此類(lèi)商品在功能用途、消費(fèi)群體、生產(chǎn)者、銷(xiāo)售場(chǎng)所等方面本身就相同,屬于相同或類(lèi)似商品。
從消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣來(lái)看:消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)白酒商品時(shí),常常是基于對(duì)某品牌的喜愛(ài)而購(gòu)買(mǎi),基于被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)識(shí)十分近似,從標(biāo)識(shí)本身很難區(qū)分出二者的不同,并且二者印刻于商品及商品包裝中的商標(biāo)標(biāo)識(shí)基本是一致的,如果不仔細(xì)比對(duì),更不能區(qū)分出二者的不同,共同使用必然會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
由上可知,不論從商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身、商品、消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)習(xí)慣來(lái)看,“今玉糧緣”和“金玉良緣”、“藍(lán)色錦點(diǎn)”和“藍(lán)色經(jīng)典”“藍(lán)色金典”品牌共存的情況下,必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。而此種混淆情況的產(chǎn)生是被異議商標(biāo)權(quán)利人所希望發(fā)生的事實(shí),因?yàn)橹挥挟?dāng)消費(fèi)者將兩商標(biāo)等同時(shí),才會(huì)在市場(chǎng)中購(gòu)買(mǎi)其所生產(chǎn)的商品,以次充好,獲得高額利益的目的。
綜上所述,商標(biāo)標(biāo)識(shí)對(duì)于每一個(gè)企業(yè)十分重要,在實(shí)際中不僅要在自己經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的商品或服務(wù)群組上進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),也需要注冊(cè)字形、讀音近似的商標(biāo),而且還要積極對(duì)惡意仿冒的商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)活動(dòng),以防止自有品牌的商業(yè)價(jià)值因他人的不正當(dāng)品牌而造成損害。
以上為筆者的一家之言,難免有不當(dāng)之處。筆者希望拋磚引玉,文中不妥之處,歡迎各位同行批評(píng)指正。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:牛姚剛 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
那些年,我關(guān)注過(guò)的“專(zhuān)利權(quán)出資”
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)英語(yǔ)班”再開(kāi)班,兩周為你節(jié)省上萬(wàn)海外專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧