從侵權(quán)角度淺析權(quán)利要求中零部件連接關(guān)系的撰寫(xiě)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：楊繼棟  
原標(biāo)題：從侵權(quán)角度淺析權(quán)利要求中零部件連接關(guān)系的撰寫(xiě)

在機(jī)械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，我們經(jīng)常會(huì)遇到一種“大裝置”、“大系統(tǒng)”之類(lèi)主題的專(zhuān)利，它由多種不同的零部件組合起來(lái)，這些零部件只有組合起來(lái)成為一個(gè)成品才能發(fā)揮其作用。

通常而言，機(jī)械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域權(quán)利要求的撰寫(xiě)，可以簡(jiǎn)單概括為“點(diǎn)名+連接”的撰寫(xiě)思路，“點(diǎn)名”即權(quán)利要求主題所包括的零部件，“連接”便是這些零部件之間的連接、配合關(guān)系。本文從侵權(quán)的角度，淺析權(quán)利要求中兩種關(guān)于零部件“連接關(guān)系”特征撰寫(xiě)方式的優(yōu)劣。

以下是機(jī)械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域兩種權(quán)利要求的寫(xiě)法：

（1）一種X裝置，其特征在于，包括A、B、C，其中B與A連接，C與B連接。

（2）一種X裝置，其特征在于，包括：

A；

B，用于與A連接；

C，用于與B連接。

這兩種寫(xiě)法咋一看，似乎只是撰寫(xiě)方式的不同，對(duì)保護(hù)范圍沒(méi)有影響，然而仔細(xì)發(fā)現(xiàn)，兩者還是存在著明顯的差別：

舉個(gè)生活上經(jīng)常見(jiàn)到的例子，我們?cè)诰W(wǎng)上買(mǎi)的拼接式的床、桌子、衣柜等，往往商家發(fā)過(guò)來(lái)的是散裝的，需要用戶自己將各個(gè)零部件組裝起來(lái)才能使用，如果我們申請(qǐng)專(zhuān)利的產(chǎn)品采用了第（1）種寫(xiě)法，我們?cè)谧デ謾?quán)的時(shí)候有時(shí)就會(huì)面臨一個(gè)尷尬的問(wèn)題，購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品的用戶雖然使用了專(zhuān)利產(chǎn)品，但如果不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，則不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，另外用戶還可以依據(jù)《專(zhuān)利法》第七十條，通過(guò)證明該商品是其通過(guò)合法來(lái)源獲取的而不承擔(dān)賠償責(zé)任；而商家為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的出售了申請(qǐng)有專(zhuān)利的商品，看起來(lái)似乎侵權(quán)了，但仔細(xì)比較一下其出售的商品和采用了第（1）種寫(xiě)法的專(zhuān)利權(quán)利要求，商家出售的商品中，A、B、C均是零散的，它們之間并沒(méi)有組裝起來(lái)，也即相互之間并沒(méi)有連接的關(guān)系，這樣看來(lái)，商家出售的商品中各特征之間缺乏連接關(guān)系，不滿足全面覆蓋原則，也無(wú)法構(gòu)成侵權(quán)。這樣采用第（1）種寫(xiě)法的專(zhuān)利根本找不到侵權(quán)對(duì)象，發(fā)揮不出專(zhuān)利應(yīng)有的保護(hù)作用，無(wú)疑是一張廢紙。

我們?cè)賮?lái)看一下，采用第（2）種寫(xiě)法的權(quán)利要求會(huì)如何，同樣，用戶因?yàn)椴灰陨a(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的使用該款商品，所以不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，但（2）中的寫(xiě)法，將A、B、C之間的連接關(guān)系用功能性限定的方式隱含的表述出來(lái)了，“用于與……連接”表明了兩者之間的潛在的連接關(guān)系，但卻并不指明這件商品的各零部件之間的已經(jīng)“成型”，既可以保護(hù)到已經(jīng)組裝完畢可以直接銷(xiāo)售、使用的商品，又可以防止商家為了規(guī)避侵權(quán)故意銷(xiāo)售散裝的商品，從而規(guī)避侵權(quán)。

綜上，兩種權(quán)利要求的寫(xiě)法雖然都表達(dá)了部件之間的連接關(guān)系，但在抓侵權(quán)的時(shí)候，第（1）種的寫(xiě)法很容易被控侵權(quán)方以“散裝”銷(xiāo)售的方式進(jìn)行規(guī)避，而第（2）種的寫(xiě)法則很好地避免了這種情況，擴(kuò)大了專(zhuān)利的保護(hù)范圍，所以，在機(jī)械結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，采用第（2）種權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式，應(yīng)該是一種更好的選擇。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：楊繼棟  
編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”