【晨報(bào)】全國(guó)人大代表肖偉：加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)；全國(guó)政協(xié)委員汪鵬飛：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要更多復(fù)合型人才

#兩會(huì)知產(chǎn)那些事兒#

全國(guó)人大代表齊嵩宇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展

作為全國(guó)人大代表，中國(guó)一汽紅旗工廠技術(shù)處外網(wǎng)維修工人齊嵩宇始終關(guān)注的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。他說(shuō)，科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，而國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)的快速成長(zhǎng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繁榮發(fā)展，都離不開(kāi)更加強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

齊嵩宇表示，從今年的最高人民法院工作報(bào)告可以看出，人民法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)為科技成果轉(zhuǎn)化提供了很大的法律支持。最高人民法院在北京、上海、廣州設(shè)立的三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，實(shí)現(xiàn)了跨區(qū)域管轄，在一定程度上統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，有效遏制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，為科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供強(qiáng)大推動(dòng)力，為公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序營(yíng)造良好法治環(huán)境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)，能夠鼓勵(lì)企業(yè)及個(gè)人積極科技創(chuàng)新，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為層出不窮，也使人民法院產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨新的考驗(yàn),對(duì)辦案法官專業(yè)能力提出了新的要求。齊嵩宇希望最高人民法院不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判隊(duì)伍建設(shè)，指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)法院，進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造力，實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”和“中國(guó)智造”發(fā)展，加快中國(guó)科技創(chuàng)新的步伐。

全國(guó)政協(xié)委員汪鵬飛：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要更多復(fù)合型人才

“出于專業(yè)原因，今年兩會(huì)我格外關(guān)注與科技相關(guān)的內(nèi)容?？萍己蛣?chuàng)新密不可分，當(dāng)我看到最高檢工作報(bào)告中‘堅(jiān)持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)’的內(nèi)容時(shí)，我非常高興和贊同?！?月12日，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所研究員汪鵬飛在接受采訪時(shí)說(shuō)。

最高檢工作報(bào)告顯示，過(guò)去5年，廣東、四川、寧夏等30個(gè)省區(qū)市建成打擊侵權(quán)假冒執(zhí)法司法信息共享平臺(tái)，起訴制售偽劣商品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪12萬(wàn)余人，是前5年的2.1倍。連續(xù)5年發(fā)布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度十大案例，突出打擊重點(diǎn)。

在汪鵬飛看來(lái)，檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的確成效顯著。他同時(shí)表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域具有專業(yè)性、國(guó)際性、特殊性等特點(diǎn)，特別是處理涉外商務(wù)糾紛時(shí)，尤其需要既懂專業(yè)又懂法律的復(fù)合型人才。

“過(guò)去由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)整體不足，我國(guó)的科研單位和科技創(chuàng)新型企業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化方面走了不少?gòu)澛贰⒊粤瞬簧偬?。我建議檢察機(jī)關(guān)今后要進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域復(fù)合型檢察人才的培養(yǎng)力度，為科研單位和科技創(chuàng)新型企業(yè)提供更多的法律支持；同時(shí)結(jié)合典型案例，加強(qiáng)對(duì)科研人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律知識(shí)的宣傳和培訓(xùn)，使科研人員在科技創(chuàng)新活動(dòng)中更加清楚自身的權(quán)利與責(zé)任?！蓖豉i飛說(shuō)。

馮藝東委員：提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本

目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作仍存在許多問(wèn)題，如全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，保護(hù)體系不健全，侵權(quán)成本低等。

建議從立法源頭加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度，提高侵權(quán)違法成本。進(jìn)一步暢通科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化渠道，切實(shí)保障科研團(tuán)隊(duì)和個(gè)人在成果轉(zhuǎn)化中的收益，鼓勵(lì)以地區(qū)或高校聯(lián)盟為主體搭建統(tǒng)一的校企對(duì)接平臺(tái)，推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程。加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)地方政府設(shè)立專利轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)投資基金、給予相關(guān)企業(yè)稅收優(yōu)惠等政策支持，鼓勵(lì)專利權(quán)人和企業(yè)更加注重專利實(shí)用效果，降低專利維持費(fèi)用，降低企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有成本。

全國(guó)人大代表肖偉：加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)

近日，全國(guó)人大代表、江蘇康源集團(tuán)董事長(zhǎng)肖偉接受記者采訪時(shí)介紹，建議建立中醫(yī)藥專利保護(hù)體系，構(gòu)建藥品專利鏈接制度探索、藥品專利期補(bǔ)償試點(diǎn)、完善和落實(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)制度等醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“組合拳”。“中醫(yī)藥流傳千年，傳統(tǒng)的經(jīng)方、典方、驗(yàn)方在歷代醫(yī)古籍和近代文獻(xiàn)上都有所記載，是公開(kāi)內(nèi)容，處方很難申請(qǐng)專利?！毙フf(shuō)，缺乏強(qiáng)有力的專利保護(hù)機(jī)制，這些老祖宗留下的“方子”面臨著流失。

“目前我國(guó)中藥專利中，非職務(wù)發(fā)明、個(gè)人申請(qǐng)專利數(shù)高達(dá)80％以上，生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)的專利不足20％，個(gè)人專利大多為一些古方基礎(chǔ)上的改良或簡(jiǎn)單的工藝改進(jìn)，缺乏創(chuàng)新基礎(chǔ)，別人稍加改造后即可繞過(guò)專利，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不強(qiáng)。”肖偉說(shuō)。另一方面，日本、韓國(guó)、德國(guó)等國(guó)外制藥企業(yè)對(duì)中藥專利申請(qǐng)卻不斷“升溫”。肖偉認(rèn)為，很多優(yōu)秀中醫(yī)藥技術(shù)僅在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利，放棄向國(guó)外申請(qǐng)專利保護(hù)，因而無(wú)權(quán)限制他人在國(guó)外使用，這就等于將我國(guó)中醫(yī)藥創(chuàng)新成果公開(kāi)免費(fèi)提供給了外國(guó)，造成了中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)大量流失，嚴(yán)重影響著中醫(yī)藥未來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

肖偉還建議建立符合中醫(yī)藥特點(diǎn)的專利制度和審查指南，在中藥專利申請(qǐng)、審查過(guò)程中，注重先進(jìn)工藝技術(shù)的優(yōu)選研究，結(jié)合關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，固化相應(yīng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和臨床用途，將傳統(tǒng)處方、中醫(yī)癥候以及目前臨床病癥相結(jié)合，鼓勵(lì)形成高質(zhì)量、一體化的類似物質(zhì)發(fā)明的中藥專利申請(qǐng)與保護(hù)?！皯?yīng)鼓勵(lì)企業(yè)選擇一批優(yōu)秀復(fù)方中藥的名方、古方進(jìn)行二次、三次深度開(kāi)發(fā)，組織專業(yè)機(jī)構(gòu)研究、挖掘、整理散落在民間的、暫未公開(kāi)的名老中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)方，采取適當(dāng)?shù)拇胧?，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止傳統(tǒng)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的再度流失?！毙ソㄗh國(guó)家技術(shù)政策、產(chǎn)業(yè)政策、人才政策等方面支持創(chuàng)新中藥專利項(xiàng)目，對(duì)高質(zhì)量的中藥專利技術(shù)適當(dāng)延長(zhǎng)專利的保護(hù)期。肖偉還建議，國(guó)家成立關(guān)于中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)或中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，建立包含中藥、專利、法律等方面的專家?guī)欤瑢?duì)涉及中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題形成專職的工作機(jī)構(gòu)，以有效保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

深圳成立首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站

日前，深圳市鐘表與智能穿戴產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站在光明新區(qū)“時(shí)間谷”揭牌成立，邁出了深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站走向國(guó)際第一步。作為深圳市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站，該工作站將為深圳市廣大企業(yè)有效運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則提供專業(yè)服務(wù)。

據(jù)了解，深圳是中國(guó)鐘表之都，深圳鐘表產(chǎn)量占全球40%以上，占全國(guó)60%以上。深圳市鐘表與智能穿戴研究院在多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)上，為深圳市廣大企業(yè)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外維權(quán)援助服務(wù)，深圳市鐘表與智能穿戴企業(yè)參加境外展會(huì)的企業(yè)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和壁壘的事件數(shù)量逐年下降，有力支撐了深圳市企業(yè)“走出去”，維護(hù)了“深圳創(chuàng)新”的國(guó)際形象和聲譽(yù)。此次建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站，對(duì)深圳市加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略及加快建成國(guó)際科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心具有積極意義。

商標(biāo)糾紛再起！喬丹體育起訴耐克侵權(quán)索賠30萬(wàn)

時(shí)隔幾年的商標(biāo)案近日又有新的動(dòng)向。3月8日，喬丹體育股份有限公司訴耐克體育（中國(guó)）有限公司、耐克商業(yè)（中國(guó)）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。據(jù)了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(shí)(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運(yùn)動(dòng)鞋商品’的百度競(jìng)價(jià)排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等爭(zhēng)議進(jìn)行激烈辯論，但此案并未當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行宣判。

據(jù)了解，耐克公司自2002年起先后十次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭(zhēng)議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張并未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標(biāo)權(quán)、姓名權(quán)為由，要求喬丹體育停止侵權(quán)行為，撤銷78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)，并賠償114萬(wàn)余元，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，再次明確表達(dá)了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊(cè)使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場(chǎng)。

如今，相隔幾年后，雙方又因商標(biāo)再起糾紛。喬丹體育表示，被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的“喬丹”標(biāo)識(shí)用于推廣、銷售其運(yùn)動(dòng)鞋商品的廣告(競(jìng)價(jià)排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬(wàn)元。對(duì)此，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒(méi)有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識(shí)用于其官網(wǎng)，只是后臺(tái)關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案并未當(dāng)場(chǎng)宣判。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)企業(yè)對(duì)LED照明設(shè)備及組件提起337調(diào)查申請(qǐng)

從商務(wù)部獲悉，3月6日，美國(guó)Fraen Corporation公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的LED照明設(shè)備及組件（Certain LED Lighting Devices and Components Thereof）侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布普遍排除令和禁止令。

廣州市浩洋電子股份有限公司、廣州樂(lè)狐電子有限公司、廣州彩熠燈光有限公司、廣州炫熠燈光設(shè)備有限公司、廣州飛星燈光設(shè)備有限公司、無(wú)錫市暢盛特種光源電器廠涉等6家中國(guó)企業(yè)為列名被訴企業(yè)。

日本內(nèi)閣通過(guò)《著作權(quán)法》修正案　擴(kuò)大網(wǎng)上使用

據(jù)日媒報(bào)道，日本政府近日在內(nèi)閣會(huì)議上通過(guò)了旨在擴(kuò)大網(wǎng)上使用作品的《著作權(quán)法》修正案。主要內(nèi)容是將書(shū)籍進(jìn)行電子數(shù)據(jù)化，讓在網(wǎng)上可搜索含特定詞匯的文章的服務(wù)即使未獲著作權(quán)所有者許可也能實(shí)現(xiàn)。新法擬于2019年1月1日實(shí)施。

報(bào)道稱，目前海外已有提供搜索服務(wù)的公司，但在日本國(guó)內(nèi)因《著作權(quán)法》有禁止擅自復(fù)制作品的規(guī)定而不被允許。若完成修法，預(yù)計(jì)將能顯示含關(guān)鍵詞的書(shū)籍列表，尋找所需文獻(xiàn)會(huì)變得更方便。

此外，修正案中還寫入新制度，即學(xué)校在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向?qū)W生發(fā)送用作教材的書(shū)籍和照片時(shí)，若向作為辦事窗口的團(tuán)體支付補(bǔ)償金，便無(wú)需獲得著作權(quán)所有者的許可。關(guān)于軟件，為找出網(wǎng)絡(luò)攻擊方面的弱點(diǎn)進(jìn)行復(fù)制也將合法化。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”