返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

首席知識產(chǎn)權官
豆豆7年前
「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:莊佳麟   中國銀聯(lián)股份有限公司

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權研究院

原標題:關于多實施主體專利單側(cè)撰寫方法的思考


為了解決專利間接侵權認定困難的問題,筆者在該文章中說明了業(yè)界慣用的“單側(cè)撰寫”方式。然而,若不加注意“單側(cè)撰寫”的方式,申請人會再一次落入獨立權利要求缺乏比較技術特征的問題,從而導致專利申請無法得到授權。


去年,“西電捷通”訴“索尼”案在專利領域產(chǎn)生廣泛爭議,除了判決書中的“權利用盡”,“間接侵權是否需要以直接侵權為前提”尤其成為各方關注的重點。爭議的焦點由一項包括多個實施主體的方法權利要求引起。由于該權項采用多側(cè)撰寫的方式,專利要求中包含多方實施主體,若直接侵權成立,就必須多方主體共同完成涉案專利權利要求的所有步驟。


對于專利間接侵權問題,筆者已經(jīng)在“專利間接侵權的認定——兼評“西電捷通”訴‘索尼’案”(點擊標題可直接查看)一文中分析,這里不再贅述。為了解決專利間接侵權認定困難的問題,筆者在該文章中說明了業(yè)界慣用的“單側(cè)撰寫”方式。然而,若不加注意“單側(cè)撰寫”的方式,申請人會再一次落入獨立權利要求缺乏比較技術特征的問題,從而導致專利申請無法得到授權。


一、問題


在互聯(lián)網(wǎng)、通信技術飛速發(fā)展的今天,涉及移動終端的使用方法通常由多個實體來共同完成,甚至其中的若干步驟是個人用戶來完成的,例如:終端和基站之間的通信方法、由用戶發(fā)起,通過終端與服務器之間的信息交互方法。近些年,為了多個實施主體類專利能夠方便地抓獲侵權行為,單側(cè)撰寫已經(jīng)成為電學領域?qū)@砣撕推髽I(yè)法務的“慣常技術手段”。然而,盲目地采用單側(cè)撰寫的方式,也會出現(xiàn)其他意想不到的問題,尤其在部分經(jīng)驗不足的企業(yè)內(nèi)。本文將探討如何避免因“單側(cè)撰寫”而導致的權利要求缺乏必要技術特征的問題。


二、實例分析及解決方法


單側(cè)撰寫是指在撰寫專利權利要求的過程中,僅以技術方案中涉及的一側(cè)設備作為實施主體來描述,其中,方法權項僅描述該設備所實施的各個步驟。終端權項僅描述該設備所包含的部件和構(gòu)造。


通常情況下,如果專利技術方案涉及2方主體(比如:終端和服務器),采用單側(cè)撰寫的方式,完整的專利權利要求布局將會出現(xiàn)6套權項:整個系統(tǒng)的方法權項和裝置權項(下稱系統(tǒng)權項)、終端的方法權項和裝置權項(下稱終端權項)、服務器的方法權項和裝置權項(下稱服務器權項)。由于權項太多,且因系統(tǒng)項涉及多方主體,侵權可視度較低,系統(tǒng)權項很可能會被權利人放棄,此時,終端權項和服務器權項就可能無法解決背景技術中所述的技術問題,從而無法滿足《專利法實施細則》第二十條第二款“獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術方案,記載解決技術問題的必要技術特征”。


對于以上問題,有些法務同仁可能還未注意,因為通常情況下,企業(yè)法務不在乎某個專利申請是否“超項”,是否需要加費。我們更在乎整個專利申請的權項是否布局完整和清晰。然而,這對于采用精細化管理以及申請量較大的企業(yè)而言,“超項”是需要考慮的。如何花費更少的成本,產(chǎn)出更有價值的專利,才是終極目標。對此,解決以上問題的方法有:(1)在端權項和服務器權項后布局一個系統(tǒng)獨權,即節(jié)約了權項,又滿足了《專利法實施細則》第二十條第二款。(2)采用“靜態(tài)寫法”撰寫單側(cè)的權利要求。例如:在“一種視頻會議方法及裝置”專利申請中,6個獨權(3個方法獨權、3個裝置獨權)從3個主體(移動終端、網(wǎng)絡會議服務器、會議設備)的角度描述了整個技術方案。其中獨權1從移動終端的角度對該技術方案進行描述,即:


一種視頻會議方法,包括:


移動終端獲取網(wǎng)絡會議服務器發(fā)送的視頻會議信息,所述視頻會議信息包括:與所述網(wǎng)絡會議服務器建立連接的信息;


所述移動終端向會議設備發(fā)送所述視頻會議信息,以使所述會議設備根據(jù)所述視頻會議信息與所述網(wǎng)絡會議服務器建立連接。


本權項通過撰寫“以使……”,將整個技術方案描述完整,并能夠解決提案所提出的技術問題,滿足《專利法實施細則》第二十條第二款的要求。如果沒有“以使……”,那整個權利要求書中的獨權,均從自己的角度對技術方案進行描述,并參數(shù)了本主體執(zhí)行各步驟的內(nèi)容,相互之間沒有銜接,導致獨立權利要求缺乏必要技術特征。


但通過撰寫“以使……”這類“靜態(tài)寫法”撰寫的專利提案進入英語系國家時,可能因為翻譯問題,使得該單側(cè)權項包括兩個執(zhí)行主體。所以,在撰寫國內(nèi)案件時,如果采用“所述移動終端向會議設備發(fā)送所述視頻會議信息,所述視頻會議信息用于所述會議設備與所述網(wǎng)絡會議服務器建立連接。”在進入英語系國家時,翻譯將會更加方便,并不引起誤會。


采用精細化管理及申請量較大的企業(yè)而言,多實施主體專利的單側(cè)撰寫并不能簡單套用,需注意獨權是否會缺乏“必要技術特征”的問題。然而,具體使用何種“靜態(tài)寫法”,不同企業(yè)可以根據(jù)自己實際情況進行調(diào)整。



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:莊佳麟   中國銀聯(lián)股份有限公司

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權研究院

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜(前100名)


「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

2017全國申請人確權商標持有量排名(前100名)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法思考

本文來自中國企業(yè)知識產(chǎn)權研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18336.html,發(fā)布時間為2018-02-22 12:05:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額