警惕「商標(biāo)代理行業(yè)」三重亂象，是病，得治！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）

作者：卿碧海   商標(biāo)江湖

原標(biāo)題：警惕商標(biāo)代理行業(yè)三重亂象，是病，得治！

專業(yè)，是一個(gè)很嚴(yán)肅的詞，代表的是深度、積累、和對(duì)整個(gè)行業(yè)未來傳承的責(zé)任。

每個(gè)行業(yè)都有競爭，競爭越充分、越激烈，受益的往往都是消費(fèi)者。而在商標(biāo)代理行業(yè)，競爭的演變下，消費(fèi)者卻成了受害者。

正如每個(gè)行業(yè)都有優(yōu)秀的企業(yè)，也有害群之馬一樣，商標(biāo)代理行業(yè)也如此。部分企業(yè)以破壞整個(gè)行業(yè)的規(guī)則和突破道德底線的方式展開業(yè)務(wù)。

加上商標(biāo)確權(quán)過程中具有一定的專業(yè)性，許多企業(yè)便成了受害對(duì)象。現(xiàn)如今，商標(biāo)代理行業(yè)中主要有以下幾種方式被一些別有用心的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)利用，進(jìn)而誘使商標(biāo)申請(qǐng)人上當(dāng)。

一、捏造莫須有的概念惡意競爭

1.捏造虛假文書

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，部分代理機(jī)構(gòu)致電申請(qǐng)人，告知商標(biāo)被駁回的主要原因是因?yàn)楫?dāng)初的代理機(jī)構(gòu)不專業(yè)，

申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)沒有給你提交“近似商標(biāo)區(qū)別說明書”以及“商標(biāo)解釋說明書”

兩個(gè)莫名其妙無中生有的書式名稱，聽上去顯得高大上的同時(shí)，也點(diǎn)燃了不明就里的申請(qǐng)人心里的怒火，牢牢將原代理機(jī)構(gòu)釘在了“不專業(yè)”的恥辱柱上。

商標(biāo)申請(qǐng)前的查詢和判斷確實(shí)是體現(xiàn)代理機(jī)構(gòu)專業(yè)水平的重要階段，但如此捏造事實(shí)惡意競爭實(shí)在不應(yīng)該，靠中傷同行抬高自己，終有一日會(huì)為此付出代價(jià)，這樣的手段并不“高明”，假如這樣的機(jī)構(gòu)能看到這篇文章，歡迎對(duì)號(hào)入座，改過自新。

2.捏造加急注冊(cè)

商標(biāo)局對(duì)所有備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一視同仁，所有普通商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)流程均是一樣的，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)當(dāng)天通過網(wǎng)上提交注冊(cè)申請(qǐng)，隔天即可拿到商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?，沒有加急一說。

二、巧立名目亂收費(fèi)

1.收統(tǒng)一公告費(fèi)

商標(biāo)公告了，發(fā)函或致電，告知統(tǒng)一公告展示，否則不能核準(zhǔn)注冊(cè)，收取展示費(fèi)數(shù)百元不等。

申請(qǐng)人心想，好不容易公告了，就快拿到注冊(cè)證了，交幾百塊錢也無所謂了，如此正好中招，這些代理機(jī)構(gòu)玩的就是概率，鋪天蓋地的發(fā)信件打電話，說嚴(yán)重點(diǎn)幾乎和“詐騙”無異。

2.收商標(biāo)版權(quán)費(fèi)

你是否接到過這樣的電話，被告知你的商標(biāo)需要辦理版權(quán)登記，請(qǐng)務(wù)必和他們法務(wù)部某某主任聯(lián)系，以免商標(biāo)無效。

如果你聯(lián)系了他們所謂的法務(wù)部主任，各種套路就會(huì)一直伴隨你知道你掏錢為止，少則5、6千，多則上萬。

3.收擔(dān)保注冊(cè)費(fèi)

沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)可以確保一件商標(biāo)100%注冊(cè)成功，哪怕查詢結(jié)果顯示一件近似的商標(biāo)都沒有。

因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)來個(gè)多個(gè)環(huán)節(jié)，而某些環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來說是不可控的，比如審查、異議及法律規(guī)定的不可注冊(cè)情形等等。

而申請(qǐng)人往往要的就承諾，同樣是花錢，假如有人承諾擔(dān)保注冊(cè)成功，不成功退款，多花點(diǎn)錢申請(qǐng)人都愿意。

而這個(gè)擔(dān)保注冊(cè)成功就是抓住了申請(qǐng)人的痛點(diǎn)而推出的“套餐”，往往是藏著貓膩的，擔(dān)保下證并不擔(dān)保你選的商品項(xiàng)目都能注冊(cè)成功。

申請(qǐng)人也許并不能盡知其中細(xì)節(jié)，但是同一個(gè)商標(biāo)多找?guī)准也煌拇頇C(jī)構(gòu)查詢比較再注冊(cè)不遲，所謂貨比三家不會(huì)錯(cuò)。

三、違法違規(guī)擾亂市場

1.偽造虛假執(zhí)照

部分自然人在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)沒有營業(yè)執(zhí)照，而某些代理機(jī)構(gòu)為了招攬業(yè)務(wù)計(jì)獻(xiàn)策甚至幫申請(qǐng)人偽造虛假個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照辦理注冊(cè)申請(qǐng)，為申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)埋下一顆不定時(shí)炸彈

2.偽造商標(biāo)局公文

前些年偶有見到代理機(jī)構(gòu)偽造商標(biāo)局受理通知書及其他公文的報(bào)道，最近這個(gè)現(xiàn)象似乎沒有了，畢竟這是極其惡劣的極少數(shù)人的行為。

3.非正常渠道獲取數(shù)據(jù)

有人的地方就有江湖，商標(biāo)代理行業(yè)也是一個(gè)江湖，既然是江湖，就總有一些明的暗的形形色色的交易。

國家商標(biāo)局每一期的公告數(shù)據(jù)，尤其是駁回或者異議之類的數(shù)據(jù)，在網(wǎng)上流程尚未顯示，申請(qǐng)人原代理機(jī)構(gòu)尚未收到相關(guān)文件的時(shí)候，某些代理公司就提前知道了

并且一遍遍的打電話給申請(qǐng)人，告知商標(biāo)被駁回了，申請(qǐng)人一問原代理機(jī)構(gòu)，沒收到文件啊，網(wǎng)上查詢一下流程也沒有啊，姑且不說這些數(shù)據(jù)從哪里來的，明白人都心知肚明。

這些得到數(shù)據(jù)的人撒網(wǎng)式的電話覆蓋，并告知申請(qǐng)人“你看，你的商標(biāo)沒在我這申請(qǐng)，但是情況我比你原代理機(jī)構(gòu)還清楚，還早知道，我們和商標(biāo)局有關(guān)系，我們的監(jiān)測手段更專業(yè)，所以你找我們才更加靠譜”

這對(duì)廣大的申請(qǐng)人原代理機(jī)構(gòu)而言是一種莫大的傷害，更有甚者為了招攬業(yè)務(wù)，謊稱給申請(qǐng)人提交駁回復(fù)審不需要收到商標(biāo)局的駁回文件，可以先復(fù)審著，等文件到了再補(bǔ)交。

試問，駁回情況都不清楚，怎么復(fù)審？

可是申請(qǐng)人又有幾個(gè)是了解商標(biāo)注冊(cè)流程和細(xì)節(jié)的呢？如此一來，被忽悠的就是廣大的申請(qǐng)人，被貶低的就是這些申請(qǐng)人的原代理機(jī)構(gòu)。

數(shù)據(jù)的流傳越來越廣，說明越來越多的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)加入了對(duì)于源頭數(shù)據(jù)的爭奪，這真的就能成為業(yè)務(wù)爭奪的制勝法寶嗎？恐怕不見得！

誠如我在公眾號(hào)寫的第一篇文章《商標(biāo)江湖：江山代有人才，出各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年》提到的那樣：

商標(biāo)江湖不論如何變換，法律法規(guī)不論如何改革，不管怎樣，商標(biāo)代理都是這個(gè)行業(yè)的根基，也是這個(gè)行業(yè)從業(yè)人員作為人的主觀能動(dòng)所能發(fā)揮力量的根本因素。

值得所有商標(biāo)從業(yè)人員去推動(dòng)和維護(hù)。

現(xiàn)代社會(huì)的選擇是多樣的，但是一個(gè)行業(yè)的長久發(fā)展，需要專業(yè)性的積累和傳承。這并不是一種選擇，而是必然的發(fā)展規(guī)律。

專業(yè)，是一個(gè)很嚴(yán)肅的詞，代表的是深度、積累、和對(duì)整個(gè)行業(yè)未來傳承的責(zé)任。

并不是用幾句概念和思維就能掩飾過去的，宴席總會(huì)結(jié)束，時(shí)光總會(huì)過濾一切。

我們也希望每一個(gè)商標(biāo)人都捫心自問，在盛宴的背后，除了那些概念和思維、欺詐和貪婪，你在堅(jiān)持的還有什么？有多少領(lǐng)域，可以理直氣壯的說出這樣兩個(gè)字：專業(yè)！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：卿碧海   商標(biāo)江湖

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”