一文回顧上周熱點(diǎn)「IPO前夕專利訴訟、知交會(huì)、王者榮耀商標(biāo)、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系 ......」

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：趙珍

原標(biāo)題：一周「爆文」來(lái)襲！

不知不覺(jué)盛夏節(jié)氣已過(guò)，終于送走了高溫，迎來(lái)了立秋，在此友善地提醒一下各位用戶朋友，工作雖忙，可別忘了“貼秋膘”哈~！廢話不多說(shuō)，小編在此為您匯集本周熱點(diǎn)關(guān)鍵詞！通過(guò)“上市公司IPO前夕專利訴訟、廣東知交會(huì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、“王者榮耀”商標(biāo)之爭(zhēng)、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系 ”這些關(guān)鍵詞，來(lái)看看最近一周，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域又發(fā)生了哪些知產(chǎn)風(fēng)云了呢？請(qǐng)隨小編回顧一番！

點(diǎn)擊標(biāo)題可“閱讀原文”


1、索賠1億元！又一家科技公司IPO前夕遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手「專利訴訟」阻擊！

摘要：據(jù)IPRdaily記者獲悉，近日，北京聚利科技在籌劃A股上市市審核過(guò)程的最后時(shí)刻，收到了深圳金溢科技起訴其侵犯產(chǎn)品專利權(quán)，索賠1億元的消息。此案，有可能直接影響北京聚利科技公司IPO上市進(jìn)程?！皩＠V訟”是否已變成預(yù)上市企業(yè)相互阻礙IPO上市的一個(gè)“重磅”武器呢？

2、知交會(huì) | 廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)部分重磅嘉賓公布，精彩搶先看！

摘要：為貫徹《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的若干意見(jiàn)》精神，落實(shí)省委關(guān)于“打造全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心”的要求，經(jīng)廣東省清理和規(guī)范慶典研討會(huì)論壇活動(dòng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)，將于2017年8月31日-9月1日在廣州市南豐國(guó)際會(huì)展中心舉行“2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)”。在此之間知交會(huì)專欄將實(shí)時(shí)更新知交會(huì)最前線的實(shí)時(shí)籌備，議程安排、與會(huì)嘉賓、機(jī)構(gòu)陣容、新聞報(bào)道、亮點(diǎn)采集、現(xiàn)場(chǎng)簽約等線上線下精彩內(nèi)容。

3、“零專利”公司，如何通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證？

摘要：很多人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證有不少誤解，認(rèn)為沒(méi)有專利的企業(yè)不需要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證，甚至有不少咨詢?nèi)藛T也認(rèn)為“零專利”企業(yè)不能做知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的認(rèn)證。通過(guò)這次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系審核認(rèn)證，“零專利”的厚生公司也能將貫標(biāo)做的有聲有色?？梢?jiàn)企業(yè)是否需要貫標(biāo)，不在于某一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)之有無(wú)，有重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之意識(shí)則可；能否通過(guò)認(rèn)證，，不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)之多寡，有執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范之決心則行。

4、「王者榮耀」商標(biāo)之爭(zhēng)

摘要：這幾天，網(wǎng)上對(duì)于爆款手游“王者榮耀”商標(biāo)問(wèn)題抄的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的廣泛關(guān)注。事件的起因其實(shí)是近日騰訊與華為的數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，騰訊向監(jiān)管部門投訴華為，而華為方面則認(rèn)為產(chǎn)品通過(guò)檢測(cè)，不存在爭(zhēng)議，雙方互不讓步。本來(lái)是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，但是網(wǎng)友們熱衷追本溯源，扒出了騰訊與華為之前還因?yàn)椤巴跽邩s耀”商標(biāo)問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。筆者認(rèn)為其實(shí)是一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體巨頭之間的對(duì)峙較量，誰(shuí)都不可能輕易開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)則兩敗俱傷！

5、「我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系」現(xiàn)狀及對(duì)策！

摘要：在“十三五”規(guī)劃中，為實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大目標(biāo)設(shè)定了四大專項(xiàng)，其中首要的便是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易運(yùn)營(yíng)體系建設(shè)。目前我國(guó)已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，但與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合不夠緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素缺乏流動(dòng)性，因此，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)體系迫在眉睫。我們要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)化出發(fā)，發(fā)揮好資本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素流動(dòng)的撬動(dòng)作用，著力提高企業(yè)自身研發(fā)能力，發(fā)揮好政府資金的示范和引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)并支持更多的社會(huì)資本參與，共同促進(jìn)和推動(dòng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和釋放。

6、知易通+釘釘：“雙劍合璧”，開(kāi)啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)辦公新模式

摘要：世界上最遙遠(yuǎn)的距離不是生與死，而是你在我面前，我在沒(méi)辦法聯(lián)系你?；ㄗ燥h零水自流，留個(gè)號(hào)碼你再走！唯德自主研發(fā)的代理機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案系統(tǒng)已整合釘釘，集成手機(jī)移動(dòng)端應(yīng)用，開(kāi)啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)辦公新模式。移動(dòng)端整合案件管理系統(tǒng)， 隨時(shí)隨地查看案件信息，實(shí)時(shí)了解案件處理進(jìn)度，快速審批待辦事項(xiàng)，整合CRM系統(tǒng)，動(dòng)態(tài)全景記錄客戶銷售周期，構(gòu)建代理機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)+移動(dòng)辦公平臺(tái)。

7、共享充電寶企業(yè)能依靠「專利」消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？

摘要：本文僅想討論一個(gè)問(wèn)題：共享充電寶企業(yè)能依靠專利消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？

我的觀點(diǎn)：有可能，但單靠押注專利就想消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，風(fēng)險(xiǎn)也不小。理想狀態(tài)下，專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟，法院依法審理，如果構(gòu)成侵權(quán)的，直接判決停止侵權(quán)，勝負(fù)即分。但現(xiàn)實(shí)往往比較復(fù)雜，最大的不確定性還在時(shí)間，專利訴訟非常耗費(fèi)時(shí)間，有錢的公司可以花錢拖時(shí)間，對(duì)平均壽命很短的初創(chuàng)企業(yè)而言，極端情況下，可能專利權(quán)人的公司都倒閉了，官司還沒(méi)結(jié)束。本文的目的是告訴創(chuàng)業(yè)者，單靠專利可能無(wú)法打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此除了把核心技術(shù)申請(qǐng)成專利，創(chuàng)業(yè)者還是應(yīng)該把快速推出迎合市場(chǎng)需求產(chǎn)品的執(zhí)行力放在首位。

8、姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)「不得不說(shuō)」的那些事！

摘要：對(duì)于知名人物姓名權(quán)的保護(hù)，不能一味地處于被動(dòng)位置，一定要主動(dòng)的積極的盡早防備。我國(guó)商標(biāo)遵循的是在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告”。所以，公眾人物對(duì)于自己姓名權(quán)的保護(hù)，一定要趁早，否則自己辛辛苦苦贏得的知名度，都為他人做了嫁衣！

9、2017年上半年熱門知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大合集！

摘要：社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度越來(lái)越高，大家也越來(lái)越注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在自身的權(quán)益被侵犯時(shí)，我們能想到的是以法律的武器來(lái)維護(hù)自己，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增多，一波未平一波又起讓人目不暇接。IPRdaily在此為您匯集2017年上半年最值得關(guān)注的熱門案件，一同回顧這6個(gè)月以來(lái)的訴訟風(fēng)云。

10、中國(guó)紅牛「商標(biāo)權(quán)」的生死劫！

摘要：泰國(guó)紅牛將其供應(yīng)商奧瑞金訴上法院。接著，泰國(guó)天絲又將中國(guó)紅牛供罐、生產(chǎn)、銷售方起訴。這一紙?jiān)V訟書(shū)更像是泰國(guó)天絲全面與中國(guó)紅牛背后運(yùn)營(yíng)方的全面“宣戰(zhàn)”。從去年開(kāi)始，紅牛商標(biāo)授權(quán)到期的傳聞不絕于耳，但華彬集團(tuán)對(duì)外界的各種聲音也保持沉默，但是最近泰國(guó)紅牛的起訴，奧地利紅牛的長(zhǎng)期“潛伏”，內(nèi)憂外患之下中國(guó)紅牛的命運(yùn)前途未卜！

PS：不管您是IPRdaily的粉絲，還是一個(gè)過(guò)路者，所謂“仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智”，您對(duì)本周的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞是否有不同的看法？可以留言，可以投稿！期待思想的碰撞，靈魂的交流！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：趙珍

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”