【晨報】成都獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強市創(chuàng)建市 ；《中華上下五千年》引發(fā)著作權(quán)糾紛

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

成都獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強市創(chuàng)建市

記者從市科技局獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局日前正式同意批復成都為國家知識產(chǎn)權(quán)強市創(chuàng)建市。

根據(jù)批復內(nèi)容，國家知識產(chǎn)權(quán)強市創(chuàng)建市創(chuàng)建工作周期為2017年6月至2020年6月。創(chuàng)建期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局將加強業(yè)務指導、政策支持和督促檢查，重點對知識產(chǎn)權(quán)管理體制機制改革、嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設等方面的措施落實情況和成效進行督導，并進行考核評價。

記者了解到，成都將以獲批國家知識產(chǎn)權(quán)強市創(chuàng)建市為契機，以創(chuàng)建“國內(nèi)一流、國際有影響力”的國家知識產(chǎn)權(quán)強市為指引，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)運用和保護兩大高地，打造改革創(chuàng)新先行區(qū)、保護環(huán)境樣板區(qū)、助推產(chǎn)業(yè)升級示范區(qū)、助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)引領(lǐng)區(qū)、內(nèi)陸開放合作示范區(qū)五區(qū)，實施管理改革、護航發(fā)展、創(chuàng)造提質(zhì)、運用創(chuàng)新、環(huán)境優(yōu)化五大工程。

2017年遼寧阜新市第一批專利補助發(fā)放工作開始啟動

為鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，激勵技術(shù)創(chuàng)新，遼寧阜新市知識產(chǎn)權(quán)局將于近日開展第一批發(fā)明專利申請和授權(quán)補貼發(fā)放工作，高新開發(fā)區(qū)科技局積極組織符合申報條件的企業(yè)和個人進行發(fā)明專利補助申報。

本次專利補助發(fā)放標準嚴格按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的要求執(zhí)行，每項中國發(fā)明專利申請補助1000元，國外（含港、澳）發(fā)明專利申請補助5000元（每項只補助一個國家），國內(nèi)、外發(fā)明專利授權(quán)補助500元（國外專利每項只資助一個國家）。本次補助發(fā)放條件僅限于2016年12月份和2017年1-4月份期間進行申請的和獲得授權(quán)的發(fā)明專利。

針對本次專利補助發(fā)放工作，高新開發(fā)區(qū)科技局知識產(chǎn)權(quán)工作人員按照《阜新市科技專利技術(shù)資金管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定，主動聯(lián)系專利權(quán)人，認真把關(guān)，積極做好專利資金申報材料的審核、匯總和上報工作，讓專利權(quán)人補助資金應報盡報，應領(lǐng)盡領(lǐng)，通過專利權(quán)人申請發(fā)明專利的積極性，來提高高新開發(fā)區(qū)的專利申請量和授權(quán)量。

《中華上下五千年》引發(fā)著作權(quán)糾紛

因認為自己的圖書作品 《中華上下五千年》被擅自出版發(fā)行和銷售，原告鄭紅峰以著作權(quán)侵權(quán)糾紛為由訴至法院，請求判令被告西安交通大學出版社有限責任公司和北京萬閱圖書有限公司停止侵權(quán)、賠償損失。日前，海淀法院受理了此案。

原告訴稱，其為《中華上下五千年》一書的作者，曾在線裝局出版該書，被告一西安交通大學出版社有限責任公司未經(jīng)其同意將該書于2015年3月予以出版發(fā)行，被告二北京萬閱圖書有限公司正在經(jīng)營和銷售被告一出版發(fā)行的侵權(quán)圖書。

原告認為，被告一和被告二未經(jīng)其同意擅自將《中華上下五千年》一書予以出版發(fā)行和銷售的行為，嚴重侵犯了其合法權(quán)益，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失和維權(quán)開支等責任，故訴至法院，請求法院判令：被告一西安交通大學出版社有限責任公司立即停止侵權(quán)圖書《中華上下五千年》的出版發(fā)行，收回并銷毀全部侵權(quán)圖書；被告二北京萬閱圖書有限公司立即停止銷售侵權(quán)圖書《中華上下五千年》；兩被告賠償原告經(jīng)濟損失80000元和維權(quán)開支10000元。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

傳特斯拉與唱片公司商談版權(quán) 將推自有流媒體音樂服務

來自音樂產(chǎn)業(yè)的消息稱，全球最大的電動車制造商特斯拉已在同所有的唱片公司進行談判，商討獲取音樂版權(quán)，推出一款與特斯拉電動車捆綁在一起的專屬流媒體音樂服務。特斯拉電動車已經(jīng)配置了高科技儀表盤和互聯(lián)網(wǎng)接入服務。來自唱片公司方面的消息稱，它們并不清楚特斯拉這一抱負的整個范圍，但相信特斯拉感興趣的是多層服務，首先會推出類似于Pandora這樣的網(wǎng)絡廣播服務。

更大的問題是特斯拉為什么不簡單的把現(xiàn)有服務流媒體音樂播放服務，如Spotify或蘋果音樂（Apple Music）整合到電動車當中，特別是特斯拉早已同Spotify建立了伙伴關(guān)系，在美國市場之外銷售的電動車中配置了Spotify服務。“我們認為擁有卓越的車內(nèi)體驗至關(guān)重要，這讓我們的用戶無論選擇哪個渠道，都能收聽喜歡的音樂，”特斯拉發(fā)言人對此表示。“我們的目標是為客戶帶來最大的幸福感。”不過如果特斯拉確實希望向用戶提供流媒體音樂服務，唱片公司一定會樂于向該公司出售版權(quán)。截至目前，特斯拉已收到超過40萬廉價版電動車Model 3的訂單。

三星再次申請VR設備專利：可自動識別面部

據(jù)外媒報道，近日一份三星的專利文檔在網(wǎng)絡上被曝光了出來，文檔顯示三星的Gear VR頭戴設備將加入面部特征掃描并進行身份識別的功能。三星希望用戶在戴上GearVR之后就能自動解鎖用戶的手機，這樣也能給用戶的使用帶來更多的便利。

三星的這項專利技術(shù)名為“認證（用戶）的控制組件”，頭戴顯示設備能根據(jù)用戶面部和頭部結(jié)構(gòu)的壓力數(shù)據(jù)進行識別，來判斷是否是設備的所有者。一旦用戶特征儲存在設備的內(nèi)存中，佩戴者或許將還能自動解鎖他們的智能手機，這樣就能大大縮短解鎖的時間，帶來更多的便利。

上個月的時候，市場研究公司SuperData Research發(fā)布了一份有關(guān)虛擬現(xiàn)實市場的調(diào)研報告。報告顯示，今年第一季度虛擬現(xiàn)實設備的銷量最高的仍然是三星虛擬頭戴設備Gear VR，而與PC相連的VR產(chǎn)品依舊不甚理想，即使是PS VR也只有Gear VR銷量的一半。

厲害了！蘋果獲得3D相機操控專利 手勢控制內(nèi)容

蘋果將會給iPhone 8手機配備3D攝像頭，而且很有可能提供一些有趣的功能。實際上不僅僅是手機，蘋果對于3D技術(shù)的布局已經(jīng)從各個領(lǐng)域開始了。他們收購了以色列PrimeSense的目的就是提供更豐富的3D控制能力?，F(xiàn)在國外媒體爆料，美國專利商標局又公布了一項蘋果的專利申請，專利描述為一項 “ 可手勢操控的互動式游戲 3D 深度相機系統(tǒng)”。

從技術(shù)上，蘋果的這項專利涉及到光束檢測、光學3D映射、3D激光照明技術(shù)。蘋果公司認為，他們的 3D 深度攝像技術(shù)可以用于未來的游戲系統(tǒng)內(nèi)。專利描述稱，在深度映像圖中，通過將衍射光學元件（DOE）的光學設備用于深度映射，再通過設備檢測來自多個點的反射光，通過反射光線來判斷深度圖表面。

不過這個技術(shù)與iPhone 8的3D相機關(guān)系不是很大，更主要的是為未來VR或者AR領(lǐng)域產(chǎn)品提供幫助，有消息稱蘋果已經(jīng)開始針對VR或者AR產(chǎn)品進行了研究，不過在產(chǎn)品沒有成熟之前是不可能公之于眾的。

#海外知產(chǎn)那些事#

侵犯著作權(quán)，全球最大論文免費下載網(wǎng)站在美國被判巨額罰款

美國紐約地區(qū)法院宣判，Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網(wǎng)站一起，向愛思唯爾賠償高達1500萬美元的著作權(quán)損失費。這一情景似曾相識，早在2015年10月，紐約地區(qū)法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權(quán)而下禁令要求其停止運營，但收效甚微。

一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。那場法律糾紛后，Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下“復活”。根據(jù)法律，美國僅對后綴為“.com”、“.org”等在美國范圍內(nèi)注冊的網(wǎng)站有控制權(quán)，而“復活”后的Sci-Hub新域名為“sci-hub.io”，順利避開禁令。“運行一個像Sci-Hub這樣的論文獲取網(wǎng)站有錯或可恥嗎？我不覺得，因此我可以坦然面對自己的所作所為?！睉{借Sci-Hub，埃爾巴克彥躋身《自然》評選出的2016年十大科學人物。她表示將繼續(xù)建設Sci-Hub，擴充年代久遠的論文資源。但在出版業(yè)看來，這并不是一個關(guān)于利他主義的事?！胺ㄍ]有因為公共利益而搞混一項違法活動。相反，法庭認定了被告明目張膽的侵權(quán)行為?！?月22日，在法庭宣布判決結(jié)果之后，美國出版商協(xié)會主席瑪利亞 帕蘭特（Maria Pallante）在一份聲明中表示。

至于爭議的焦點之一——為什么出版商要收取昂貴的文獻獲取費，出版商認為，這是維護期刊繼續(xù)出版高質(zhì)量論文所需要的成本。出版商表示，他們將推動論文開放獲取的進程，但絕非是通過盜版的形式。一些通過合法方式降低獲取費用甚至免費獲取的措施已經(jīng)開始實行，比如期刊允許論文作者將自己的文章發(fā)表到公開的數(shù)據(jù)庫，或在預印本網(wǎng)站發(fā)表初稿。甚至，一些出版商開始實行新的收費機制，一旦訂閱收入達到回本的底線，論文就轉(zhuǎn)為免費獲取。

俄亥俄州立大學起訴其前籃球運動員商標侵權(quán)

俄亥俄州立大學向美國俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院提起訴訟。俄亥俄州立大學稱其前運動員布蘭登．富什．西塔姆（Brandon Fuss-Cheatham）擁有的T恤公司Lamp Apparel故意利用俄亥俄州立大學創(chuàng)造和享有的商譽。

2001年至2005年間，西塔姆為俄亥俄州立大學籃球隊效力，共比賽84場。該訴訟涉及帶有俄亥俄州立大學標語和名稱的T恤，其中一些T恤還印有臟話。訴訟補充道：“俄亥俄州立大學正在遭受損害。如果被告繼續(xù)未經(jīng)授權(quán)許諾制造、制造、出售及運輸侵權(quán)產(chǎn)品，原告將繼續(xù)遭受無法彌補的損害?！?br/>

俄亥俄州立大學擁有幾個與其名稱和各種標語有關(guān)的商標，包括美國注冊號為2094602的商標。它還擁有美國注冊號為4104956的商標。俄亥俄州立大學正在尋求禁令救濟、侵權(quán)產(chǎn)品所產(chǎn)生的利潤、獲取所有侵權(quán)產(chǎn)品、3倍損害賠償以及每個假冒商標100萬美元的賠償。

Alphabet：Uber早已知曉Waymo前工程師竊取專利文件的行為

今年早些時候，Alphabet指控旗下Waymo部門的離職工程師、前Uber自動駕駛副總裁安東尼·萊萬多斯（ Anthony Levandowski）非法竊取其知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)外媒報道，本周Alphabet在加州法庭上表示，他們相信Levandowski竊取了這些文件并將它們帶到Uber。

Alphabet周三在向加利福尼亞州法庭提交的最新文件中表示，前無人駕駛項目高管Anthony Levandowski與Uber擬訂了一項計劃，以竊取超過14000份專利文件和其他機密文件，其中包括幫助汽車了解周邊環(huán)境的傳感器設計。Uber 去年夏天以6.8億美元收購了Levandowski的無人駕駛卡車初創(chuàng)企業(yè)Otto 。

Alphabet表示，Uber前CEO特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)知道這些文件，但告訴Levandowski摧毀它們。Uber曾爭辯稱其沒有鼓勵Levandowski從Waymo獲取任何文件或?qū)⑵鋷У経ber，并指出到他的雇傭合同肯定不會允許他這樣做。 Uber上個月月底正式解雇Anthony Levandowski。據(jù)報道，Alphabet與Uber之間的訴訟是卡蘭尼克被迫辭職的原因之一。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”