#晨報(bào)#系譜學(xué)研究網(wǎng)站Ancestry.com同意支付1250萬(wàn)美元達(dá)成專(zhuān)利侵權(quán)和解

#知產(chǎn)名企的那些事兒#

系譜學(xué)研究網(wǎng)站Ancestry.com同意支付1250萬(wàn)美元對(duì)一起DNA專(zhuān)利侵權(quán)糾紛進(jìn)行和解

2月6日，DNA Genotek的母公司OraSure Technologies宣布了和解與許可協(xié)議。提供生物樣本收集產(chǎn)品的DNA Genotek因收集唾液DNA的設(shè)備而起訴Ancestry公司和其合同制造商Spectrum Solutions公司.Ancestry公司被起訴侵犯了第8221381 B2號(hào)美國(guó)專(zhuān)利，且違反了與DNA Genotek簽訂的合同，Spectrum Solutions公司則被起訴侵犯了第9207164 B2號(hào)美國(guó)專(zhuān)利。雙方現(xiàn)已同意放棄權(quán)利主張，包括撤銷(xiāo)在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院以及加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的未決訴訟。雙方還將一起請(qǐng)求美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）終止訴訟中涉及的DNA Genotek專(zhuān)利的雙方復(fù)審程序。協(xié)議顯示，DNA Genotek授予Ancestry公司非獨(dú)占全球許可，允許其支付許可費(fèi)后使用與人類(lèi)唾液DNA收集相關(guān)的某些專(zhuān)利。授予Ancestry公司的許可僅限于其遺傳檢測(cè)服務(wù)中的唾液DNA收集設(shè)備。協(xié)議還將Ancestry公司現(xiàn)有的唾液DNA收集設(shè)備的相關(guān)專(zhuān)利的非獨(dú)占許可免費(fèi)授權(quán)給DNA Genotek。OraSure Technologies公司總裁兼首席執(zhí)行官道格拉斯．米歇爾斯（Douglas Michels）稱(chēng)，“我們很高興訴訟已得到解決?！?/p>

三星提交Samsung Hello商標(biāo)：主要用于交互

據(jù)外媒報(bào)道，近日有消息人士透露三星將在手機(jī)內(nèi)部加入一項(xiàng)Samsung Hello的功能，而三星已經(jīng)向歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了Samsung Hello的商標(biāo)申請(qǐng)。這款軟件也將隨三星新旗艦Galaxy S8首發(fā)，顯然三星希望這款軟件能和新款語(yǔ)音助手一樣成為人們購(gòu)買(mǎi)Galaxy S8的一個(gè)原因。

Samsung Hello在申請(qǐng)文件中提到這是一款能夠聚合組織內(nèi)容，并讓用戶拿他們普遍感興趣的主題進(jìn)行交互的應(yīng)用。這樣的應(yīng)用與Google Now非常相似，這也可以看出三星希望在這樣的一些領(lǐng)域和谷歌進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，這款軟件也將提供基于用戶喜好的天氣、音樂(lè)、娛樂(lè)和游戲等方面的信息，并支持語(yǔ)音識(shí)別。

蘋(píng)果新專(zhuān)利：未來(lái)Apple Watch用戶握手就能交換信息

2月10日消息，據(jù)科技網(wǎng)站AppleInsider報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四浮出水面的一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)材料，描述了通過(guò)簡(jiǎn)單的問(wèn)候性禮節(jié)——例如握手或頂拳，兩名可穿戴設(shè)備用戶即可自動(dòng)傳輸信息的方法。

美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局披露的材料顯示，蘋(píng)果申請(qǐng)的“相近設(shè)備間基于手勢(shì)的信息交換”專(zhuān)利覆蓋非常廣泛，描述了兩臺(tái)相鄰便攜設(shè)備——其中包括Apple Watch等可穿戴設(shè)備，通過(guò)無(wú)線連接安全地交換數(shù)據(jù)的方法。

申請(qǐng)材料顯示，蘋(píng)果提出了一種觸發(fā)數(shù)據(jù)交換的簡(jiǎn)單、直觀界面。與傳統(tǒng)iOS應(yīng)用Bump相似，系統(tǒng)會(huì)探測(cè)用戶姿勢(shì)——這里指的是“問(wèn)候性動(dòng)作”，它會(huì)觸發(fā)一個(gè)可定制的數(shù)據(jù)共享過(guò)程。

由于需要考慮設(shè)備環(huán)境、安全和用戶隱私等因素，后端過(guò)程將比“接觸-發(fā)送”要復(fù)雜得多。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

廣州市天河區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管局贏得商標(biāo)行政訴訟

近日,備受關(guān)注的廣州市山特不間斷電源科技有限公司(下稱(chēng)廣州山特公司)訴天河區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管局(原廣州市工商局天河分局)行政訴訟案已經(jīng)由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決,該院駁回了廣州山特公司的全部訴訟請(qǐng)求,維持了天河工商分局作出的行政處罰決定?！　?/p>

2013年12月,山特電子(深圳)有限公司(下稱(chēng)山特電子公司)向天河工商分局舉報(bào)廣州山特公司侵犯商標(biāo)權(quán)。據(jù)了解,山特電子公司在“ 不間斷電源 ”產(chǎn) 品上享有SANTAK、山特注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。發(fā)現(xiàn)廣州山特公司不僅企業(yè)字號(hào)與自己公司的字號(hào)、商標(biāo)相同,而且在銷(xiāo)售SANTAKUPS品牌的不間斷電源產(chǎn)品后,山特電子公司向工商部門(mén)進(jìn)行了舉報(bào)。　　

接到舉報(bào)后,天河工商分局對(duì)廣州山特公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了檢查,發(fā)現(xiàn)其銷(xiāo)售的不間斷電源產(chǎn)品上標(biāo)有SANTAKUPS標(biāo)識(shí),其中“SANTAK”6個(gè)字母為紅色,后面的“UPS”3個(gè)字母為淡黃色。經(jīng) 分析 ,該分局認(rèn) 為“UPS”為“Uninterruptible Power System”的縮寫(xiě),是不間斷電源的通用名稱(chēng),廣州山特公司在使用SANTAKUPS時(shí),故意突出使用“SANTAK”部分是對(duì)山特電子公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。因此,該分局對(duì)廣州山特公司作出責(zé)令停止侵權(quán)行為、沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款25萬(wàn)元的行政處罰決定。廣州山特公司不服上述行政處罰決定,向天河區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議,天河區(qū)人民政府隨后將申請(qǐng)材料轉(zhuǎn)由廣州市工商局處理。在廣州市工商局復(fù)議維持原處罰決定后,該公司又向天河區(qū)人民法院提起訴訟,并在敗訴后上訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。歷經(jīng)3年,該案最終由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審定音。

安徽一景區(qū)被指“山寨”秦陵兵馬俑回應(yīng)：有創(chuàng)新修改

2月7日，西安秦始皇帝陵博物院通過(guò)官網(wǎng)公開(kāi)發(fā)表聲明稱(chēng)，近期國(guó)內(nèi)多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在這份聲明中，對(duì)安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，當(dāng)事方安徽太湖縣五千年文博園否認(rèn)“侵權(quán)”，并表示，兵馬俑造型設(shè)計(jì)來(lái)自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復(fù)制，也談不上模仿?！?/p>

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利量全國(guó)第一

2月11日上午，2016年度北京市級(jí)行政機(jī)關(guān)和區(qū)政府績(jī)效考評(píng)會(huì)議在北京會(huì)議中心繼續(xù)召開(kāi)。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局述職表示，不斷完善管理服務(wù)體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在“提升城市發(fā)展質(zhì)量”中的作用不斷凸顯。北京市萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)76.8件，位居全國(guó)第一。

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

#晨報(bào)#系譜學(xué)研究網(wǎng)站Ancestry.com同意支付1250萬(wàn)美元達(dá)成專(zhuān)利侵權(quán)和解

本文來(lái)自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”