知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
原標(biāo)題:用專(zhuān)利法、版權(quán)、商標(biāo)法保護(hù) App,具體能保護(hù)什么?
商標(biāo):(1)文字:可保護(hù)APP的名稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)或者異稱(chēng);(2)圖形:可保護(hù)APP本身的圖標(biāo)、APP內(nèi)常出現(xiàn)的圖形。
版權(quán):(1)APP程序本身;(2)APP內(nèi)的自行設(shè)計(jì)的圖像、人物肖像、場(chǎng)景、文字說(shuō)明、臺(tái)詞等等。
專(zhuān)利:抱歉,純軟件是無(wú)法取得專(zhuān)利保護(hù)的(即使是在陽(yáng)光下一切皆可專(zhuān)利化的美國(guó),也不是那么容易獲得軟件專(zhuān)利的,現(xiàn)今更難);在我國(guó)如要取得與軟件相關(guān)的專(zhuān)利,必須和硬件設(shè)備結(jié)合,方能以方法專(zhuān)利提交申請(qǐng)。
商標(biāo)保護(hù)的是文字或圖形的專(zhuān)用權(quán),該專(zhuān)用權(quán)僅限于核定使用的類(lèi)別。什么意思呢?比如你有一個(gè)提供教育培訓(xùn)支持的APP,屬于第41類(lèi),那么你可以禁止他人在第41類(lèi)使用與你的APP文字或圖形相同或近似的標(biāo)識(shí),但是在其他類(lèi)別(比如第25類(lèi)服裝)就鞭長(zhǎng)莫及了。當(dāng)然,也存在例外受保護(hù)的情況,但是這種情況非常復(fù)雜,不知道是否適合在這里解釋。
APP計(jì)算機(jī)程序可獲得版權(quán)保護(hù),也就是說(shuō),別人不能用跟你一樣的代碼作出相同或類(lèi)似的APP。至于APP內(nèi)的圖像、人物肖像等等,你可以擁有禁止他人使用相同或雷同的圖像、人物肖像等的權(quán)利。
專(zhuān)利保護(hù)的是技術(shù)方案,比如你的APP可以跟某一特定硬件設(shè)備(比如藍(lán)牙、鼠標(biāo)、PC或MAC)通過(guò)一定方法,實(shí)現(xiàn)某種游戲效果,那么就只能你來(lái)用,別人不能使用這種方法。
以上請(qǐng)注意,商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)需要向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),版權(quán)需要向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心申請(qǐng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記、作品登記,專(zhuān)利則需要向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(專(zhuān)利局)提出發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。
PS.方法專(zhuān)利屬于發(fā)明專(zhuān)利,不可申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利,實(shí)用新型專(zhuān)利僅僅保護(hù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
的確,版權(quán)的權(quán)利,自創(chuàng)作完成之日起,即已獲得,版權(quán)登記不是獲得權(quán)利的必備條件。但是,實(shí)踐當(dāng)中,如欲以版權(quán)為依據(jù)主張權(quán)利,首先需要證明權(quán)屬,也就是說(shuō),你先要證明你是版權(quán)人,那么相關(guān)的創(chuàng)作底稿、源代碼、設(shè)計(jì)圖紙等等,都需要拿出來(lái)——如果不提前進(jìn)行版權(quán)登記,可能發(fā)生的后果就是:
1. 起訴無(wú)門(mén):實(shí)踐當(dāng)中,版權(quán)訴訟案由情況下,法院基本上都會(huì)要求原告提供一份版權(quán)登記證書(shū),作為推定權(quán)利人的憑證,如果你拿不出,但是侵權(quán)正在進(jìn)行中,就非常尷尬了;
2. 底稿滅失無(wú)法舉證:這是版權(quán)訴訟原告敗訴的主要原因之一,如果多年以后發(fā)現(xiàn)被侵權(quán),但是發(fā)現(xiàn)底稿都滅失了,即使事實(shí)上的真相你是權(quán)利人(作者),可是你無(wú)法在法庭上證明你自己,這也是非常尷尬的。
所以,版權(quán)登記是極有必要的——登記申請(qǐng)時(shí),提交作品副本(如底稿、代碼頁(yè))一份供存檔,發(fā)生糾紛時(shí),可以向版權(quán)保護(hù)中心申請(qǐng)?zhí)峁┳髌窂?fù)印件給法院確證,這樣一來(lái),可以免除非常繁重的舉證義務(wù)。盡管版權(quán)登記要花錢(qián),但是相對(duì)于后期維權(quán)的成本而言,這點(diǎn)費(fèi)用已經(jīng)算是非常低了。
來(lái)源:知乎
作者:施榮Jonas
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自知乎并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧